Weltweite Allianz zur Beendigung der Fluoridierung
Warum wir die Fluoridierung des Wassers weltweit beenden müssen.
Einführung: Fluoridierung ist die Zugabe einer Verbindung, die Fluoridionen enthält (oder erzeugt), in die öffentliche Wasserversorgung, angeblich zur Bekämpfung von Karies. Die Konzentration der verwendeten Fluoridionen beträgt durchschnittlich etwa 1 Milligramm pro Liter oder 1 Teil pro Million (ppm). In verschiedenen Rechtsgebieten liegen die verwendeten Werte zwischen 0.6 und 1.2 ppm.
Die Argumente gegen diese Praxis.
Die Fluoridierung des Wassers ist unethisch. Die Nutzung der Wasserversorgung für die Verabreichung von Medikamenten (Substanzen zur Behandlung oder Vorbeugung von Krankheiten) ist aus ziemlich offensichtlichen Gründen unethisch: a) Man kann weder die Dosis kontrollieren, b) wer das Medikament erhält, noch ist bekannt, und c) es stellt eine Verletzung des Rechts des Einzelnen auf informierte Zustimmung zur medizinischen Behandlung dar.
Die Fluoridierung des Wassers ist unnatürlich. Es ist besonders ungeeignet, dem öffentlichen Trinkwasser Fluorid beizufügen, da Fluorid kein lebenswichtiger Nährstoff ist. Kein einziger Prozess im menschlichen Körper benötigt Fluorid, um richtig zu funktionieren. Die Natur hat ihr eigenes Urteil über die Nichtnotwendigkeit von Fluorid gefällt. Der Gehalt in Muttermilch ist extrem niedrig (0.004 ppm, NRC, 2006, S. 40). Das stimmt, Fluorid ist unnatürlich. Es ist rücksichtslos, Babys mit einer 250-mal höheren Fluoridmenge als von der Natur vorgesehen mit der Flasche zu füttern.
Die Fluoridierung des Wassers ist unsicher. Es gibt viele gesundheitliche Bedenken. Es ist bekannt, dass Fluorid in Gebieten mit hohem Fluoridgehalt im Wasser gesundheitliche Probleme verursacht. Es gibt keinen ausreichenden Sicherheitsspielraum, um alle Bürger (insbesondere Babys und Kinder) vor diesen nachgewiesenen Auswirkungen zu schützen.
Zahnfluorose. Kinder sind übermäßig Fluorid ausgesetzt, wie die zunehmende Verbreitung von Zahnfluorose (eine irreversible Verfärbung und Fleckenbildung des Zahnschmelzes) beweist. 41 % aller Kinder im Alter zwischen 12 und 15 Jahren in den USA sind heute von dieser Krankheit betroffen. 8.6 % von ihnen haben die „leichte“ Form, bei der bis zu 50 % des Zahnschmelzes (der betroffenen Zähne) betroffen sind, und 3.6 % haben die „mittelschwere“ oder „schwere“ Form, bei der 100 % des Zahnschmelzes betroffen sind (CDC, 2010).
Niedrigerer IQ. Über 200 Tier- und Humanstudien haben gezeigt, dass Fluorid ein Nervengift ist – siehe http://fluoridealert.org/issues/health/brain/. Fluorid beeinträchtigt viele Gehirnfunktionen wie Lernen, Gedächtnis und andere Aspekte der geistigen Entwicklung. Ein Harvard-Team zeigte, dass 27 von 26 Studien eine Senkung des IQ bei Kindern feststellten, die Fluorid ausgesetzt waren (Choi, 2012; Landrigan und Grandjean, 2014). Befürworter haben argumentiert, dass diese Metaanalyse ignoriert werden könne, da die Fluoridkonzentrationen viel höher waren als die bei der Fluoridierung verwendeten Werte. Aber das ist einfach nicht wahr. In neun der Studien lagen die Konzentrationen unter 3 ppm. Dies lässt keinen ausreichenden Sicherheitsspielraum, um die geistige Entwicklung aller Babys und Kinder zu schützen, die fluoridiertes Wasser trinken.
Lebenslange Ansammlung von Fluorid im Knochen. Die Nieren können etwa 50 – 60 % unserer täglichen Fluoridaufnahme ausscheiden, der Rest konzentriert sich jedoch in unseren Knochen und reichert sich dort im Laufe des Lebens an. Anhand von Gemeinschaften mit hohem natürlichem Fluoridgehalt in Indien und China ist klar, dass Fluorid das Bindegewebe schädigen und Symptome hervorrufen kann, die denen von Arthritis sehr ähnlich sind. Eine weitere Anreicherung in den Knochen macht diese spröde und anfälliger für Brüche (Li et al., 2001).
Zusätzliche Risiken durch die verwendeten Chemikalien. Was die Sache für viele Bürger noch unakzeptabler macht, ist die Tatsache, dass die in Fluoridierungsprogrammen verwendeten Chemikalien nicht die pharmazeutischen Chemikalien sind, die in Zahnprodukten verwendet werden, sondern verunreinigte Industriechemikalien, die aus den Waschsystemen der Phosphatdüngerindustrie stammen. Zu diesen Schadstoffen gehören krebserregende Chemikalien wie Arsen, für die es keine sicheren Grenzwerte gibt. Verdünnung ist keine Lösung für die Umweltverschmutzung!
Die Fluoridierung des Wassers ist unbewiesen. Die Beweise dafür, dass Fluorid tatsächlich Karies vorbeugt, sind bemerkenswert schwach. Nach 70 Jahren hat es keine einzige randomisierte kontrollierte Studie (RCT) – den Goldstandard der Epidemiologie – gegeben, die die Wirksamkeit belegt hätte. Jüngste von der US-Regierung finanzierte Studien zeigen, dass es in fluoridierten und nicht fluoridierten Gemeinden kaum oder gar keine Unterschiede hinsichtlich der Kariesbildung gibt, insbesondere bei bleibenden Zähnen (Brunelle und Carlos, 1990). Warren et al. (2009) kamen zu dem Schluss, dass „das Erreichen eines kariesfreien Status relativ wenig mit der Fluoridaufnahme zu tun haben könnte“.
Eine Fluoridierung des Wassers ist unnötig. In den meisten Ländern der Welt (darunter auch in den meisten Teilen Europas) wird das Wasser nicht fluoridiert. Dennoch geht die Zahl der Zahnfäule in Ländern ohne Fluoridierung ebenso schnell zurück wie in Ländern mit Fluoridierung (http://fluoridealert.org/content/who – data/).
Die Hauptwirkung von Fluorid ist topisch und nicht systemisch. Sogar Befürworter der Fluoridierung geben inzwischen zu, dass der größte Nutzen von Fluorid topisch und nicht systemisch ist (CDC, 1999, 2001). Fluorid wirkt hauptsächlich auf der Zahnoberfläche und nicht im Körperinneren. Da topische Behandlungen wie fluoridierte Zahnpasta leicht erhältlich sind, besteht keine Notwendigkeit, Fluorid zu schlucken und es auch nicht Menschen aufzuzwingen, die es nicht wollen. Es ist anmaßend von lokalen Regierungen, die Bürger zu zwingen, Fluorid zu schlucken, insbesondere wenn sie sich über die damit verbundenen Gefahren informiert haben.
Es gibt bessere Möglichkeiten, Karies in Familien mit niedrigem Einkommen zu bekämpfen. Das Childsmile-Programm in Schottland hat gezeigt, dass bei Kindern aus einkommensschwachen Familien die Kariesgefahr deutlich gesenkt werden kann. Im Rahmen dieses Programms wird Kindern in Kindergärten das Zähneputzen beigebracht, Eltern werden über eine bessere Ernährung aufgeklärt und die am stärksten gefährdeten Kinder erhalten Fluoridlacke.
Ein zusätzlicher Vorteil des alternativen Ansatzes. Ein Aufklärungsprogramm zur Reduzierung des Zuckerkonsums würde nicht nur Karies vorbeugen, sondern auch Fettleibigkeit bekämpfen, die, wenn sie unbehandelt bleibt, unserem Land im Gesundheitswesen zusätzliche Milliarden Dollar kosten wird.
Zusammenfassung und Schlussfolgerung. Fluoridierung ist eine schlechte medizinische Praxis; sie ist unethisch, unnatürlich, unsicher, unbewiesen und unnötig. Sie hätte beendet werden müssen, als die Befürworter zugaben, dass die angebliche positive Wirkung von Fluorid lokal und nicht systemisch ist. Verschlucktes Fluorid birgt viele ernsthafte Risiken für unser Gehirn, unsere Knochen und andere Gewebe. Da nachgewiesen wurde, dass es sicherere und kostengünstigere alternative Methoden zur Bekämpfung von Karies in Familien mit niedrigem Einkommen gibt, bei denen man sie nicht Menschen aufzwingt, die sie nicht wollen, muss die Fluoridierung sofort überall dort beendet werden, wo sie noch praktiziert wird. Wir brauchen Aufklärung, um Karies zu bekämpfen, nicht Fluoridierung. Diese Aufklärung bietet andere wichtige gesundheitliche Vorteile.
Nachtrag. Eine weitere Diskussion der oben genannten Argumente findet sich in Der Fall gegen Fluorid … von Paul Connett, PhD; James Beck, MD, PhD und Spedding Micklem, DPhil (Oxon) (Chelsea Green, 2010). Jedes Argument in diesem Buch wird durch 80 Seiten mit Zitaten aus der wissenschaftlichen Literatur untermauert. Für Forscher, die auf dem neuesten Stand der Wissenschaft bleiben möchten, empfehlen wir die Verwendung des Studientracker auf der Website des Fluoride Action Network.
Weitere Informationen im Gründungsgruppen der Worldwide Alliance to End Fluoridation