1998 wurde auf Anfrage von Material Resources Recovery (MRR) eine Basisstudie zu Schadstoffen in Boden und Laub erstellt, um im Industriepark Cornwall eine PCB-Verbrennungsanlage zu betreiben. Die vor der Inbetriebnahme durchgeführten phytotoxikologischen Tests wurden in der Nähe der MRR-Anlage vom Ontario Ministry of Environment (MOE) und von Beratern des MRR durchgeführt. Diese Tests wurden „zum Zwecke des Vergleichs mit zukünftigen (nach der Inbetriebnahme) Probenentnahmeergebnissen“ durchgeführt.

Die Ergebnisse der Umfrage wurden in diesem Bericht veröffentlicht:

Technisches Memorandum zur Phytotoxikologie
Phytotoxikologie 1998 Basiserhebung: Materialressourcenrückgewinnung (MRR) – Cornwall
Bericht Nr. SDB-028-3511-1999
Erstellt von der Abteilung für Phytotoxikologie und Bodenstandards, Abteilung für Standardsentwicklung, Ontarios Umweltministerium
2. September 1999.

An 14 Standorten wurden Laub- und Bodenproben gesammelt. 12 Standorte befanden sich in zunehmender Entfernung vom MRR bis etwa 1 km nördlich, südlich, östlich und westlich. Der nächstgelegene öffentliche Park (Standort 13) sowie ein Wohn-/Bauernhofgrundstück (Standort 14) wurden ebenfalls beprobt.

„Die Proben wurden an jedem Standort aufgeteilt, sodass das MOE und Groundtrax [Berater für MRR] jeweils eine Laub- und Bodenprobe für die Analyse organischer Stoffe und Doppelproben für die Metallanalyse zum Zweck des Laborvergleichs hatten … Groundtrax reichte seinen Satz organischer Proben zur Analyse bei Phillips Analytial Services ein … Alle anderen Groundtrax-Proben wurden zusammen mit den MOE-Proben an das Verarbeitungslabor der Abteilung Phytotoxikologie geschickt.“

Die getesteten Schadstoffe waren Dioxine/Furane, PCB, PAK, Chlorphenole, Antimon, Aluminium, Arsen, Chlorid, Fluorid, Quecksilber, Selen und Schwefel.

Cornwall liegt am St. Lawrence River direkt gegenüber von Massena, New York, und grenzt an die Akwesasne Nation. In Massena gibt es zwei Aluminiumhütten, die heute ALCOA gehören (eine davon gehörte zuvor Reynolds).

ERGEBNISSE DER TESTS AUF FLUORID:

BODEN: ALLE 28 getesteten Proben übertrafen die Richtlinien des MOE zur Verwendung an kontaminierten Standorten in Ontario erheblich. (Seiten 13–14). Die Ergebnisse finden Sie in der Tabelle unten.

* Richtlinien für den Einsatz an kontaminierten Standorten in Ontario.
„Die MOE-Richtlinien zur Bodensanierung wurden entwickelt, um Anleitungen für die Sanierung kontaminierter Böden zu geben. Die Richtlinien sind keine gesetzlichen Vorschriften. Außerdem sind die Richtlinien keine Aktionsstufen, d. h. eine Überschreitung bedeutet nicht automatisch, dass eine Sanierung durchgeführt werden muss. Die Richtlinien wurden erstellt, um Eigentümern von Industrieimmobilien bei der Entscheidung zu helfen, wie kontaminierte Böden zu sanieren sind, wenn das Grundstück verkauft wird und/oder sich die Landnutzung ändert. Die meisten Gemeinden bestehen darauf, dass kontaminierte Böden gemäß den MOE-Richtlinien saniert werden, bevor sie eine Zonenänderung für eine Neubebauung genehmigen. Obwohl die Richtlinien freiwillig sind, sind die meisten Eigentümer und Entwickler von Industrieimmobilien daher verpflichtet, sie zu befolgen. Beispielsweise kann der Eigentümer einer Industrieimmobilie, der das Land an einen Entwickler verkaufen möchte, der Wohnhäuser bauen möchte, die Richtlinien verwenden, um den Boden zu sanieren und die Kriterien für die Wohnnutzung zu erfüllen. Auf diese Weise kann zuvor kontaminiertes Industrieland ohne Bedenken hinsichtlich nachteiliger Umweltauswirkungen für Wohnhäuser wiederverwendet werden.“ (Seite 28)

LAUB: 27 der 30 Proben überschritten die vom MOE festgelegten Obergrenzen für normale Schadstoffwerte. (Seiten 11–12). Die Ergebnisse finden Sie in der Tabelle unten.

** Obergrenzen der Richtlinien für normale Schadstoffe.
„Die MOE-Richtlinien für die oberen Grenzwerte für normale Schadstoffe (ULN) stellen die erwartete maximale Konzentration in Oberflächenboden, Laub (Bäume und Sträucher), Gras, Moossäcken und Schnee in Gebieten in Ontario dar, die nicht dem Einfluss einer Schadstoffquelle ausgesetzt sind. Die städtischen ULN-Richtlinien basieren auf Proben, die in städtischen Zentren gesammelt wurden, während die ländlichen ULN-Richtlinien für nicht urbanisierte Gebiete entwickelt wurden … Die ULNs stellen keine maximal wünschenswerten oder zulässigen Grenzwerte dar. Vielmehr sind sie ein Hinweis darauf, dass Konzentrationen, die die ULNs überschreiten, das Ergebnis einer Kontamination durch eine Schadstoffquelle sein können. Konzentrationen, die die ULNs überschreiten, sind nicht unbedingt giftig für Pflanzen, Tiere oder Menschen. Konzentrationen, die unter den ULNs liegen, gelten nicht als giftig.“ (Seite 27)