En su premiado artículo «Fluoruro, dientes y la bomba atómica», los periodistas Chris Bryson y Joel Griffiths explicaron que «las primeras demandas contra el programa de la bomba atómica de EE. UU. no se basaron en la radiación, sino en los daños causados por el fluoruro». Las demandas fueron presentadas por un grupo de agricultores del sur de Nueva Jersey, cuyos huertos de duraznos fueron destruidos y cuyos animales enfermaron debido a las altas emisiones de fluoruro de una fábrica cercana de DuPont. La fábrica de DuPont, ubicada en Deepwater, Nueva Jersey, trabajaba por contrato para el gobierno estadounidense y producía grandes cantidades de fluoruro para satisfacer la creciente demanda gubernamental.
Según Bryson y Griffiths (1997):
“en el apogeo de la Segunda Guerra Mundial... se produjo un grave incidente de contaminación a sotavento de la fábrica química de EI du Pont du Nemours Company en Deepwater, Nueva Jersey. La fábrica producía entonces millones de libras de fluoruro para el proyecto Manhattan, el programa militar ultrasecreto de Estados Unidos que se apresuraba a producir la primera bomba atómica del mundo. Las granjas situadas a favor del viento en los condados de Gloucester y Salem eran famosas por sus productos de alta calidad: sus melocotones. Fui directamente al hotel Waldorf Astoria de Nueva York. Sus tomates fueron comprados por Campbell's Soup. Pero en el verano de 1943, los agricultores comenzaron a informar que sus cultivos estaban arruinados y que "algo está quemando los cultivos de duraznos por aquí". Las aves de corral murieron después de una tormenta que duró toda la noche. informaron. Los trabajadores agrícolas que comían los productos que habían recogido a veces vomitaban toda la noche y hasta el día siguiente. “Recuerdo que nuestros caballos parecían enfermos y estaban demasiado rígidos para trabajar”, dijo a estos periodistas Mildred Giordano, que en ese momento era una adolescente. Algunas vacas estaban tan lisiadas que no podían mantenerse en pie y pastaban arrastrándose sobre sus vientres”.
La Red de Acción contra el Fluoruro (FAN, por sus siglas en inglés) reproduce a continuación los documentos gubernamentales desclasificados relativos a las demandas relacionadas con el caso Deepwater, citados por Bryson y Griffiths. (Los comentarios de FAN aparecen en cursiva).
En esta carta, la directora del Proyecto Manhattan, general Leslie Groves, explica la importancia para el gobierno de la demanda de Deepwater. La carta está dirigida a Brian McMahon, presidente en ese momento del Comité Especial del Senado sobre Energía Atómica. En la carta, Groves informa a McMahon que el Departamento de Justicia está “cooperando en la defensa de estas demandas” y que el Departamento de Agricultura, el Servicio de Guerra Química y una sección del Proyecto Manhattan estaban involucrados en una “extensa investigación para determinar el causa o causas” del envenenamiento del huerto de duraznos.
DEPARTAMENTO DE GUERRA
PO BOX 2610
WASHINGTON, DC
Febrero 18, 1946
Senador Brian McMahon, Presidente
Comité Especial de Energía Atómica
Senado de Estados Unidos
Washington DC
Estimado Senador McMahon
Tengo su carta del 14 de febrero de 196 con anexos recibida del Sr. Willard B. Kille de swedesboro, Nueva Jersey.
El asunto tratado en la carta del Sr. Kille y en los documentos adjuntos ha sido investigado por esta oficina durante varios meses como resultado de doce demandas presentadas contra Du Pont Company por propietarios de huertos de duraznos en el sur de Jersey. Los demandantes alegan que los gases venenosos de du Pont y otras plantas de la zona causaron la destrucción casi total de su cosecha de durazno de 1944 y daños permanentes a sus árboles de durazno. Los daños solicitados suman aproximadamente 400,000 dólares.
El Gobierno está interesado en el resultado de las demandas mencionadas anteriormente, ya que una planta cercana de la Du Pont Company se dedica a fabricar ciertos materiales básicos para su uso en el Proyecto Manhattan. Si los demandantes logran establecer que todo o parte del daño alegado fue causado por las plantas de Du Pont que operan para el Proyecto Manhattan, el Gobierno estaría obligado, según su contrato, a reembolsar a esa compañía el monto de dicha recuperación debidamente atribuible a tales operaciones. . Los demandantes han contratado a la firma de Samuel P. Sadtler, consultores químicos de Filadelfia, cuyo informe se adjuntó a la carta del Sr. Kille, y presumiblemente presentará testimonio pericial durante el juicio en su nombre.
El Departamento de Justicia está cooperando en la defensa de estas demandas. El Departamento de Agricultura, la Oficina de Normas, el Servicio de Guerra Química y un grupo de esta organización bajo el mando del coronel Stafford Warren han estado involucrados en extensas investigaciones y experimentos para determinar la causa o causas detrás de los daños denunciados. Este trabajo aún no ha concluido pero se espera que los informes sobre estos estudios estén disponibles en un futuro muy próximo. No creo que sería de ningún valor para su comité que el Sr. Kille compareciera ante él.
Estuve representado en la reunión mencionada por el Sr. Kille que se celebró el 1 de febrero de 1946 en Woodbury, Nueva Jersey. Me mantengo en estrecho contacto personal con el asunto día a día para poder estar personalmente seguro de que, si bien los intereses del Gobierno están protegidos, no se aprovecha ningún agricultor perjudicado.
Si hay alguna información adicional que pueda desear y que esté disponible para mí, estaré, por supuesto, encantado de proporcionársela. Adjunto se devuelve el adjunto con su carta.
Atentamente,
LR GROVES
Mayor General, Estados Unidos.
4 Incluye:
1–Ltr dtd 2/6/46 a
Sen McMahon de WB Kille
2–Declaración de WB Kille (cpy)
3–Informe de flúor por
SP Sadtler & Son, Inc. (copia)
4 litros dtd 1/11/46 a Cong
Wolverton de WB Kille (cpy)
Este memorando del coronel Cooper B. Rhodes se refiere a una reunión de representantes de DuPont, el Departamento de Agricultura, el Proyecto Manhattan y el Servicio de Guerra Química, todos los cuales intentaban obtener pruebas que serían útiles para proteger los intereses de la Gobierno.
2 de mayo de 1946
MEMORIA PARA LOS EXPEDIENTES.
Asunto: Casos de cultivos de durazno (Kille et al vs. du Pont).
1. El 1 de mayo de 1946 el abajo firmante asistió a una reunión celebrada en Penns Grove, Nueva Jersey. A esa reunión asistieron representantes de varias de las agencias que están realizando investigaciones científicas para obtener evidencia que pueda usarse para proteger los intereses del Gobierno en el juicio de las demandas presentadas por propietarios de huertos de duraznos en el condado de Salem, Nueva Jersey. El propósito de esta reunión fue permitir que esas agencias coordinaran sus actividades y se mantuvieran informadas mutuamente de sus avances. A la reunión asistieron las siguientes personas:
Dr. MA McCall, Departamento de Agricultura
Dr. BB Bayle, Departamento de Agricultura
Sr. SW Griffin, Departamento de Agricultura
Sr. WD Robinson, Departamento de Agricultura
Mayor RI Fox, Servicio de Guerra Química
Sr. George B. Wilson, Servicio de Guerra Química
Teniente Roy E. Ballard, Servicio de Guerra Química
Dr. Harold C. Hodge, Universidad de Rochester
Sr. Marion Voss, Universidad de Rochester
Sr. Frank Smith, Universidad de Rochester
Dr. RA Dunphy, Kinetic Chemical Inc. (du Pont)
Dr. RJ Ackart, Departamento Médico, Chambers Works, du Pont
Sr. J. Wilson [ilegible], Kinetic Chemical, Inc.
Capitán George L. Ryan, ingeniero de área, área de Wilmington, MED
Teniente Coronel CH Rhodes, Distrito de Manhattan
2. La reunión se llevó a cabo en el edificio de la YMCA en Penns Grove y comenzó a las 10:30 am. La discusión duró aproximadamente tres horas e indicó que la investigación avanza satisfactoriamente, con una excepción que se detalla a continuación. Por la tarde se realizaron visitas a varias de las estaciones de pruebas que opera el Servicio de Guerra Química con el fin de obtener y analizar muestras de aire en distintos puntos de la zona afectada.
3. Se informó que se están experimentando considerables dificultades para encontrar un procedimiento satisfactorio para realizar los análisis atmosféricos. Se ha descubierto que los métodos empleados hasta ahora no son tan precisos como se considera deseable. El Servicio de Guerra Química realizará más investigaciones en este campo en un esfuerzo por desarrollar mejores procedimientos, siempre que la agencia logre obtener los servicios de una persona calificada para realizar la investigación.
4. Debido a las quejas sobre daños causados a animales y personas por los vapores de HF en esa zona, si bien no hay demandas pendientes relacionadas con dichas reclamaciones, la Universidad de Rochester está realizando experimentos para determinar el efecto tóxico del flúor y desarrollar métodos precisos para analizar la sangre y determinar su contenido de flúor. Este trabajo avanza satisfactoriamente.
5. El Dr. McCall informó que el Departamento de Agricultura no podrá presentar un informe del que se puedan sacar conclusiones definitivas hasta finales del próximo verano cuando estará completo y se seguirá recopilando durante la temporada. El Dr. McCall afirmó que todavía está convencido de que las pruebas que finalmente se recopilarán señalarán el hecho de que los humos [ilegibles] que pueden haber emanado de Chambers Works en Deepwater Point contribuyeron sólo ligeramente, o en absoluto, al daño alegado. que se le haya hecho a los huertos de melocotoneros. Sugirió, como campo deseable para investigaciones adicionales, que se analizara la precipitación en esa zona.
6. Los científicos de la compañía Du Pont están realizando experimentos que generalmente son paralelos a los que realiza el Departamento de Agricultura.
7. Se cree que dentro de un mes o seis semanas se celebrará una reunión similar.
firmado
Cooper B. Rodas
Teniente Coronel, Infantería
cc. arboledas generales
General Nicolás
En esta carta, el teniente coronel Cooper B. Rhodes analiza una reunión celebrada en Washington DC con el Dr. WH White, quien era el jefe de la División de Alimentos de la FDA. En ese momento, la FDA planeaba prohibir la venta de productos de la zona de Deepwater, debido a los niveles excesivamente altos de fluoruro que se encuentran en las frutas y verduras locales.
En esta reunión, un abogado de DuPont, el Sr. Geuther, y un capitán del Proyecto Manhattan, el Capitán Davies, presionaron al jefe de la FDA para que no promulgara la prohibición de los productos contaminados. El abogado de DuPont, el Sr. Geuther, destacó que el contrabando de productos "crearía una mala situación de relaciones públicas", mientras que el Capitán Davies "inculcó al Dr. White el interés sustancial que tenía el Gobierno en las reclamaciones que pudieran surgir como resultado de acciones que podrían ser tomado por la Administración de Alimentos y Medicamentos”.
La FDA nunca tomó medidas para prohibir la venta de productos agrícolas de la zona.
Archivo
13 de Febrero de 1946
Teniente Coronel Cooper B. Rhodes
Kille et al (12 casos separados) vs. EI du Pont
de Nemours & Co., Inc. et al (Casos de cultivos de durazno)
1. El 12 de febrero de 1946, el teniente coronel Cooper R. Rhodes y el capitán John L. Davies, Jr. asistieron a una conferencia en Washington, DC, en la oficina del Dr. WH White, jefe de la División de Alimentos de la Agencia de Alimentos y Medicamentos. Administración. Esta conferencia fue solicitada por el Sr. CE Geuther de EI du Pont de Nemours & Co., Inc. y fue organizada por el Capitán Davies a través del Dr. MA McCall del Departamento de Agricultura. Se adjunta al presente una lista de los que asistieron a la conferencia.
2. En la apertura de la conferencia, el Sr. Geuther expuso la posición de EI du Pont de Nemours & Co., Inc. con respecto a la amenaza de acción por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos. Declaró que en vista de las demandas pendientes presentadas por propietarios de huertos de duraznos, cualquier acción de la Administración de Alimentos y Medicamentos que condene o contrabando productos vegetales cultivados en esa parte de Nueva Jersey tendría un efecto grave en la Du Pont Company y crearía un mala situación de relaciones públicas para esa empresa. Declaró que aunque la Du Pont Company no admitía que el contenido de flúor de las hortalizas cultivadas en esa zona fuera de alguna manera atribuible a las actividades u operaciones de la Du Pont Company, esa empresa estaba tomando medidas para eliminar por completo la pequeña cantidad actual de HF. que ahora está siendo vertido a la atmósfera por Chambers Works. El Sr. Geuther ofreció a la Administración de Alimentos y Medicamentos los servicios de los científicos de la Du Pont Company y se ofreció a poner a disposición los resultados de las investigaciones y experimentos realizados por esos científicos, y declaró que era el deseo de la Du Pont Company cooperar con la Administración de Alimentos y Medicamentos. y Administración de Drogas en un esfuerzo por determinar los hechos verdaderos con respecto a la presencia de flúor en los vegetales producidos en esa área y la causa de la misma.
3. El Dr. White explicó la posición de la Administración de Alimentos y Medicamentos. Afirmó que esa agencia no estaba principalmente interesada en determinar la causa o fuente del fluoruro encontrado en las verduras y que su investigación no podía ir más allá de la determinación de la presencia y cantidad de flúor en las verduras que podrían enviarse en el comercio interestatal. . La labor de su oficina, afirmó, es evitar el envío de frutas y verduras con contenido excesivo de flúor.
4. El Dr. CO Henke, de EI du Pont de Nemours & Co., Inc. y el Dr. PW Zimmerman, del Instituto Boyce-Thompson, revisaron las investigaciones y estudios que se habían llevado a cabo, y los que están actualmente en curso, por y para la empresa du Pont.
5. Siguió una larga discusión entre los científicos presentes sobre los efectos tóxicos del flúor en sus diversas formas y sobre los métodos para determinar la presencia y cantidad de flúor en la atmósfera y en la materia vegetal. También hubo cierta discusión sobre la cantidad de fluoruro que podría permitirse en frutas y verduras sin riesgo de perjudicar a los clientes. Los funcionarios de la Pure Food and Drug Administration no hicieron ninguna declaración definitiva sobre el límite de tolerancia que establecería esa agencia para el contenido de flúor de los productos de la zona considerada.
6. Después de que se levantó la sesión, el Capitán Davies informó al Dr. White de la posición del Distrito de Ingenieros de Manhattan con respecto a este problema y declaró que es el deseo de esta oficina cooperar con la Administración de Alimentos y Medicamentos para determinar los hechos verdaderos y llegar a en una decisión adecuada. Recalcó al Dr. White el interés sustancial que tenía el Gobierno en las reclamaciones que pudieran surgir como resultado de las medidas que pudiera tomar la Administración de Alimentos y Medicamentos. Durante esta conversación, el Dr. White reveló el hecho de que la investigación realizada por la Administración de Alimentos y Medicamentos se inició como resultado de la información proporcionada por el Sr. SP Sadtler, Jr.
Cooper B. Rodas
Incluye:
Lista, 12 de febrero de 46
cc: Mayor General LR Groves, con cy incl.
Bergantín. General KD Nichols, con cy incl.
Coronel EE Kirkpatrick, con cy incl.
Ingeniero de área, área de Wilmington, con cy incl.
Sección Legal de la Oficina del Distrito (A la atención del Sr. E. Diamond), con cy incl.
La siguiente es la lista de personas que asistieron a la reunión mencionada anteriormente con el Jefe de la División de Alimentos de la FDA, Dr. WH White.
CONFERENCIA SOBRE RESIDUOS DE FLUORURO
Febrero 12, 1946
Carl Voegtlin, Universidad de Rochester
Capitán Fred A. Bryan, Distrito de Ingenieros de Manhattan
Dr. HE Stokinger, Manhattan, área de Rochester
OG Fitsburgh (¿sp?), División de Farmacología, Administración de Alimentos y Medicamentos
Harold C. Hodge, Escuela de Medicina de la Universidad de Rochester. Y abolladura.
BJ Voss, División de Farmacología, Administración de Alimentos y Medicamentos
EP Lang, División de Farmacología, Administración de Alimentos y Medicamentos
PW Zimmerman, consultor DuPont, BTL
RA Dunphy, empresa DuPont
CO Henke, compañía DuPont
Hugh K. Clark, empresa DuPont
LM Beacham, División de Alimentos, Administración de Alimentos y Medicamentos
G. Woodward, División de Farmacología, Administración de Alimentos y Medicamentos
JM Coon, División de Farmacología, Administración de Alimentos y Medicamentos
Carl E. Genther, empresa DuPont
WB White, Jefe de la División de Alimentos, Administración de Alimentos y Medicamentos
Capitán BJ Mears, Med. Cuerpo, Distrito de Manhattan
MA McCall, Industria Vegetal, Suelos y Agricultura. Ingeniería, Departamento Agr.
SW Griffin, Industria Vegetal, Suelos y Agricultura. Ingeniería, Departamento Agr.
HJ Wichmann, División de Alimentos, Administración de Alimentos y Medicamentos
Teniente Coronel Cooper B. Rhodes, Distrito de Ingenieros de Manhattan
Capitán JL Davies, Distrito de Ingenieros de Manhattan
La siguiente carta proporciona notas sobre la reunión antes mencionada con la FDA.
la universidad de rochester
Facultad de Medicina y Odontología
Fuerte Memorial Hospital
Rochester, Nueva York
Marzo 1, 1946
Coronel Stafford L. Warren
Oficina de ingenieros de EE. UU.
Distrito de Manhattan ex
Apartado postal E
canto del roble, tennessee
Estimado coronel Warren:
Lo siguiente se extrae de un memorando del Dr. Herbert E. Stokinger sobre la reunión celebrada en la oficina del Dr. White, edificio del Departamento de Agricultura, División de Alimentos y Medicamentos Puros, el 12 de febrero de 1946 a la 1:00 p.m.
“Estuvieron presentes veintiuna personas, incluidos representantes del personal legal y químico de DuPont, un representante del Instituto Boyce Thompson para la investigación de plantas, un representante de los Departamentos de Farmacología y Química Analítica de la Administración de Alimentos y Medicamentos Puros y varios representantes. del distrito de Manhattan.
El señor Geuther, representante legal de Dupont, expuso brevemente el problema. Se ha descubierto que ciertas muestras de productos de suelos en ciertas secciones de Nueva Jersey que rodean la planta de DuPont poseen un contenido de fluoruro suficientemente alto como para incurrir en un embargo sobre la futura producción del área, presumiblemente la cosecha del próximo verano. El objetivo de la reunión, afirmó, era presentar hechos relacionados con esta posible contaminación del suelo.
Se han presentado demandas contra su empresa acusando la destrucción de la cosecha de melocotón del año pasado (1944), así como de los árboles frutales. Las pruebas realizadas en el aire en huertos de duraznos, realizadas a intervalos periódicos y en todo tipo de condiciones climáticas, han revelado meras trazas de fluoruro en la atmósfera en una zona de las colinas de Pensilvania. La fábrica ha tomado medidas para controlar lo más completamente posible todos los efluentes de fluoruro de hidrógeno. Se calcula que la pérdida máxima posible de los conductos de humos al aire no supera las 280 libras. Por día, a capacidad de producción de la planta. A DuPont no le gusta la posible reacción psicológica ante esta situación y está ansioso por tomar todas las medidas posibles para determinar el origen del problema. El Sr. Geuther planteó la cuestión de que los límites del producto de flúor eran demasiado bajos.
Otro representante de DuPont, el Dr. Henckey, amplió los comentarios hechos por el Sr. Geuther. La producción de fluoruro de hidrógeno es un proceso que existe desde hace quince años, pero las cantidades aumentaron, tal vez se duplicaron, en 1944 y 1945 con respecto a las de 1942 y 1943. Por otra parte, la planta afirma tener mejores métodos de manipulación. Además, durante los últimos quince años, ninguno de los miembros del personal ha sufrido efectos perceptibles, ni siquiera con métodos de manejo más deficientes. Por eso sorprenden las quejas sobre los daños a las cosechas de melocotoneros.
Pregunta – Dr. White – '¿A qué altura están las pilas de fluoruro de hidrógeno?'
Respuesta: 'Se utilizan pilas de madera de aproximadamente 70 pies'.
El Dr. Perone, de Agricultura del Estado de Nueva Jersey, dijo que los huertos estaban aproximadamente a seis millas de la planta, separados por muchos pueblos pequeños. Para el análisis del flúor se utilizó el método de Willard y Winter.
El representante de Boyce Thompson había llevado a cabo pruebas de absorción de compuestos de fluoruro por plantas acuáticas cultivadas en suelos que contenían fluoruro y concluyó que las plantas podían absorber suficiente fluoruro para dañar las hojas, ya sea eliminándolo del suelo o del aire. También las plantas pudieron expulsar flúor al aire. Ha demostrado que el flúor puede almacenarse en las hojas de determinadas plantas, posiblemente de forma selectiva hasta una cantidad de 1000 ppm. Se desconoce si el flúor es esencial para las plantas.
Dr. White – 'Se han realizado análisis de alimentos en todo el país. Se encontraron cantidades extremadamente pequeñas. Es sorprendente que se haya encontrado tanta cantidad en los productos de esta zona". Normalmente, los tomates analizados contienen entre 0.6 y 0.9 ppm. Aunque complejo, el Dr. White señaló que el té que posee un alto contenido de fluoruro es en gran medida eluible. La Administración Pura de Alimentos y Medicamentos tiene la intención de vigilar el tomate para el consumo infantil. Es una rara excepción encontrar fluoruro en cantidades superiores a 2 ppm. Estos valores se han encontrado en productos obtenidos de un área de Filadelfia (cerca de DuPont). Se tomaron muestras del mercado abierto. Por ejemplo, el repollo sin pulverizar contenía 0.5 ppm.
Capitán Davies: 'Los análisis de fluoruro de la región comprobaron los de DuPont, 0.003 – 0.004 ppm, independientemente de la dirección del viento.'
El representante de Pure Food and Drug cuestionó si cantidades considerables de fluoruro pueden estar no ionizadas y, por tanto, pasar desapercibidas mediante el procedimiento de análisis utilizado.
Respuesta: 'El freón se puede respirar libremente, al igual que otros, y es relativamente no tóxico'.
Pregunta: '¿Las plantas absorberán freón y aparecerá como fluoruro?'
Respuesta: 'Desconocido'.
Dr. White – sugiere que a este tipo de fluoruro libre de sustancias orgánicas le puede pasar una gran cantidad de cambios en la naturaleza para que las plantas puedan absorber el fluoruro, por ejemplo, los efectos de la intemperie, la luz ultravioleta, etc. Análisis recientes de cultivos, divulgó, que crecen en el la zona en cuestión mostró lo siguiente: apio – 17 ppm; espinacas – 7 ppm.
Pregunta – del Dr. Bryan – contenido de fluoruro en el suelo.
Respuesta – del Dr. McCall – 'El contenido del suelo difiere según el tipo, el suelo arenoso es bajo y el suelo arcilloso es más alto. Disminuyó en cantidad con la profundidad, por ejemplo, 107, 58, 38 ppm. 2 1/2 millas al noreste de la planta el fluoruro era de 85 ppm. Ningún valor encontrado en esta región fue excesivo. La adición de fertilizantes, superfosfatos que contienen fluoruro, sólo aumentó el contenido de fluoruro del suelo de aproximadamente 45 a 55 ppm.
Representante de DuPont: DuPont analizará plantas y producirá en la región en busca de fluoruro.
Pregunta: '¿Se utilizarán las normas actuales para confiscar alimentos?'
Respuesta – 'No. Los factores principales son el potencial tóxico de los alimentos que contienen fluoruro.
El farmacólogo de Pure Food and Drug dijo que 3-4 ppm de fluoruro en los alimentos es potencialmente dañino y produce fluorosis. Este factor es suficiente para el desecho de un alimento independientemente de otros indicios de toxicidad. Sin embargo, la cantidad de ración diaria de comida sí es un factor. Por ejemplo, el jugo de tomate con 30 ppm de flúor consumido diariamente por los niños es suficiente para que el esmalte se vea moteado.
(Referencia a la encuesta sobre fluoruro de alimentos AOAC 28, 27)
Pregunta – Dr. Hodge – '¿Se utiliza la criolita en forma de aerosol?'
Respuesta: 'Quizás se usa en manzanas, pero ahora no se usa mucho. Se utilizan principalmente piretro y rotenona. (Representante de DuPont)
Pregunta – Dr. Hodge – '¿Qué plantas y vegetales se analizan?'
Respuesta: 'Apio al noroeste de Filadelfia, hojas de tomate, hojas de durazno'.
Pregunta – Dr. Stokinger – '¿Qué tamaño de muestra de aire se utilizó para medir el contenido de fluoruro?'
Respuesta: '35 pies cúbicos. (1 metro cúbico)'.
Pregunta – Dr. Hodge – '¿No tuvo ninguna dificultad para eliminar completamente el flúor de la muestra de aire?'.
Respuesta – Representante de DuPont – 'Se experimentaron algunas dificultades, pero se lograron recuperaciones suficientemente buenas mediante la adición de bicarbonato de sodio.'
Fue calculado por Stokinger, suponiendo que el valor de 289 libras de fluoruro de hidrógeno perdido por día sea correcto, dentro de 3 años, sólo se absorberían 20 microgramos en un pie cúbico de un área de 35 millas cuadradas, un valor demasiado bajo para aumentar de manera perceptible el contenido de fluoruro de los productos procedentes de dicho suelo. Este cálculo aproximado asumió también la completa absorbibilidad del suelo del fluoruro de hidrógeno en el aire.
Firmado HE Stokinger
Atentamente,
Andrew H. Dowdy, MD
Director
Departamento de Manhattan
La siguiente es una carta de Harold Hodge, en la que también se analiza la reunión de la FDA. Hodge, un científico del Proyecto Manhattan que se convertiría en una de las figuras científicas clave en la promoción de la seguridad de la fluoración, jugó un papel activo en esta demanda. Hodge pronto encabezaría el Programa F, el programa secreto de investigación del fluoruro del gobierno, cuyo propósito autodeclarado era “proporcionar pruebas útiles en el litigio surgido de una supuesta pérdida de una cosecha de frutas hace varios años. Dado que se informaron niveles excesivos de fluoruro en sangre en residentes humanos de la misma área, nuestro principal esfuerzo se ha dedicado a describir la relación de los fluoruros en sangre con los efectos tóxicos”.
la universidad de rochester
Facultad de Medicina y Odontología
Fuerte Memorial Hospital
Rochester, Nueva York
Marzo 1, 1946
Coronel Stafford L. Warren
Oficina de ingenieros de EE. UU.
Distrito de Manhattan ex
Apartado postal E
canto del roble, tennessee
Estimado coronel Warren:
Las siguientes observaciones provienen de un memorando del Dr. Harold C. Hodge sobre la reunión celebrada en el edificio del Departamento de Agricultura, Washington, DC el martes 12 de febrero por la tarde, a la que asistieron quienes figuran en la lista adjunta.
“Se abrió un debate sobre los problemas relacionados con la contaminación de la atmósfera por flúor en una determinada zona de Nueva Jersey. Parecía haber cuatro problemas distintos (aunque relacionados):
- Una cuestión de perjuicio a la cosecha de melocotón en 1944.
- Un informe sobre el extraordinario contenido de flúor de las hortalizas cultivadas en esta zona.
- Un informe de contenido anormalmente alto de fluoruro en la sangre de individuos humanos que residen en esta área.
- Un informe que plantea cuestiones sobre intoxicaciones graves de caballos y ganado en esta zona.
Conferencia complementaria en Rochester. El coronel Rhodes y el capitán Davies, el Dr. Voegtlin, el Dr. Stokinger, el Dr. Spiegel, el Dr. Smith, el sargento. Murphy y yo discutimos experimentos y pruebas preliminares para arrojar luz sobre la supuesta relación del flúor liberado como HF con los cuatro problemas mencionados anteriormente. Se hicieron las siguientes sugerencias:
1. Relativo al cultivo de melocotón. ¿Es posible demostrar que el contenido de F del aire fue insuficiente para dañar los melocotones? Nos interesaría revisar los datos de Zimmerman para ver cuántos datos tiene.
El Dr. Stokinger sugirió un cálculo del flúor total disponible por pie cuadrado de superficie de terreno suponiendo que la producción de flúor conocida se distribuyera equitativamente.
2. La pregunta parece ser cuál es la fuente del flúor en las verduras.
a. El contenido de F de las verduras debe comprobarse de varias formas. Primero, se podrían dividir muestras de vegetales para que el Dr. Dunphy, el Dr. Wichman y nuestro laboratorio analizaran alícuotas de la misma muestra de vegetales. Cada uno de los tres laboratorios también debe realizar análisis en los que se agregaron a la muestra vegetal pequeñas cantidades de flúor, digamos del orden del contenido total de F determinado por el análisis, y se realizaron análisis de recuperación.
Sería conveniente realizar recogidas separadas de hortalizas para su análisis en el laboratorio de Rochester.
b. Se debe determinar el contenido de F de los suelos superficiales de la zona.
C. También se debe determinar el contenido de flúor del agua subterránea, del agua de cisterna y del agua de pozo. Es posible que el laboratorio estatal de agua tenga datos. El Dr. Spiegel sugirió que se deberían utilizar los métodos estándar de salud pública para la recolección de agua.
3. El problema de los niveles anormalmente altos de fluoruro en la sangre humana.
a. Se debe obtener sangre de otras personas que vivan en esta zona y realizar determinaciones de fluoruro. El Dr. Smith comenzará una práctica de análisis de muestras de sangre para encontrar cuáles son los límites y porcentajes de recuperación.
b. Si se pueden obtener muestras de orina de personas que viven en esta área, podremos determinar con bastante certeza la exposición total al fluoruro de estas personas. Como ya estamos realizando análisis de fluoruro, los recipientes y los procedimientos para la recolección de muestras se pueden utilizar según los procedimientos habituales.
C. Las ratas, y más tarde quizás los conejos y uno o dos perros, pueden exponerse a varios niveles de HF comenzando con 20-30 mg/m3 para encontrar qué nivel de HF en el aire inhalado producirá niveles en sangre como los reportados para los humanos que residen en las áreas. .
d. Los niveles de fluoruro en sangre también pueden obtenerse tras la administración de fluoruro de sodio o fluoruro de calcio, u otros compuestos, por vía oral o intravenosa.
Firmado: Harold C. Hodge”
Atentamente,
Andrew Dowdy, MD
Director
Departamento de Manhattan
cc: Ingeniero de Área
Teniente coronel Rodas
La siguiente es una solicitud del abogado de los agricultores de Nueva Jersey, William Gotshalk, para obtener información del Gobierno sobre la cantidad de fluoruro que estaba manejando la planta de Deepwater DuPont. Dicha información fue esencial para el éxito de la demanda de los agricultores, particularmente porque el Gobierno se basaba en la muy dudosa afirmación de que la destrucción de los cultivos fue causada por otras fuentes de fluoruro en el área, y no por DuPont. Como diría Harold Hodge en una carta al coronel Stafford Warren, “no queríamos contradecir los datos sobre el contenido de F de las plantas, sino mostrar dudas sobre el origen del F en las plantas”.
Siendo este el caso, una comparación de los niveles de fluoruro que manejaban las instalaciones de DuPont con las otras fuentes citadas por el gobierno era esencial para permitir a los agricultores superar la ofuscación del gobierno.
Sin embargo, el Gobierno se negó a proporcionarles los datos, basándose en la excusa de que la seguridad nacional se vería amenazada si lo hicieran.
Sin embargo, como han revelado documentos internos de la Comisión de Energía Atómica, el Gobierno utilizó con frecuencia tales afirmaciones de “protección de la seguridad nacional” por razones distintas a la seguridad nacional, es decir, para evitar responsabilidades e impedir que información embarazosa llegara al público.
La autora ganadora del Premio Pulitzer, Eileen Welsome, en su libro The Plutonium Files , analiza la táctica del Gobierno de utilizar argumentos de seguridad nacional para protegerse de demandas y mala publicidad. Cita como prueba el siguiente memorando interno de la AEC:
Hay una serie de documentos que no violan la seguridad, pero sí causan considerable preocupación a la Subdivisión de Seguros de la Comisión de Energía Atómica y bien pueden comprometer el prestigio público y los mejores intereses de la Comisión. Los artículos que se refieren a los niveles de contaminación del suelo y del agua que rodean las instalaciones de la Comisión de Energía Atómica, las especulaciones ociosas sobre los efectos genéticos futuros de la radiación y los artículos que tratan de los riesgos potenciales de los procesos para los empleados son definitivamente perjudiciales para los mejores intereses del gobierno. Cada liberación de este tipo se refleja en un aumento de las reclamaciones de seguros, una mayor dificultad en las relaciones laborales y un sentimiento público adverso. Tras consultar con la Subdivisión de Seguros de la Comisión de Energía Atómica, parece deseable aplicar los siguientes criterios de desclasificación. Si ubicaciones o actividades específicas de la Comisión de Energía Atómica y/o sus contratistas están estrechamente asociadas con declaraciones e información que invitarían o tenderían a fomentar reclamaciones contra la Comisión de Energía Atómica o sus contratistas, dichas partes de los artículos que se publicarán deben reformularse o eliminado.
Ahora, la carta del Sr. William Gotshalk, el abogado que representa a los agricultores de Nueva Jersey.
William Gotshalk
Consejero en Derecho
Camden, Nueva Jersey
septiembre5, 1945
Mayor CA Taney, Jr.
Oficina de ingenieros de Estados Unidos
Apartado postal 42 – Estación [???]
Estimado mayor Taney:
Creo que su carta del 1 de septiembre malinterpreta completamente la naturaleza de la información que deseo.
En primer lugar, no quiero ninguna información del gobierno. Estaba interesado en conocer cuantitativamente la fabricación, el uso y la eliminación del fluoruro de hidrógeno en las áreas Este y Azul de Deep Water. Los operadores son los DuPonts y expresaron su disposición a darme esta información, pero afirmaron que el gobierno no se lo permitiría. Envié un cuestionario no para que lo respondiera el gobierno, sino para que lo respondiera DuPonts con el permiso del gobierno. Hasta ahora usted ha negado el permiso para que se respondan estas preguntas.
He sospechado que detrás de esto no está la seguridad del Gobierno de Estados Unidos porque podría hacerle la misma pregunta a una planta alquilante sin saber que alquila gasolina. Su respuesta es simplemente “objeciones de abogado”, que ha sustituido a la franqueza…[ilegible]
Las preguntas podrían haberse respondido mucho antes de que se hicieran públicos los datos sobre la bomba atómica porque nada, excepto una o dos preguntas, tenía que ver con una descripción del proceso y éstas podrían haberse omitido por razones de seguridad. Sin embargo, no presioné demasiado sobre este tema hasta después del final de la guerra y la publicación de ciertos datos relacionados con la bomba atómica, que por cierto, no se fabrica en Deep Water, aunque algunos procesos en esto….[ilegible]
Prohibirnos la información que buscamos es como negarnos a revelar la marca de las máquinas de escribir que se utilizan en la oficina porque escriben cartas sobre la bomba atómica. Repito que no estoy interesado en la bomba atómica y nunca lo estuve. Me interesa saber cuánto fluoruro de hidrógeno se fabricó, cuánto se utilizó y cuánto salió de las chimeneas de DuPont Company. Quiero dejar perfectamente claro en esta carta este punto.
Siento que con esta carta he llegado tan lejos contigo como puedo. Si la respuesta sigue siendo “No”, antes de hacer cualquier otra cosa, al menos sabré que le he presentado el problema y que su respuesta es “No”, para poder continuar con el asunto de otra manera.
Muy atentamente,
/f/ WC Gotshalk
La siguiente es la respuesta del Mayor Taney a la solicitud de Gotshalk. Taney niega a Gotshalk la solicitud y afirma que “no estoy dispuesto a permitir ni ayudar intencionalmente a revelar ninguna información cuya divulgación sería, en mi opinión, perjudicial para la seguridad militar de los Estados Unidos”.
FUERZAS DE SERVICIOS DEL EJÉRCITO
OFICINA DE INGENIEROS DE ESTADOS UNIDOS
DISTRITO DE MANHATTAN
PO BOX 42
ESTACIÓN P
24 Septiembre 1945
Sr. William C. Gotshalk
431 Market Street
Camden, Nueva Jersey
Re: Reclamaciones alegadas por los productores de melocotón
Estimado Sr. Gotashalk:
Según su carta del 5 de septiembre de 1945, entiendo que desea obtener únicamente la siguiente información:
a. "Me interesaba conocer cuantitativamente la fabricación, el uso y la eliminación del fluoruro de hidrógeno en las áreas Este y Azul de Deep Water".
b. "Me interesa saber cuánto fluoruro de hidrógeno se fabricó, cuánto se utilizó y cuánto salió de las chimeneas de DuPont Company".
En el segundo párrafo de mi carta del 1 de septiembre de 1945, establecí que las restricciones de seguridad actuales no permiten la divulgación de las cantidades de materiales producidos o utilizados en el proyecto Manhattan, excepto en la medida cubierta por las divulgaciones del Departamento de Guerra. Estas restricciones todavía están vigentes.
Las restricciones se han considerado ventajosas para el interés nacional desde el punto de vista de la seguridad militar de la nación. Espero que esté de acuerdo conmigo en que la información sobre la cantidad de cualquier material fabricado o utilizado con el fin de fabricar bombas atómicas es una divulgación de información militar. Cualquier revelación de información sobre cualquier material ayuda a un enemigo alerta a llegar a una base para estimar el número de bombas que el gobierno ha fabricado o está en condiciones de fabricar.
Estoy perfectamente dispuesto a permitir la divulgación de cualquier información que, en mi opinión, no entre en conflicto con la seguridad nacional, pero no estoy dispuesto a permitir ni ayudar intencionalmente a la divulgación de ninguna información cuya divulgación, en mi opinión, sería perjudicial para la seguridad militar de los Estados Unidos.
Muy atentamente,
GA TANEY, JR
Mayor, Cuerpo de Ingenieros
cc: General LR Groves
Coronel KD Nichols
Ingeniero de área, área de Wilmington
Sr. CE Geuther, Departamento Jurídico, du Pont
Lo que sigue es una serie de cartas entre el portavoz de los agricultores, Willard Kille, y el general Groves. En la primera carta, Kille informa a Groves que le han diagnosticado haber sufrido “uno o más ataques agudos de intoxicación por flúor” y pregunta a Groves si el Gobierno podría informarle de un remedio eficaz.
Willard B. Kille
Camionero y jardinero
Swedesboro, Nueva Jersey, EE.UU.
2 de febrero de 1946
Mayor General R. Groves
Departamento de Guerra
Washington DC
Muy señor mío:
Se me ha informado que usted conoce un curso satisfactorio que puede seguir alguien que ha resultado herido por el flúor, ya sea por los vapores o por comer alimentos con alto contenido de flúor.
El Dr. Garfield Duncan me informó que he tenido uno o más ataques agudos de intoxicación por flúor, pero que todavía no tengo intoxicación crónica por flúor. Otras personas aquí también están teniendo dificultades, como lo indicarán las copias adjuntas de las muestras de sangre. Cualquier sugerencia suya será apreciada.
Atentamente, Willard B. Kille.
Carta del coronel. Rhodes al general Groves, aconsejándole cómo responder a la solicitud de Kile.
25 de Febrero de 1946
PARA: Mayor General LR Groves
DE: Teniente Coronel Cooper B. Rhodes
ASUNTO: Presunta lesión por flúor – Willard B. Kille, Swedesboro, Nueva Jersey
1. Se adjunta al presente una respuesta sugerida a la carta fechada el 2 de febrero de 1946 de Willard B. Kille, para su aprobación y firma. También se adjunta la carta del Sr. Kille.
2. La Sección Médica ha informado a esta oficina que no dispone de información sobre tratamientos de lesiones por flúor distintos de los generalmente conocidos por la profesión médica.
COOPER B. RODAS
2. Incluye:
Ltr 2 febrero 46, Kille a Groves, con incl.
Ltr 27 de febrero de 46, Groves a Kille (para la firma del general Groves), en viaje.
Respuesta de Groves a la solicitud de Kille.
4 de marzo de 1946
Sr. Willard B. Kille,
Swedishboro, Nueva Jersey.
Estimado Sr. Kille:
He retrasado la respuesta a su carta del 2 de febrero de 1946 para poder consultar con los miembros del personal médico de esta organización. Esperaba poder proporcionarle la información que usted solicitó, pero ahora estoy convencido de que esta organización no tiene información sobre el tratamiento del envenenamiento por flúor que no esté disponible para la profesión médica y, en general, para ella.
Sin embargo, para asegurarme de que su médico esté familiarizado con toda la información sobre este tema, que mis funcionarios médicos conocen, haré que uno de esos funcionarios visite al Dr. Duncan en los próximos días.
También he recibido su carta transmitiéndome copia de la transcripción de las actas de la reunión celebrada el 1 de febrero de 1946, por la que le agradezco. Posteriormente he recibido de usted copia de la transcripción de la reunión celebrada el 8 de febrero de 1946, por la que también le agradezco. Me mantengo en estrecho contacto personal con los esfuerzos que están haciendo para eliminar la fuente o fuentes de daño a los cultivos en su área, y estoy ansioso de que esta organización le sea de ayuda en ese trabajo. Con ese fin, haremos todo lo que esté a nuestro alcance y que sea consistente con los requisitos de seguridad militar y la protección de los intereses del gobierno en el litigio pendiente que usted conoce.
Muy atentamente,
LR Groves, General de División, EE. UU.
Carta de Cooper a Rhodes : En esta carta, el coronel Rhodes le sugiere a Groves que se reúna con Kille. Cooper le aconseja a Rhodes que sería ventajoso reunirse con Kille y asegurarle que DuPont no fue la fuente del fluoruro que envenenó los cultivos.
7 de marzo de 1946
Asunto: Conferencia propuesta con el Sr. Willard B. Kille y el Sr. AJ Gorand
Para: Mayor General Groves.
De: Teniente Coronel Rhodes.
1. Por la conversación que he tenido con el Sr. Kille, autor del teletipo adjunto, sé que el propósito de la conferencia propuesta es solicitarle garantías de que se han tomado, o se están tomando, medidas para prevenir la contaminación de la atmósfera. por las plantas du Pont que están operando para el Proyecto Manhattan en las cercanías de Deepwater Point, Nueva Jersey. Kille sigue opinando que esas plantas son las que causan la mayor parte de los problemas.
2. Recomiendo que se me autorice a informar al Sr. Kille que usted se reunirá con él, según lo solicitado, y que se me autorice además a hacer los arreglos necesarios para la conferencia, la misma que se llevará a cabo en su oficina.
3. Creo que le será posible dar al Sr. Kille las seguridades que desea y creo que sería ventajoso hacerlo. El ingeniero del área de Wilmington me informó que se han tomado medidas para eliminar la ventilación del fluoruro de hidrógeno. Se está obteniendo el informe escrito sobre ese tema del ingeniero de área y estará disponible para usted antes de la conferencia propuesta. Me encargaré de que la División de Seguridad revise el informe para que usted pueda beneficiarse del asesoramiento de esa oficina antes de revelar cualquier información al Sr. Kille.
4. Se adjunta una respuesta sugerida al teletipo del Sr. Kille para que la firme si se aprueba.
Groves a Kille: Carta de Groves a Kille, confirmando su encuentro.
9 de marzo de 1946
Sr. Willard B. Kille
Swedishboro, Nueva Jersey
Estimado Sr. Kille,
Esto acusará recibo de su teletipo del 5 de marzo.
Estaré encantado de conferenciar con usted y el Sr. Gorand en mi oficina en Washington lo antes posible. El Teniente Coronel Rhodes de esta oficina se comunicará con usted para hacer los arreglos necesarios.
Muy atentamente,
LR GROVES
Mayor General, Estados Unidos
Kille a Groves: Probablemente debido a la estatura y el prestigio nacional de Groves, Kille se mostró muy entusiasmado y complacido de haberse reunido con el general. Como indica esta carta, Kille quedó tan impresionado con el general que abandonó la reunión convencido de que los intereses de los agricultores en este asunto en particular estaban siendo protegidos por hombres de la más alta integridad, cuya rectitud era incuestionable.
Willard B. Kille
Camionero y jardinero
Swedesboro, Nueva Jersey, EE.UU.
Marzo 26, 1946
Mayor General LR Groves
Departamento de Guerra.
Washington DC
Estimado general Groves:
Hoy estoy de regreso en el [ilegible] después de un día muy agradable en el Capitolio de la Nación. El tiempo que pasó en su oficina fue lo más destacado del día [ilegible]. fue una aventura de comprensión. Deseo nuevamente agradecerles, general Nichols, coronel Rhodes y [ilegible] por las cortesías mostradas al Sr. Gorand y a mí.
Como representante de los agricultores de esta sección estoy más que satisfecho con el resultado de la reunión. La franqueza, el interés, la preocupación y el deseo muy evidente de ayudar [ilegible] en una situación muy difícil fue bastante evidente... Salí con la sensación de que [lo que] tenemos que temer más a partir de ahora es el malentendido mismo.
Sin la oportunidad ocasional de un contacto directo, a veces sacamos conclusiones demasiado apresuradas e incluso cuestionamos motivos e intenciones. Ojalá todos nuestros agricultores hubieran estado presentes ayer. Creo que si lo hubieran hecho, ellos también habrían salido con la sensación de que sus intereses en este asunto en particular estaban siendo salvaguardados por hombres del más alto nivel cuya integridad no podían cuestionar. A mi manera humilde, ahora se convierte en mi deber y privilegio intentar transmitirles la impresión que recibí.
Nuevamente les agradezco por organizar esta reunión. Creo que resultará en mucho bien.
Atentamente
Willard B. Kille
Respuesta de Groves a Kille: En esta carta, Groves agradece a Kille sus amables palabras y, a cambio, le responde con una mentira descarada. Groves le dice a Kille que «hasta donde hemos podido averiguar, las actividades del Distrito de Manhattan no han sido responsables de los daños que motivaron la queja, pero estamos haciendo todo lo posible por esclarecer los hechos».
1 de abril de 1946
Sr. Willard B. Kille
Swedishboro, Nueva Jersey.
Estimado Sr. Kille:
Gracias por su amable carta del 26 de marzo. Me alegró tener la oportunidad de discutir con usted y el Sr. AG Gor y sus problemas mutuos con respecto a ciertos daños a las cosechas que han sufrido los agricultores del sur de Jersey y que usted sospecha que pueden haber sido causados por una atmósfera contaminada por ácido fluorhídrico.
Esta carta, escrita a petición suya, confirmará las seguridades verbales que le di en el sentido de que las dos plantas gubernamentales que han sido operadas por EI du Pont de Nemours and Company, Inc., en Deepwater Point, Nueva Jersey, no pueden ser la causa de cualquier daño o molestia en el futuro. De las dos plantas gubernamentales que Du Pont ha estado operando, una ha dejado de funcionar, está siendo desmantelada y no puede considerarse como una posible fuente de daños futuros. En la otra planta, la única operación pendiente es una que no contamine la atmósfera con ácido fluorhídrico. Nuestro programa de producción no contempla ningún cambio en nuestras operaciones en Deepwater Point durante el próximo año. Si en el futuro realizamos alguna operación, se realizarán para eliminar la posibilidad de descargas de HF a la atmósfera.
Hasta donde hemos podido determinar, las actividades del Distrito de Manhattan no han sido responsables de los daños que han sido motivo de la denuncia, pero estamos haciendo todo lo posible para conocer los hechos verdaderos. No deseamos ocultar ningún hecho. Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para corregir cualquier daño del que pueda haber sido responsable el Proyecto Manhattan. Siempre ha sido la política del Distrito de Manhattan resolver rápidamente, y con un mínimo de gastos y problemas para los reclamantes, todas las reclamaciones justas. La información derivada de informes de otras agencias gubernamentales que realizan investigaciones a petición nuestra se divulgará a todas las partes verdaderamente interesadas si no se determina que dicha divulgación es perjudicial para el interés público.
Atentamente,
LR ARBOLEDAS,
Mayor General, Estados Unidos.
La siguiente es otra carta de Harold Hodge. Hodge concluye la carta preguntando si el gobierno debería comenzar a enfatizar los supuestos beneficios del fluoruro para los dientes como un medio para contrarrestar el “miedo local al fluoruro” cerca de Deepwater.
1 de mayo de 1946
Oficina de ingenieros de EE. UU.
Distrito de Manhattan ex
Apartado postal E
canto del roble, tennessee
A la atención. Coronel SL Warren, Sección Médica
Estimado coronel Warren:
El siguiente es el informe de un viaje a la planta DuPont en Wilmington, Delaware, el 13 de marzo de 1946.
El Teniente Coronel Cooper Rhodes y yo nos reunimos con el Dr. Henke, experto en humos, el Sr. Lehner, Gerente de Planta, y el Sr. WC Brothers, Asistente, y discutimos brevemente los principales aspectos del problema. A continuación, el Dr. Henke nos llevó en coche a visitar los distintos huertos implicados en el litigio. Estos incluían los huertos de Johnson (3 millas al este de Chambers Works), Doughton (1/4 de milla al suroeste de Chambers), Goumari's (al noreste de Chambers Works cerca de un cruce de caminos al este de Pennsgrove), Richard Kille, al sur de Pedricktown. , Giardam, Freed, Huber, Dietrich, Cunard, Garrison, estos últimos siete huertos de 5 a 7 millas al noreste de Chambers Works y todos más o menos en el mismo vecindario.
El Dr. Henke nos dijo que la planta de energía de Atlantic City, que está ubicada justo al otro lado del canal desde Chambers Works, agrega hasta 40,000 libras de S02 por día a la atmósfera. La planta de H2SO4 añade entre 20,000 y 30,000 libras por día. Aun así, en las muestras de aire de los huertos sólo se encuentran trazas ínfimas de SO2. Henke dijo que 0.3-0.5 ppm de SO02 producen daños detectables a la vegetación, mientras que 0.1 ppm de HF causan daños detectables.
En Kinetics Plant, el Sr. Knowles describió la práctica de hace diez años en la que SiF4 se ventilaba en el aire. El SiF4 es bastante venenoso. Ahora al menos el 97% se recoge, no se ventila. El lodo de CaSO4 solía colocarse en vagones tolva con capotas y los vapores se ventilaban a través de una chimenea de 35 pies. Desde 1942, los lodos se vierten en barriles de agua, se disuelve el CaSO4 y se elimina. En 1943, había humos presentes en el nivel del suelo. Desde septiembre de 1944, debido a la reducción del alimento y las menores pérdidas, las pérdidas de HF se redujeron a cero. De julio a octubre de 1944 se instalaron chimeneas de madera de veinticinco pies. Desde septiembre de 1944 no se quema humo hospitalizado. Los análisis del aire no lejos de la planta muestran sólo 0.01 ppm. El Sr. Knowles dijo que pensaba que 0.001 ppm de HF producían un olor detectable y que 3 ppm probablemente era intolerable para los ojos y la piel. El Dr. Dunphy, encargado de los análisis del aire, afirmó que pueden medir 1 ppm con un error de sólo unas pocas centésimas. Los análisis de 0.004 ppm pueden tener un error del 50 %; 1 ppm de HF se puede analizar con una precisión del 10 % en presencia de 1 ppm de SO2. En análisis de aire en Pennsgrove, se encontraron 0.04 ppm; no existía ninguna duda razonable de que se trata de HF.
En el hospital visitamos al Dr. Evans y Wetherow, donde discutimos un programa de exámenes clínicos y el uso de rayos X. El Dr. Evans dijo que se habían realizado algunos análisis de F en orina en el laboratorio de Kehoe en Cincinnati.
La Atlantic City Power Company, nos dijo el Dr. Henke, también coloca entre 500 y 800 libras de HF por día a partir del carbón. En el edificio de la escuela de Deep Water, en el lado oeste, muchas ventanas muestran grabados. El brillo azulado se notaba especialmente en determinadas ventanas en las que se habían sustituido los paneles. El contraste del cristal nuevo y brillante con el cristal grabado era bastante evidente.
Pregunta. ¿El aire exhalado por un animal contiene flúor? ¿Contiene más fluoruro que el aire inhalado? ¿Sería útil intentar contrarrestar el miedo local al fluoruro por parte de los residentes de los condados de Salem y Gloucester mediante conferencias sobre toxicología del F y tal vez la utilidad del F en la salud dental?
Atentamente,
Harold C.Hodge
Farmacólogo jefe
Esta carta de Harold Hodge ejemplifica los esfuerzos del gobierno por ocultar el origen del fluoruro que arruinó las cosechas de duraznos. Al destacar este intento de ocultar la verdad, Hodge menciona que se había planteado la cuestión de si las plantas podían liberar suficiente fluoruro como para explicar la cantidad presente en la atmósfera.
Hodge también menciona una información particularmente importante en la que se basaba la defensa del Gobierno: a saber, que se había descubierto que la quema de carbón generaba altos niveles de fluoruro atmosférico. Esto fue importante para el caso del Gobierno, porque había una planta de energía en la región donde vivían los agricultores (aunque relativamente lejos en comparación con DuPont). Hodge menciona en la carta que se estaban trabajando planes para realizar pruebas de los niveles de azufre en los cultivos de los agricultores, ya que si se encontraran altos niveles de azufre, tendrían evidencia que indicara que los agricultores estuvieron expuestos al fluoruro de la quema de carbón. planta.
Sin embargo, una carta posterior de Hodge afirmaba que sus pruebas de azufre en los campos de los agricultores produjeron resultados insignificantes, descartando así la central eléctrica como la causa del daño.
Otro punto de interés en esta carta es una sugerencia de Hodge. Hodge, interesado en determinar los efectos de la lluvia y la niebla en las emisiones de fluoruro al aire, sugirió al coronel Warren que liberaran intencionadamente fluoruro de hidrógeno en un día lluvioso y con niebla, y que luego realizaran pruebas para determinar las distintas concentraciones de fluoruro en el aire. Como escribe Hodge:
“Puede ser que la mayor parte del F emitido por varias plantas desaparezca, pero que ocasionalmente, tal vez durante una lluvia o niebla, una gran cantidad del F atmosférico sea derribado. Sería posible realizar una configuración en un día lluvioso para ventilar HF o F2 a un ritmo constante y realizar análisis de aire a favor del viento a varias distancias, así como recolectar lluvia a varias distancias del respiradero. También se deben tomar muestras de la vegetación y el suelo del vecindario”.
27 de Febrero de 1946
Oficina de ingenieros de EE. UU.
Distrito de Manhattan
Apartado postal E
Oak Ridge, Tennessee, a la atención de Coronel SL Warren, Sección Médica
Estimado coronel Warren:
El 26 de febrero de 1946 se celebró una reunión convocada por el teniente coronel Rhodes en el edificio del Departamento de Agricultura a las 10 am en Washington, DC. Asistieron los Dres. McCall, Griffin, Robinson de la Oficina de Industria Vegetal, Departamento de Agricultura; el Mayor Fox, CWS, el Sr. Wilson y uno o dos colegas de CWS, Edgewood Arsenal; Dres. Wickers and Brewer con varios otros de la Oficina de Normas; Marion Voss y yo de Rochester, Nueva York
El Dr. McCall abrió la reunión presentando cuatro puntos:
1. DuPont ha estado tomando muestras de aire y encontró aproximadamente la misma cantidad de flúor en el área de Nueva Jersey y en otras partes del estado de Nueva York y las montañas de Pensilvania.
2. Los británicos informaron (1945) que la quema de carbón blando puede producir flúor atmosférico, ya que algunos carbones contienen hasta 200 ppm.
3. Zimmerman planteó la cuestión de si las plantas podrían emitir suficiente flúor para compensar el presente en la atmósfera.
4. Satler analizó verduras, enlatadas y frescas, y encontró un alto contenido de fluoruro; confirmado por F&DA, aunque muestras posteriores de F&DA no muestran valores altos. (Las hojas recolectadas por Griffin tienen entre 40 y 100 ppm, a veces 200 ppm, en base seca. Jugo de tomate enlatado 30 ppm, en base fresca).
Nota para referencia futura: Willard Killey (?), presidente de la Junta Agrícola del Condado de Gloucester, no es un litigante, pero está activamente preocupado por remediar la situación.
El Dr. Robinson mencionó que las fábricas de ladrillos podrían emitir flúor, ya que algunos vidrios contienen 15% F. El Dr. McCall agregó que las fábricas de vidrio en el área podrían ser fuentes de flúor y que hay varias plantas al lado de DuPont Blue o East Works. que puede ser sospechoso. Por ejemplo, la Torre Catalítica Sun Oil, a unos kilómetros de distancia, la IV Thomas Fertilizer Works o la Socony Vacuum Plant, ambas estas últimas en Paulsboro.
La opinión del Dr. McCall fue que nuestro punto más vulnerable es la falta de análisis completos sobre la vegetación. Sugirió que se deberían tomar más muestras tan pronto como las plantas comiencen a crecer y que se debería seguir de cerca el contenido de las plantas durante al menos dos o tres meses. El área de recolección debe incluir más que el área de aguas profundas.
El Dr. Wickers preguntó si algún otro químico además del F podría haber causado el daño, específicamente el uranio. El Dr. McCall le dijo que en el campo es imposible diferenciar entre el daño causado por los humos de HF, H2SO4 y HO1. El Dr. McCall sugirió que quizás otros vapores orgánicos estuvieran involucrados y que quizás el flúor podría acentuar los efectos de los vapores orgánicos.
McCall recomendó el siguiente programa.
1. Se deben realizar análisis de muestras de aire y vegetales provenientes al menos de lugares tan lejanos como Paulsboro.
2. Planean seguir adelante con sus estudios de fumigación bajo la dirección de Griffin usando HF en plantaciones al aire libre (según tengo entendido).
3. Planean obtener suelos, agregar flúor soluble como HF o NaF (y CaF2) y seguir la absorción.
4. Planean realizar estudios de intercambio de bases en los que se pondrán fluoruros solubles en contacto con el suelo.
5. Recomienda una distribución más amplia de muestras de aire. McCall dijo que la Estación Experimental Agrícola de Nueva Jersey está interesada y le gustaría cooperar.
McCall destacó la necesidad de manipular las muestras de tal manera que se evite la pérdida de fluoruro.
Se ha pedido a la Oficina de Normas que realice análisis de flúor, azufre y uranio en muestras en cooperación con el Departamento de Agricultura.
El Dr. Wickers dijo que el [sic] CWS los había invitado a participar para descubrir si el espectrómetro de masas se puede adaptar a determinaciones rápidas y sensibles de fluoruro. Brewer mencionó la ventaja, a saber:
1. Un registro fotográfico que pueda utilizarse como prueba judicial en un procedimiento altamente sensible.
2. Sensibilidad y Especificidad. Saben que el paso final es preciso, pero las numerosas dificultades químicas en la preparación de las muestras para el último paso no están solucionadas y el futuro es incierto.
Se están realizando determinaciones de azufre y se supone que los resultados estarán disponibles en uno o dos días.
Actualmente se realizan análisis de U mediante métodos fluorimétricos que complementan los recuentos beta.
El Mayor Fox presentó a Wilson, quien realizó muestreos de aire. Su informe final debería estar disponible en un mes. Han tenido dos trabajos: (1) cooperación con la Oficina de Normas y el Departamento de Agricultura; (2) pruebas de aire para detectar flúor en cuatro estaciones en el condado de Salem.
Las muestras se recogen en burbujeadores de vidrio con bicarbonato cáustico diluido durante dos horas y cuarenta minutos. Todos los valores inferiores a 0.01 microgramos por litro como HF se descartaron sobre la base de 20 muestras tomadas en Bel-Air, Maryland, que promediaron 0.008 microgramos por litro. Veintitrés muestras del área de Salem oscilaron entre 0.011 y 0.049 microgramos por litro. Los valores parecían ser independientes de la dirección del viento.
Se planean análisis de azufre en el aire utilizando los muestreadores Thomas a partir del 1 de abril. Se han realizado algunos análisis de azufre en muestras anteriores.
Después de una discusión considerable, se acordó que se deberían tomar muestras de aire, si fuera posible, de al menos una estación ubicada en la granja de uno de los litigantes y que tal vez se podría colocar una en la granja Dietrich, donde se encuentra el huerto grande más cercano. La estrategia de ubicación de las estaciones de muestreo de aire surgió de la sugerencia de Rhodes de que no queríamos contradecir los datos sobre el contenido de F de las plantas, sino mostrar dudas sobre el origen del F en las plantas.
McCall sugirió que el tipo particular de planta que utilizó Satler puede ser importante. Si ha elegido un 'acumulador' como las camelias de Zimmerman, puede que presente valores muy altos. Robinson sugirió que la Aluminium Company of America tiene datos sobre el contenido de hojas.
Durante el transcurso de la conferencia me surgieron varias ideas, preguntas y sugerencias.
1. Quizás deberíamos probar otros tipos de vegetación además de vegetales.
2. Puede ser que la mayor parte del F emitido por varias plantas desaparezca pero que ocasionalmente, tal vez durante una lluvia o niebla, una gran cantidad del F atmosférico baje. Sería posible realizar una configuración en un día lluvioso para ventilar HF o F2 a un ritmo constante y realizar análisis de aire a favor del viento a varias distancias, así como recolectar lluvia a varias distancias del respiradero. También se deben tomar muestras de la vegetación y el suelo del vecindario.
3. ¿Tiene la Estación Experimental Agrícola de Nueva Jersey análisis F de hortalizas de 1944 y anteriores?
4. Podríamos tomar algunas fotografías en color del efluente de las distintas chimeneas a lo largo del área de aguas profundas para mostrar humos de diferentes colores y, por lo tanto, diferentes exposiciones a los humos.
5. Quizás nuestro método del fluoruro podría reajustarse para realizarse en un colorímetro usando un fotograbador para que tengamos registros adecuados para presentarlos ante el tribunal.
6. Una visita a la zona sería una buena inversión.
7. Dado que hay una planta de ketchup en Salem, sería bueno conseguirla y analizarla.
8. Sería interesante saber cuántas ppm de F se encuentran en hojas cultivadas en una atmósfera que contiene ciertas ppm de HF. ¿Existe alguna evidencia de que el polvo HF o F directamente sobre las hojas sea diferente del mismo material depositado en el suelo?
Muy atentamente,
Harold C.Hodge
Farmacólogo jefe
cc. Coronel Rodas
Capitán Davies
La siguiente es una carta de Hodge, que describe una visita suya al área de Deepwater con David Ast. Esto es de importancia histórica porque David Ast fue el investigador principal del infame ensayo de fluoración de Newburgh/Kingston, que estaba en marcha en ese momento. El ensayo de Newburgh/Kingston fue el estudio que demostró a la comunidad médica estadounidense que la fluoración era segura. Otros documentos de este período muestran que el Dr. Ast también asistió a una conferencia ultrasecreta del Proyecto Manhattan sobre la toxicidad del fluoruro en la ciudad de Nueva York en 1944 ( ver lista de asistentes ). Sin embargo, a pesar de que los documentos muestran claramente que Ast estaba en contacto con el Proyecto Manhattan, Ast negó cualquier relación de este tipo cuando Byson y Griffiths le preguntaron al respecto en la década de 1990. Según Bryson y Griffiths (1997),
“¿Recordaba [David Ast] haber participado en la conferencia secreta del Proyecto Manhattan sobre el fluoruro en tiempos de guerra en enero de 1944, o haber ido a Nueva Jersey con el Dr. Hodge para investigar las lesiones humanas en el caso Du Pont, como dicen los memorandos secretos? Dijo a los periodistas que no recordaba estos hechos”.
11 de marzo de 1946
Oficina de ingenieros de EE. UU.
Distrito de Manhattan ex
Apartado postal E
canto del roble, tennessee
A la atención. Coronel SL Warren, Sección Médica
Estimado coronel Warren:
El siguiente es el informe de un viaje al Área de Aguas Profundas para estudiar la relación, si la hubiera, entre el esmalte moteado y las supuestas exposiciones al flúor.
El Capitán Mears nos recogió al Dr. Ast y a mí en la ciudad de Nueva York la madrugada del miércoles 6 de marzo. Condujimos hasta Trenton, Nueva Jersey, donde hablamos con el Dr. Jacob M. Wisan, Jefe de la Oficina de Salud Dental del Departamento de Salud del Estado. El Dr. Wisan está ubicado en la Sala 17-M, Edificio Broad Street Bank, Calles Montgomery y State, Trenton, Nueva Jersey.
Visita con el Dr. Wisan. El Dr. Wisan había realizado un estudio publicado en 1944 sobre la salud dental de los niños en las escuelas de seis comunidades del sur de Nueva Jersey. Estas comunidades son Blackwood, Glassboro, Mantua, Mullica Hill, Wenonah, Woodstown y Woodbury. El agua pública de estas localidades contiene entre 1 y 2.4 ppm de flúor.
El Dr. Wisan había hecho arreglos para que habláramos con el Sr. JE Bacon, un químico estatal del Departamento de Agua del Estado, y visitáramos escuelas en Woodstown y Glassboro.
El Dr. Wisan había descubierto que los niños del condado de Cumberland, al sur del área del esmalte moteado en los condados de Gloucester y Salem, tenían mejores dientes que los niños de la parte norte del estado, pero peores que los de la zona del flúor.
Visita con el Sr. Bacon. El Sr. Bacon, el químico de aguas del estado, ha estado realizando análisis de fluoruro en los suministros de agua durante algún tiempo utilizando una modificación del método Sanchis en el que se agrega un poco de sulfato al control. Las muestras se analizan en Trenton. El agua que contiene flúor proviene de pozos profundos de 100 a 300 pies de profundidad de carácter artesiano. Los pozos profundos no necesariamente contienen flúor, por lo que Camden tiene pozos de 300 a 600 pies de profundidad prácticamente sin flúor (1 a 3 ppm) en el agua. En el condado de Atlantic, en la costa este, los pozos profundos no tienen flúor. Los pozos agrícolas, que son poco profundos, de unos 15 pies de profundidad, no tienen flúor, hasta donde sabe el Sr. Bacon, independientemente de su distribución.
El Sr. Bacon dijo que el Sr. Weller, de la Oficina de Higiene Industrial, estaba interesado en los análisis de orina para detectar flúor, pero pensaba que no había datos sobre orinas distintas a las del personal industrial.
El método del flúor que el Sr. Bacon utilizó para los análisis de alimentos vegetales, frescos y enlatados, todos analizados desde que comenzó el episodio del melocotonero, se describe en JADA 27, 90 (1944).
Visita al colegio Woodstown. La directora supervisora es la Sra. PE Batten, la enfermera, Marelle (sp) Carter. Se nos presentaron tres niños como los que mostraban "moteados". Estos niños fueron los siguientes:
1. Nancy Buckley, 9 años. Los incisivos tenían hoyos y había 5 o 6 manchas de color en cada incisivo central superior. Las manchas eran del tamaño de la cabeza de un alfiler o más pequeñas. Tenía esmalte lechoso en los molares permanentes, pero no en los dientes temporales. Al parecer no había caries.
2. Howard Harris, 14 años. Había opacidades en la mitad de los incisivos centrales superiores delimitadas por un límite recto bastante fácil de ver que corría paralelo al borde incisal del diente. Las superficies de los dientes eran lisas y sin decoloración, los incisivos inferiores no tenían marcas y el esmalte de los molares era lechoso considerable; sin caries.
3. Donald Clawson, 14 años. El incisivo central superior derecho tenía una raya de color, amarillo pálido, a un tercio del camino desde el borde incisal hasta el cuello del diente, aproximadamente tan ancha como un lápiz [ilegible] y que recorría la mitad del diente. Se observaron opacidades en los centrales superiores, se observó esmalte lechoso en los premolares y los molares. Sin caries.
Examinamos a todos los alumnos de cuarto grado que habían vivido toda su vida en Woodstown. Me sorprendió encontrar boca tras boca de dientes perfectos. Algunos niños tenían algunas caries; algunos bastante bien desarrollados en bocas que parecían bocas de niños en otros lugares. Pero ver boca tras boca sin caries evidentes fue impresionante.
Hicimos una breve visita a la escuela de Glassboro y regresamos.
Resumen. En varias localidades del distrito donde se registraron las denuncias la situación se complicó por la existencia de esmalte moteado a consecuencia del flúor en el agua potable.
Atentamente,
Harold C.Hodge
Farmacólogo jefe
cc Teniente Coronel Rhodes
Capitán Davies
Otra carta de Hodge sobre una reunión en DuPont YMCA.
4 de mayo de 1946
Oficina de ingenieros de EE. UU.
Distrito de Manhattan
Apartado postal E
canto del roble, tennessee
A la atención. Coronel SL Warren, Sección Médica
Estimado coronel Warren:
El siguiente es el informe de un viaje a Wilmington, Delaware, el 1 de mayo de 1946.
El teniente coronel Cooper B. Rhodes convocó una reunión en DuPont YMCA, Carney's Point, Nueva Jersey. Los asistentes fueron los siguientes: el Mayor Fox, el Teniente Ballard, el Sr. Wilson, todos del Servicio de Guerra Química; el Dr. Dunphy, el Dr. Askert, el Sr. Mausteller, todos de DuPont Company; Dr. McCall, Dr. Bales, Sr. Griffin y Sr. Robinson, todos del Departamento de Agricultura; El coronel Rhodes, el capitán Ryan, Marion Voss, Frank Smith y yo.
El Dr. McCall abrió la reunión. Describió su colaboración inicial en la que el Sr. Griffin observaba varios árboles en los huertos de los condados de Salem y Gloucester. El CWS tomó muestras de aire para análisis de fluoruro. La Oficina de Normas iba a intentar realizar otros análisis. El CO2 enmascaró la F en el procedimiento analítico de la Oficina de Estándares, por lo que Robinson se hizo cargo de todo el siguiente programa.
1. Realizar muestras de hortalizas y plantas; hacer muestras de aire; la idea es que la aparición de F indicaría que las operaciones patrocinadas por Manhattan no fueron la única fuente de F.
2. Probar el efecto del HF muy diluido sobre la acumulación de F en materiales vegetales.
3. Estudiar el efecto del crecimiento en suelos no tratados o tratados con NaF, HF o CF2 sobre la concentración de F en las plantas. Estudiar errores en el muestreo y la incineración.
4. A través de la cooperación del Bureau of Standards, obtener análisis de U y SO2 en materia de plantas. Los datos actuales indican que el SO2 es un factor crítico. Se cree que se requieren cantidades comparativamente grandes de U para afectar el crecimiento de las plantas. Hubo alguna evidencia de que se pudo haber encontrado más U en las hojas cerca del Área Este. Incluso en estos casos, las cantidades de U fueron insuficientes para causar daños a la vegetación.
El coronel Rhodes preguntó si las concentraciones de HF que producen daños en las hojas causarían necesariamente una disminución de la cosecha.
El Dr. McCall informó que los brotes de dos o tres años no tienen más F que los brotes de 1 año. Las hojas pueden acumularse. F. Griffin ha observado una "muerte regresiva de los brotes" en 1944 y 1945. Son posibles varias causas. En pinos se están analizando acículas.
El Dr. McCall informó algunos resultados de determinaciones de U en muestras de hojas; análisis de la Oficina de Normas. Las cerezas negras – 3 o 4 ppm U; roble blanco – 7 ppm U; melocotón blanco sano – 1 y 7 ppm U; Cicuta – 3 ppm U; Abeto – 6 ppm U; Sauce llorón – 1 ppm U (muestras de la granja Kille); 30 ppm en muestras de un patio de recreo cerca del Área Este; Arce: 7 ppm de árboles en el área de Chambers Works; 1 ppm y 4 ppm de árboles al otro lado del río.
NB: el Dr. McCall nos pidió que enviáramos muestras desde el oeste de Nueva York para el análisis de U. El Sr. Griffin le dará instrucciones para la recolección. Al Dr. McCall le gustaría que hiciéramos algunos análisis U aquí.
El Dr. McCall afirmó que el cornejo es un acumulador de F: 110, 153 y 216 ppm de F que se encuentran en muestras secadas al aire (105*0). McCall tiene la intención de estudiar la edad de la hoja versus el contenido de F.
El Dr. Dunphy enfatizó la importancia de las técnicas, especialmente el lavado, en la recolección de muestras de vegetales. Encontró contenidos de F muy variables e inconsistentes en análisis repetidos. Había descubierto que las hojas de ligustro contienen hasta 1000 ppm de F. Le gustaría saber si se pierde mucho F en el proceso de secado y cuándo es mejor agregar un fijador. Robinson informó que Clifford, ellos mismos y otro laboratorio analizaron una muestra de cardo seco; se encontraron 7.7, 8.3 y 8.5 ppm.
El Dr. Dunphy, hablando de los análisis del aire, dijo que los resultados del verano pasado pueden ser demasiado altos; que las soluciones pueden absorber tanto F del vidrio de la botella absorbente como de la atmósfera. Dijo que se han instalado plantas altamente sensibles al F en varios lugares cerca de Chambers Works.
El laboratorio de la Asociación Nacional de Conservadores encontró valores F normales en muestras de alimentos enlatados del área de Salem.
El Dr. McCall informó para las hortalizas los siguientes análisis de F: batatas: 1.7, 1.6 y 1.9 ppm; patatas irlandesas: 2.3 ppm; arbusto de espárragos – 128, 26 ppm; espárragos enlatados: 3.2 y 5.5 ppm; tomates enlatados: 4.7, 5.5 y 6.7 ppm; fresas en peso fresco: 0.3 ppm; habas – 3.2 ppm; judías verdes – 11.6 ppm; raíces de melocotón, de 1/8 a 1/4 de pulgada de grosor: 1.7 ppm; 2 a 2 1/4 pulgadas de espesor – 1.5 ppm. (Todos los valores se secan al aire excepto las fresas).
Robinson informó que los espárragos de Borrelli tenían 128 ppm y los de Kille 26 ppm. Las ventanas están grabadas en la casa de Borrelli, pero no en la de Kille. Las casas están bastante juntas.
NB Bales sugirió que analizáramos la sangre de personas en Texas que beben agua que contiene 5 ppm F.
El Dr. Dunphy afirmó que Largent agrega fijador [ilegible] para la sangre antes de la incineración. El Dr. Ackert informó que en cierta empresa, no la suya, los trabajadores excretaban 10 microgramos por litro de F en la orina, aunque asintomáticos, presentaban fluorosis leve en las radiografías.
NB Pregunta: ¿Se puede obtener sangre de estos hombres para análisis? Acert afirmó que se cree que el hombre es más resistente que ciertos animales al HF en el aire.
Wilson informó que el año pasado los resultados de los análisis del aire mostraron sólo cantidades insignificantes de F en el aire. Este año, utilizando el método 'ferrisal', aparentemente se presentan cantidades mayores. Él cree que estos valores altos son sólo valores aparentes (por ejemplo, hasta 15 microgramos por litro) y se deben al método, porque las muestras simultáneas con el método antiguo no dieron valores superiores a 0.014 microgramos por litro.
El Dr. McCall preguntó cuánto HF podría caer bajo la lluvia. Tenía en mente el supuesto episodio de envenenamiento del pollo descrito por el Sr. Kille. Mausteller me dijo en privado que habían analizado el agua de lluvia en Chambers Works y encontraron del orden de 0.5 ppm.
En un recorrido por las estaciones de muestreo de aire, le preguntamos a Wilson si se podían tomar muestras con el burbujeador del techo, omitiendo así el largo tubo de goma a través del cual ahora se extraen las muestras de aire. El Sr. Voss sugirió que sería interesante comparar uno de sus burbujeadores de aire con uno de los nuestros en su estación aérea. Wilson accedió a intentarlo si le enviábamos un burbujeador.
Atentamente,
Harold C.Hodge
Farmacólogo jefe
cc Teniente Coronel Rhodes
Capitán Davies