Controversia del fluoruro
“[L]a postura política profluoración se ha convertido en una postura dogmática, autoritaria y esencialmente anticientífica, que desalienta el debate abierto sobre cuestiones científicas”. – Dr. Edward Groth, científico principal, Unión de Consumidores, 1991.
“Los editores de revistas a menudo se han negado, por razones políticas, a publicar información que plantea dudas sobre la fluoración”. – Noticias de química e ingeniería, 1 de agosto de 1988.
"Nos queda evidencia convincente de que intereses poderosos con grandes intereses financieros se han confabulado para cerrar prematuramente una discusión e investigación honesta sobre la toxicidad del fluoruro". – Dr. Sheldon Krimsky, Universidad de Tufts, 16 de agosto de 2004.
“Desafortunadamente, el Servicio de Salud Pública se ha encerrado en una posición en la que ha dejado constancia de que no existe absolutamente ningún peligro para la fluoración del suministro público de agua y el asunto está cerrado. Ahora bien, esto, por supuesto, es inmediatamente un enfoque poco científico”. – Ralph Nader, Defensor del Consumidor, 1971.
Resúmenes: Supresión de la disidencia científica en el debate sobre la fluoración:
Casos específicos de política que triunfa sobre la ciencia:
Casos específicos de científicos despedidos por plantear inquietudes: