¿Qué es la fluoración del agua?
"La fluoración va en contra de todos los principios de la farmacología. Es obsoleta". - Dr. Arvid Carlsson, Premio Nobel de Medicina/Fisiología.
Resumen
La fluoración del agua consiste en utilizar el agua potable pública como sistema de suministro para aumentar la cantidad de flúor que ingieren diariamente todos los residentes. Esto se logra añadiendo subproductos de desecho industrial conocidos como silicofluoruros (es decir, ácido hexafluorosilícico y fluorosilicato de sodio) a los sistemas de agua potable durante el proceso de tratamiento, ya sea en forma líquida o en polvo, para elevar artificialmente el contenido de flúor a 0.7 ppm (partes por millón) con el fin de prevenir la caries dental.
En toda Norteamérica y el resto del mundo, la mayoría del agua dulce subterránea y superficial contiene de forma natural niveles muy bajos de fluoruro, con una concentración media inferior a 0.1 ppm. Esto es entre 7 y 10 veces menor que los niveles añadidos por el personal de los departamentos de agua en las comunidades fluoradas, que suelen fluctuar entre 0.7 y 1.0 ppm dependiendo del equipo de inyección utilizado, la variación en el consumo de agua a lo largo del día y la temperatura del agua en la planta de tratamiento. Este aumento no es ni un ajuste pequeño ni representativo de los niveles naturales que se encuentran en la mayoría de las fuentes de agua. Un dato poco conocido sobre esta práctica es que Estados Unidos, que fluoriza más del 70 % de su suministro de agua, tiene más personas que beben agua fluorada que el resto del mundo en conjunto. La mayoría de los países desarrollados , incluyendo todo Japón y el 97 % de Europa occidental , no fluorizan su agua.
En Estados Unidos, la División de Salud Bucal de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) considera la fluoración como uno de los diez mayores logros de salud pública del siglo XX. Sin embargo, datos exhaustivos de la Organización Mundial de la Salud revelan que no existe una diferencia apreciable en la incidencia de caries entre la minoría de países occidentales que fluoran el agua y la mayoría que no lo hacen. De hecho, las tasas de caries en muchos países sin fluoración son ahora inferiores a las de los países fluorados.
Como resulta cada vez más claro, la fluoración del suministro de agua es una reliquia obsoleta, innecesaria y peligrosa de una cultura de salud pública de la década de 1950 que veía la distribución masiva de sustancias químicas de manera muy diferente a como lo ven los científicos hoy. Las pocas naciones que todavía fluoran su agua deberían poner fin a esta práctica de inmediato.
- Ética medica
- Productos químicos de fluoración
- Accidentes de fluoración y sobrealimentación
- Beneficios?
- ¿Quién se opone a la fluoración?
- Una respuesta a las afirmaciones a favor de la fluoración
Tres razones para poner fin a la fluoración del agua
Razón #1: La fluoración es una forma obsoleta de medicación masiva
A diferencia de otros procesos de tratamiento de agua, la fluoración no trata el agua en sí, sino a la persona que la consume. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) reconoce que el flúor es un fármaco, no un nutriente, cuando se utiliza para prevenir enfermedades. Por definición, fluorar el agua es una forma de medicación . Por ello, la mayoría de los países de Europa occidental han rechazado esta práctica, ya que, en su opinión, el suministro público de agua no es un lugar apropiado para añadir fármacos, sobre todo cuando el flúor está fácilmente disponible para uso individual en forma de pasta de dientes.
Razón #2: La fluoración es innecesaria e ineficaz
La razón más obvia para poner fin a la fluoración es que ahora se sabe que el principal beneficio del flúor proviene del contacto tópico con los dientes, no de la ingestión. Incluso la División de Salud Bucal de los CDC lo reconoce ahora. Por lo tanto, simplemente no hay necesidad de tragar flúor, ya sea en el agua, la pasta de dientes o en cualquier otra forma. Además, a pesar de las primeras afirmaciones de que el agua fluorada reduciría las caries en un 65%, los estudios modernos a gran escala no muestran ninguna diferencia consistente o significativa en las tasas de caries en las áreas fluoradas y no fluoradas.
Razón #3: La fluoración no es una práctica segura
La razón más importante para acabar con la fluoración es que, sencillamente, no es una práctica segura, sobre todo para aquellas personas que padecen afecciones médicas que las hacen vulnerables a los efectos tóxicos del flúor.
En primer lugar, no cabe duda de que la fluoración provoca efectos secundarios visibles por sobreexposición. La evidencia es visible en más del 70 % de los adolescentes en EE. UU. Millones de niños han desarrollado fluorosis dental, una decoloración de los dientes causada únicamente por la ingesta excesiva de flúor. Científicos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) incluso han reconocido que la fluoración provoca fluorosis estéticamente desagradable en los dientes frontales de los niños, un efecto que puede causarles vergüenza y ansiedad en una edad en la que la apariencia física es el factor más importante para la autoestima.
En segundo lugar, se sabe que el agua fluorada causó enfermedades óseas graves en pacientes de diálisis hasta finales de la década de 1970 (antes de que las unidades de diálisis filtraran el fluoruro). Si bien ahora las unidades de diálisis filtran el fluoruro, las investigaciones demuestran que la exposición actual al fluoruro sigue provocando niveles peligrosamente altos de fluoruro en los huesos de pacientes de diálisis y pacientes con otras formas avanzadas de enfermedad renal. No es ético comprometer la salud de algunos miembros de una población para obtener un supuesto beneficio para otros, especialmente sin el consentimiento informado de estos miembros vulnerables.
Finalmente, un creciente conjunto de pruebas indica razonablemente que el agua fluorada, además de otras fuentes de exposición diaria al flúor, puede causar o contribuir a una serie de efectos graves, entre ellos artritis , daños en el cerebro en desarrollo, reducción de la función tiroidea y posiblemente osteosarcoma (cáncer de hueso) en varones adolescentes.
Las comunidades están reconsiderando la fluoración
En los últimos años, comunidades de Estados Unidos y Canadá han comenzado a reconsiderar la práctica convencional de fluorar el agua. De hecho, las estadísticas más recientes sobre fluoración de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. muestran que el porcentaje de la población estadounidense abastecida por sistemas de agua comunitarios que recibe agua fluorada está disminuyendo de forma constante, del 74.6 % en 2012 al 72.7 % en 2020 ( ver estadísticas ). El porcentaje de la población estadounidense que recibe agua con la fluoración óptima, ya sea de fuentes naturales o artificiales combinadas, también disminuyó, del 67.1 % al 62.9 %.
Las estadísticas muestran que 1,413 comunidades dejaron de agregar productos químicos de fluoración entre 2010 y 2020, y muchas más lo dejaron desde 2020. Estas comunidades llegaron a la conclusión obvia: cuando se les despoja de sus respaldos, intenciones bien intencionadas y elogios de relaciones públicas, la fluoración simplemente no tiene ningún efecto. sentido.
Europa llegó a esta conclusión hace mucho tiempo. Ahora es el momento de que Estados Unidos y otras naciones de habla inglesa sigan su ejemplo.
Más Información
- Diez datos sobre el fluoruro – Fluoride Action Network
- 50 razones para oponerse a la fluoración: Dr. Paul Connett, director ejecutivo de FAN (actualizado en agosto de 2012)
- Los absurdos de la fluoración del agua – Dr. Paul Connett, director ejecutivo de FAN
- Por qué el sindicato de profesionales de la sede de la EPA se opone a la fluoración – Dr. J. William Hirzy, vicepresidente senior, Sindicato HQ de la EPA