El consejo de Alejandría rechaza la resolución 4-3 sobre fluoruro

El Concejo Municipal de Alexandria rechazó el lunes por 4 votos a 3 una controvertida resolución que habría requerido que se activara el suministro de fluoruro en el suministro de agua de la ciudad.

El concejal Dr. David Steele, un dentista que presentó la resolución ante el consejo después de varios meses de discusión, dijo que estaba muy decepcionado con la posición de los miembros que votaron en contra. Había argumentado que el fluoruro es beneficioso para los niños desde el nacimiento hasta los 16 años y que el número de caries que vio en niños pequeños en Alejandría había aumentado.

"No tenía idea de que tendríamos un ayuntamiento que sentiría que esto no es un gran problema de salud", dijo. “La gente de este consejo tiene ideas que no son mías ni las de la gente de la comunidad”.

Sin embargo, el presidente del Concejo Municipal de Alexandria, Jeff Bryan, dijo que era voluntad de los residentes que votara en contra de la resolución.

“Tenía muchos electores que querían que votara en contra. Tenían hechos persuasivos para respaldarlo”, dijo. "Créanme, analizamos muchos pros y contras".

También votaron en contra de la resolución los concejales Roger Cuneo, Pamuela Luck y Dan Stanley.

El superintendente del agua, Mark Caldwell, tomó la decisión unilateral hace unos ocho años de eliminar el fluoruro después de decir que encontró artículos que afirmaban que existía un riesgo de cáncer para quienes lo bebían.

Aunque algunos miembros del consejo dijeron que recuerdan una resolución de hace décadas que requería que se activara el fluoruro, no se pudo encontrar.

El consejo votó en contra de la medida a pesar del testimonio de un dentista local y una carta del Dr. James R. Miller, director estatal de salud bucal del Departamento de Salud del Estado de Indiana.

El Dr. Michael Kluth, que tiene consultorios dentales en Alexandria y Noblesville, dijo que puede ver una clara diferencia en la salud dental de los niños de las dos comunidades. Dijo que en los más de 25 años que lleva ejerciendo, el número de niños de Alexandria con caries se ha triplicado.

"Creo que a largo plazo será muy perjudicial para la comunidad", dijo.

Kluth y Steele dijeron que el hecho de no fluorar el agua será un mal reflejo de la comunidad, que mirará hacia atrás hacia el mundo exterior. Kluth dijo que eso es especialmente malo en una comunidad que ha tratado de elevar su perfil para atraer a los millennials, que están en edad fértil.

Aunque algunos habían sugerido someter la cuestión del fluoruro a votación pública, Kluth dijo que estaba en contra.

"Es más fácil hacer algo aterrador que explicar la ciencia", dijo. “Confías en los expertos presentes como lo haces cuando ves a tu abogado o a tu contador”.

Jim Powers, especialista en fluoruro del Departamento de Salud del Estado, confirmó que Indiana no tiene leyes que exijan fluoruro en el agua, pero es la excepción y no la regla.

"Si se tratara de cualquiera de los estados circundantes, no estaríamos teniendo esta discusión porque tienen leyes que exigen fluoruro", dijo.

Powers dijo que el agua de Alexandria está por debajo de los niveles recomendados de fluoruro. Dijo que analizó el agua en tiendas de conveniencia en los extremos norte y sur de la ciudad.

Sin embargo, Caldwell también presentó resultados de pruebas de un laboratorio en Muncie que, según dijo, confirmaron que los niveles naturales de fluoruro en el agua de Alexandria han sido en ocasiones mucho más altos que las recomendaciones clínicas.

"Lo que tenemos ahora es adecuado y parte es perjudicial", afirmó. Afirmó que el fluoruro se ha utilizado como veneno para ratas y pesticidas y que puede ser más tóxico que el arsénico o el plomo.

"Básicamente, la EPA lo ha clasificado como un producto de desecho ambiental", dijo.

• Artículo original en línea en http://www.heraldbulletin.com/news/alexandria-council-rejects-fluoride-resolution/article_0b95b5d4-18d3-11e7-9e29-afc38d6dbd1f.html