El Ayuntamiento de Beacon autoriza al alcalde a decir NO a la fluoración

Resolución 169 de 2009 – ¿Autorizar al alcalde a oponerse a la propuesta de Código Sanitario de DC que obliga a todos los proveedores públicos de agua a agregar?Fluoruro a su suministro de Agua Potable.

CONSIDERANDO, el Concejo Municipal de la Ciudad de Beacon autoriza al alcalde a oponerse al propuesto Código Sanitario del Condado de Dutchess que obliga a todos los proveedores públicos de agua a agregar fluoruro a su agua potable a partir de enero de 2011.

CONSIDERANDO, existen riesgos potenciales para la salud asociados con el fluoruro en el suministro de agua.

POR LO TANTO QUEDA RESUELTO que por la presente se autoriza al alcalde de la ciudad de Beacon a oponerse al propuesto Código Sanitario del Condado de Dutchess que obliga a todos los proveedores públicos de agua a agregar fluoruro a su agua potable a partir de enero de 2011.

SE RESUELVE, que esta Resolución será enviada a la Junta de Salud del Condado de Dutchess.

Moción del concejal Pasti para agregar una resolución sobre autorizar al alcalde a oponerse al código sanitario propuesto de DC que obliga a todos los proveedores públicos de agua a agregar fluoruro a su suministro de agua potable. Secundada por el concejal Kelly. Todos los presentes votaron a favor.

Moción del miembro del Consejo KellyPasti, para Autorizar al alcalde a oponerse a la propuesta de Código Sanitario de DC que obliga a todos los proveedores públicos de agua a agregar “fluoruro a su agua potable”. suministro ______________________________, apoyado por el miembro del consejo PastiKelly. Todos los presentes votaron a favor.

Comentarios: Alcalde de oro agradeció a Jamie McCollum, Superintendente de Agua por asistir a la reunión y leer una carta, y explicó los efectos del fluoruro, revisó y estudia esto y está en oposición a esta resolución.
------------------------------

VER informe de noticias del 9 de julio de 2010: Los legisladores holandeses consideran eliminar el poder de la junta de salud

------------------------------

Desde el 23 de noviembre de 2009, Taller del Consejo de la Ciudad de Beacon:

Agua fluorada – Jamie McCollum – Superintendente de agua

El Sr. McCollum escribió a la Junta de Salud del Condado de Dutchess en Poughkeepsie lo siguiente:

Le escribo para expresar mi preocupación con respecto a la enmienda propuesta al Código Sanitario del Condado de Dutchess que hará obligatorio que todos los suministros públicos de agua que atienden a más de 10,000 consumidores agreguen "fluoruro" a su agua potable a partir de enero de 2011.

En primer lugar, no creo que los suministros municipales de agua deban actuar como “cirujanos generales” dictando lo que los consumidores ingieren en sus cuerpos, aparte de lo que se requiere para mantener los estándares de agua potable segura. Como proveedor de agua de calidad, es mi deber brindar un producto seguro y estéticamente agradable a los ciudadanos de la comunidad, es decir, a la ciudad de Beacon y a los numerosos residentes de la ciudad de Fishkill a los que también sirve nuestro sistema.

Además, no me siento cómodo añadiendo una sustancia química al suministro de agua que toda la comunidad médica y científica no ha considerado 100% segura. De hecho, se ha relacionado con el cáncer en adolescentes. Mi personal y yo hemos investigado este tema en el pasado, y parece haber un 50-50 en todo el mundo en términos de pros y contras de los beneficios de fluoración de suministros de agua.

Aparte de las preocupaciones relacionadas con la salud, esta propuesta no podría haber surgido en peor momento, ¡mientras los municipios luchan por existir económicamente! Los presupuestos operativos están al máximo y los importantes aumentos de impuestos, las suspensiones y/o despidos de empleados se suman a los dilemas diarios que enfrentan la mayoría de las ciudades y pueblos ahora que la “supervivencia” se convierte en la orden normal del día. Sin duda, esta propuesta agregaría gastos importantes a todos los municipios objetivo, ya que nadie está preparado para el impacto de los costos involucrados con los preparativos (instalaciones de almacenamiento, contención, equipo de alimentación de químicos, equipo de seguridad, etc.) para este proceso.

Una vez más, como funcionario de la comunidad a quien se le ha confiado la supervisión del suministro público de agua, no puedo en conciencia apoyar esta propuesta. Siento que los ciudadanos deberían poder tomar sus propias decisiones informadas con respecto al fluoruro y/o cualquier otro producto que pueda consumirse a través del suministro de agua o cualquier otro medio.

Esta es mi postura personal sobre este asunto. Aunque estoy informando al alcalde, al concejo municipal, al administrador de la ciudad y al resto de la comunidad sobre esta propuesta, esta carta es, hasta ahora, sólo mi opinión.

Gracias por darme la oportunidad de expresar mis opiniones sobre este asunto.

Atentamente,
james mcollum
Superintendente de Agua

Sr. McCollum, leyó la carta anterior y preguntó si esta carta también puede enviarse a nuestro
legislaturas. El alcalde Steve Gold declaró que la ciudad de Poughkeepsie también se opone a
esta ley obligatoria.

Además, esto será un costo adicional para la Ciudad por los tanques, productos químicos, etc. El Sr. McCollum también señaló que los productos químicos le costarán a la Ciudad anualmente.

El concejal Fredericks preguntó si el agua de la ciudad de Beacon estaba clorada, y esto es para limpiar cualquier bacteria en el agua. Eso es obligatorio.

Se traerá una resolución a la próxima reunión del Consejo indicando que la Ciudad de

Beacon preferiría no fluorar nuestra agua, ya que ¿cómo se puede hacer que un municipio fluore el agua de la ciudad, pero los residentes que tienen pozos no están obligados a hacerlo?