ABC News (Corporación Australiana de Radiodifusión) | Por Jessica NairnEl | Febrero 13, 2013
Publicado el febrero 13, 2013 AustraliaEl Consejo de Burdekin Shire se ha convertido en el último consejo en votar en contra de la fluoración de su suministro de agua.
El año pasado, el gobierno de Queensland cambió las leyes para dar a los ayuntamientos la opción de no fluorar los suministros locales.
Ayer los concejales de Burdekin votaron cuatro a tres a favor de no iniciar esta práctica.
El alcalde Bill Lowis dice que quería más consultas comunitarias.
“Hemos tenido bastantes medios de comunicación, a través de nuestros periódicos locales, en contra y a favor, y hemos contado con bastantes dentistas para la incorporación de fluoruro pero la retroalimentación que han tenido los concejales los llevó a esta conclusión”, dijo.
Dice que el costo influyó en la decisión.
"Agregar otro químico, si se quiere, es sólo otro costo, el costo fue un factor y, por supuesto, es un gasto mayor y un gasto continuo para el consejo", dijo.
Un dentista de Burdekin Shire dice que está consternado por la decisión del consejo de no fluorar el suministro de agua.
Paul Brice dice que tendrá un efecto perjudicial continuo en la salud bucal de los niños.
“Cualquier madre que haya tenido un niño de dos años con dolor de muelas o de tres años con dolor de muelas sabrá por lo que pasa y nosotros somos los pobres cabrones del otro lado que tenemos que tratar a estos niños”, dijo.
Dice que la decisión es irresponsable y mal informada.
"Bueno, no debería ser una opción, el fluoruro debería estar en el agua y se practica en casi todas partes de Australia, si no en el mundo", dijo.
“No sé por qué diablos tiene que haber una discusión aquí. Debería simplemente ir al agua como si fuera cloro”.
