El consejo de Chippewa rechaza el fluoruro

Un plan para sumar fluoruro al agua potable municipal en Chippewa Falls fue derribado nuevamente el martes por la noche.

El consejo votó 5-2 a favor de no tomar ninguna medida sobre la recomendación de agregar el químico al suministro de agua, anulando la medida. Varios miembros del consejo dijeron que el costo de agregar fluoruro ($209,000 en instalación inicial y $36,000 al año, según un estudio de cinco años) era simplemente demasiado, ya que la ciudad y el estado enfrentaban restricciones presupuestarias.

Los miembros del consejo Susan Zukowski, Brian Flynn, Jack Covill, Greg Dachel y Jason Anderson votaron a favor de no tomar ninguna medida, con los miembros del consejo Dennis Doughty y Bob Hoekstra en desacuerdo.

En 2004, el consejo también rechazó agregar fluoruro en una votación de 6 a 1. El dentista Kent Vandehaar trabajó sobre la recomendación que se presentó ante el consejo en 2004, y le dijo al consejo el martes que el consumo de flúor es seguro y beneficioso para los dientes.

"La cantidad de niños que he tratado durante 28 años hace que sea sorprendente la cantidad de caries dentales en esta ciudad", dijo Vandehaar.

El estudio de 2004 tampoco encontró evidencia de que el fluoruro dañe al cuerpo de alguna manera, dijo.

Vandehaar dijo que no le sorprendió la votación y señaló que un referéndum en toda la ciudad en 2004 mostró que el 70 por ciento de los residentes votaron en contra. fluoración.

"Lo irónico es que hay cloro en el agua (potable), y eso se debe a la salud pública", dijo Vandehaar.

Jean Durch, director de salud pública del condado de Chippewa, instó al consejo a analizar los beneficios.

"Si eres de Eau Claire, tus dientes estarán mejor que si eres de Chippewa Falls; eso es lo que escucho anecdóticamente", dijo Durch al consejo.

Durch dijo que la fluoración se considera ampliamente entre los 10 mejores avances de salud pública del siglo XX, y señaló que el 20 por ciento de los residentes de Wisconsin cuentan con sistemas de agua comunitarios con fluoruro, incluidos Eau Claire, Stanley y Cornell.

La residente de la ciudad Karen Polzin se pronunció en contra de la medida. Se alegró de que el consejo rechazara la fluoración.

"Ni siquiera entiendo por qué se sacará a relucir este tema", dijo Polzin después de la reunión. "No creo que la ciudad deba medicar a sus residentes".

Polzin dijo que está contenta de que el consejo no haya desperdiciado dinero de los contribuyentes para estudiar más a fondo el tema.

"Parece haber cada vez más información contra la fluoración por motivos de salud", afirmó Polzin.