El Heraldo Chippewa | La cuestión del flúor sigue en ebullición, a pesar de la votación | Por Rod Stetzer| Abril 7, 2004
Publicado el abril 7, 2004 Estados Unidos , WisconsinKaren Polzin está feliz de poder sumar un referéndum fluoruro al suministro público de agua de Chippewa Falls fue derribado por un margen de más de dos a uno el martes.
“Pero sigue siendo sólo una (votación) consultiva”, dijo el opositor al fluoruro que vive en 405 W. Vine St. El Concejo Municipal de Chippewa Falls tomará la decisión final sobre el tema en su sesión del 20 de abril.
Entonces, aunque el referéndum perdió 1,293 a 558, o alrededor del 70-30 por ciento, Polzin dijo que permanecerá activa hasta el 20 de abril. "Todavía voy a hablar con la gente y decirles que hablen con su concejal", dijo Polzin. .
El margen de derrota fue decisivo en cada uno de los siete distritos de la ciudad: Distrito 1, 79 por ciento en contra; Distrito 2, 68 por ciento en contra; Distrito 3, 59 por ciento en contra; Distrito 4, 71 por ciento en contra; Distrito 5, 71 por ciento en contra; Distrito 6, 78 por ciento en contra; y el Distrito 7, 76 por ciento en contra.
Algunos miembros del consejo, incluido Darven Miller del Distrito 5, no se comprometieron después de que se conocieron los resultados del martes. "Realmente estoy en el medio", dijo Miller, diciendo que la reacción que escuchó de su pupilo está dividida en 50-50.
Dave Grinnell, miembro del consejo del Tercer Distrito, expresó la semana pasada su apoyo al fluoruro. Pero después de la votación del martes, dijo que le resultaría difícil votar a favor si el margen de derrota del referéndum fuera de 2 a 1 o más.
“Si mi barrio se opone firmemente a ello, entonces básicamente obedecería el consejo de mi barrio”, dijo el presidente del consejo Steve Dean del distrito 4. Dean fue reelegido para otro mandato de dos años en el consejo el martes.
María Kirsch, miembro del consejo del Primer Distrito, dijo que analizaría la votación del martes, incluido el porcentaje de personas que votaron en su distrito. El distrito 1 tuvo 202 votantes de 1,025 elegibles, para una participación de poco menos del 20 por ciento.
“No tomaré una decisión hasta dentro de dos semanas”, dijo, añadiendo que ha recibido muchas llamadas telefónicas sobre el fluoruro.
Cuando se le preguntó por qué pensaba que el referéndum fracasó, Kirsch dijo: “No ha habido suficientes pruebas a favor o en contra para apoyar a un lado o al otro. La gente no quiere correr el riesgo”.
Greg Hoffman, miembro del consejo del Distrito 7, dijo que habló con 70 personas sobre el tema. Sesenta y ocho estaban en contra del fluoruro y dos a favor, dijo.
Dijo que su principal preocupación sobre el tema era que el gobierno ordenara a los ciudadanos lo que se debía hacer. “Estoy cansado del gobierno. . . decirle a la gente: 'Esto es lo que vas a hacer'. "
Esa es también la razón principal por la que Troy Thomas, miembro del consejo del Distrito Sexto, se opone al fluoruro.
"Creo que la gente no quiere nada si el gran gobierno impone algo a la gente", dijo.
Tanto Thomas como el miembro del consejo del Second Ward, Dennis Doughty, no tuvieron oposición en sus candidaturas a la reelección el martes.
Doughty no estuvo disponible para hacer comentarios después de la votación del martes, pero dijo la semana pasada que no ha decidido cómo votará el 20 de abril.