Cranberry Portage ha dejado de agregar fluoruro a su agua potable mientras Flin Flon continúa ajustando sus niveles para permanecer en el medio del rango recomendado.
Conde. Larry Johnson de Cranberry Portage dijo que tres factores contribuyeron a la decisión, que entró en vigor el 1 de enero.
Dijo que las pruebas habían mostrado que el agua potable de la ciudad tenía un contenido de fluoruro superior al nivel recomendado.
Conde. Johnson dijo que la ciudad también estaba teniendo dificultades para encontrar fluoruro y los químicos necesarios para probar los niveles de fluoruro en el agua.
"Si el material estuviera disponible donde pudiéramos ir a recogerlo a Flin Flon, está bien, pero tenemos que pedirlo en Ontario, Winnipeg, dondequiera que podamos conseguirlo", dijo.
El tercer factor, Conde. Johnson, es el problema de salud que algunas personas tienen con el bombeo de fluoruro inorgánico al agua potable.
“Tiene muchos pros y contras; simplemente depende con quién hables”, dijo.
La decisión no es necesariamente permanente y puede depender de la accesibilidad a los productos químicos adecuados para analizar el agua, dijo. Dijo Johnson.
No destacó ni Ottawa ni el mandato del gobierno provincial. fluoración.
Cranberry Portage no es la única comunidad de la región que está libre de fluoruro inorgánico. En 2008, Thompson, Snow Lake, Creighton y Denare Beach también entraban en esa categoría.
La medida se produce un año después de que un debate sobre la fluoración se apoderara de Cranberry Portage. Comenzó cuando el Conde. Conrad Ziehlke comenzó a hablar en contra de esta práctica, señalando investigaciones que supuestamente muestran sus posibles daños.
Dejando a un lado las preocupaciones de salud, Conde. Ziehlke dijo en ese momento que la fluoración ni siquiera logra el propósito previsto, ya que los estudios no han demostrado diferencias en las tasas de caries entre los niños que beben agua fluorada y los que no.
“Hacerles llegar el agua por agua no sirve de nada”, afirmó.
"Si quieres que los niños tomen fluoruro, entonces la pasta de dientes es la mejor manera de hacerlo, siempre y cuando les hagas entender (que deben) escupirlo".
Mientras tanto, tras su propio debate sobre la fluoración el año pasado, la ciudad de Flin Flon continúa inyectando el compuesto en el suministro de agua.
El administrador municipal, Mark Kolt, dijo que el objetivo es mantener los niveles de fluoruro en 1.0 partes por millón (ppm), justo en el medio del rango recomendado por Manitoba Health y otras agencias, de 0.8 a 1.2 ppm.
Dado que los niveles de fluoruro natural en el agua fluctúan, Kolt dijo que la ciudad puede aumentar o disminuir su dosis según los resultados de las pruebas semanales.
En una entrevista el año pasado, la Dra. Marcia Anderson, entonces directora médica de salud de la Autoridad Sanitaria Regional NOR-MAN, recomendó que tanto Flin Flon como Cranberry Portage continuaran con la fluoración.
Dijo que el agua potable en ambas comunidades carece de suficiente fluoruro natural para alcanzar el nivel recomendado de 0.8 a 1.2 ppm.
La Dra. Anderson dijo que es cierto que hoy en día hay más fuentes de fluoruro que hace décadas, incluidos la pasta de dientes y el enjuague bucal, pero eso no es suficiente para influir en su opinión.
Creighton puso fin a la fluoración hace años a la luz de los niveles naturales de fluoruro en el agua potable, extraída del lago Douglas, y la cantidad de fluoruro que la gente obtiene de su pasta de dientes.
Snow Lake ha estado libre de fluoruro durante aproximadamente tres años. En una entrevista el año pasado, el alcalde Garry Zamzow dijo que las preocupaciones de salud influyeron en la decisión, al igual que el hecho de que existen otras rutas en el camino hacia una mejor salud dental.
Sin embargo, alrededor del 95 por ciento de la población provincial bebe agua fluorada, según Manitoba Health.
Es una iniciativa respaldada por muchos organismos acreditados, incluida la Asociación Canadiense de Salud Pública y la Asociación Médica Canadiense.
La organización sanitaria más grande de todas, la Organización Mundial de la Salud, está de acuerdo.
“El consenso entre los expertos dentales es que la fluoración es la intervención más importante para reducir la caries dental, sobre todo porque el agua es una parte esencial de la dieta de todos en la comunidad, independientemente de su motivación para mantener la higiene bucal o su disposición para asistir o pagar un tratamiento dental”, se lee en un comunicado en el sitio web de la OMS.
El sitio web del gobierno de Saskatchewan cataloga los aspectos positivos que ve en la fluoración, incluida una reducción del 40 al 60 por ciento en las caries dentales en personas de todas las edades y seis veces más niños libres de caries dentales.
Si bien la fluoración a menudo se considera una medida dirigida a los niños, el sitio de Saskatchewan dice que beneficia a todos.
"Varios estudios muestran que las personas de 60 años que han vivido toda su vida en zonas con suficiente fluoruro en el agua potable tienen entre un 40 y un 60 por ciento menos de caries (el mismo grado de protección que los niños)", se lee en el sitio.
Una preocupación común entre los opositores es un supuesto vínculo entre la fluoración y el cáncer, particularmente el osteosarcoma, un cáncer de huesos extremadamente raro, en hombres menores de 19 años.
Pero “según la evidencia actual, parece poco probable que la fluoración del agua aumente el riesgo de osteosarcoma en humanos”, según la Sociedad Canadiense del Cáncer, que está atenta a las investigaciones emergentes.
Aún así, los opositores a la fluoración en todo el mundo se mantienen firmes. Entre sus líderes se encuentra el galardonado periodista de investigación Christopher Bryson, autor de El engaño del fluoruro.
En una entrevista publicada en línea, Bryson dice que el fluoruro es un agente que causa cáncer y detalla investigaciones que indican que incluso “dosis muy modestas” del compuesto pueden afectar el coeficiente intelectual de los niños.
El periodista dice que la implicación de su investigación de años “es que algo está terriblemente mal y nos hemos descarriado mucho y es hora de cambiar”.
Bryson alega que los profesionales que se han pronunciado en contra de la fluoración han sido despedidos y sugiere que la gente cuestione al establishment público sobre la fluoración.
Otros oponentes, como Fluoride Action Network, implican que la fluoración es un factor detrás de la fluorosis dental, una condición en la que se ha ingerido demasiado fluoruro.
La Red dice que el fluoruro, incluso en concentraciones bajas, inhibe numerosas enzimas y que los distintos países que han puesto fin a la fluoración lo han hecho por una buena razón.
Muchos países importantes, incluidos Japón, Finlandia, Suecia y Checoslovaquia, han puesto fin a la fluoración.