Revisión occidental del valle de Drayton | Drayton Valley elimina el fluoruro del suministro de agua | Por Graham Long| Enero 6, 2009
Publicado el Enero 6, 2009 Canada, Alberta, CanadaFluorización del agua potable de Drayton Valley es ahora cosa del pasado. El miércoles pasado el ayuntamiento votó a favor de convertir la suspensión temporal de la práctica en una medida permanente.
Fluoruro Se había añadido agua al suministro de agua de la ciudad desde 1966 para ayudar a prevenir problemas dentales, especialmente en los niños. Sin embargo, el año pasado, el gerente de la planta de agua de Drayton Valley, Bernie Berube, se acercó al consejo con una serie de preocupaciones, incluida la seguridad de los trabajadores que manipulan el producto químico. En junio, el consejo decidió detener temporalmente la fluoración mientras se consideraban los pros y los contras de esta práctica. Posteriormente, la ciudad recibió una petición con cerca de 700 nombres que pedían que se suspendiera permanentemente la fluoración.
En la reunión de la semana pasada, la propuesta original era que el consejo fijara una fecha para tomar una decisión final sobre el fluoruro. Sin embargo, el Conde. Kyle Archer dijo que pensaba que el debate ya había durado todo el tiempo necesario.
“Creo que hemos tenido el tiempo adecuado. . . Creo que esto ha estado ahí por mucho tiempo”, dijo.
Conde. Keith Ebbs dijo que todos los profesionales médicos con los que había hablado apoyaban la fluoración. Quería que el consejo los escuchara directamente antes de tomar una decisión.
"Hay mucha desinformación y mucha información contradictoria", afirmó. "No quiero tomar una decisión política sobre un tema de salud".
Sin embargo, el consejo optó por proceder a una votación ese día y se aprobó una moción para detener permanentemente la fluoración y solo Ebbs votó en contra.
Detener la fluoración significa que los gastos de tratamiento del agua de la ciudad se reducirán en una pequeña cantidad. Pero el alcalde Moe Hamdon dice que nunca se trató del resultado final.
"Esto no se hizo para ahorrar costos", dijo. “Esto no fue una cuestión presupuestaria. Esto fue lo que el consejo consideró que era lo mejor para la comunidad”.
