Fluoruro no fluirá a través de las tuberías ya que el consejo regional rechazó una moción para restablecerlo en la instalación de tratamiento de agua de Welland.
Condado Regional de Welland. George Marshall esperaba obtener suficiente apoyo en la mesa para su moción sobre lo que dijo era la “obligación legal y moral” de la región.
La instalación de tratamiento local, que presta servicios a Welland, Pelham y partes de Thorold, no ha tenido fluoruro en su sistema desde 1999, pero el consejo no tuvo conocimiento de ese hecho hasta 2006. El consejo legal informó al consejo para suspender o restablecer formalmente el fluoruro. , sería necesario aprobar un estatuto.
“No voy a señalar con el dedo, quiero un remedio”, dijo Marshall. “La información salió en migajas y no teníamos la mayor parte de la información cuando necesitábamos tomar una decisión (en la última reunión sobre el fluoruro). … Lo convertimos en el monstruo que es”.
Condado Regional de Pelham. Brian Baty dijo que el hecho de que se detuviera el fluoruro y nadie se diera cuenta era “una vergüenza” y apoyó la moción. El alcalde de Pelham, Dave Augustyn, también apoyó la medida.
De cualquier manera, el Consejo Regional de Welland. Cindy Forster, quien secundó la moción de Marshall, dijo que apoyaba que la región restableciera el fluoruro, pero si no contaba con el apoyo del consejo, sugirió un futuro referéndum. El referéndum, afirmó, permitiría a los residentes de Niágara expresar su opinión.
El personal regional dijo al consejo que la razón por la que se recomendó un enfoque de “todo dentro o fuera” respecto del fluoruro en la reunión sobre fluoruro de enero fue para evitar problemas cuando las instalaciones de Welland se conecten con las Cataratas del Niágara y Port Colborne en el futuro, lo que podría estar en cualquier lugar. de tres a 10 años, dependiendo del crecimiento.
Al conectar los sistemas, el fluoruro migraría a otras comunidades, dijo el comisionado de obras públicas, Ken Brothers, lo que en sí mismo crea una serie de problemas.
Condado Regional de las Cataratas del Niágara. Bill Smeaton dijo que seguir adelante con el fluoruro en Welland eventualmente “sería una pesadilla de controlar” en cuanto a evitar que el fluoruro se mezcle con los sistemas de agua en las Cataratas del Niágara, una ciudad que no apoya el fluoruro, dijo.
Restablecer las instalaciones de Welland costaría 200,000 dólares en trabajo de capital y 60,000 dólares en costos operativos anuales que habrían sido asumidos por la región.
En reuniones anteriores, Marshall dijo que al consejo se le proporcionaron cifras de $115 millones a $17 millones y luego a la cifra de $200,000 para devolver el fluoruro a Welland.
El alcalde de Port Colborne, Vance Badawey, dijo que antes de poder votar sobre el asunto, quería escuchar al alcalde Damian Goulbourne si el ayuntamiento apoyaba o no el restablecimiento del fluoruro.
"Mi consejo no ha aprobado una moción solicitando esto... No me han dado instrucciones para apoyar esto", dijo Goulbourne, añadiendo que había permanecido en silencio sobre el tema porque no quería estar en desacuerdo con Marshall.
Condado Regional de Thorold. Robert Gabriel dijo que apoyar el fluoruro para las instalaciones de Welland sería dar un mensaje equivocado al público, ya que hace sólo dos semanas votaron en contra del fluoruro en toda la región.
“Necesitamos mirar hacia adelante, no hacia atrás”, dijo Gabriel.
La moción fue rechazada y se aprobó un estatuto que cesaba oficialmente el uso de fluoruro en el sistema de agua.