LANCASTER — Más de 30 años después, los residentes de Lancaster no han cambiado de opinión cuando se trata de fluoración.
Los votantes derrotaron el Asunto 3, impidiendo que la ciudad sumara fluoruro al suministro de agua y uniendo el 91 por ciento del estado con agua fluorada.
El recuento no oficial fue de 8,084 a 7,563, separados por 521 votos.
La elección del martes fue la primera vez que la fluoración estuvo en la boleta electoral desde 1970. El tema surgió ante los votantes después de que el Concejo Municipal discutiera la adición de fluoruro al suministro de agua de la ciudad durante varios meses.
En enero, el Ayuntamiento votó 5-4 en contra de la fluoración. El 14 de junio, una votación de 6 a 3 en el Concejo Municipal negó a los concejales la oportunidad de decidir si la fluoración en Lancaster era necesaria y permitió a los residentes decidir si querían que se agregara fluoruro a su agua.
El concejal Dwight “Dyke” Andrews (demócrata general) dijo que no tenía una postura sobre la fluoración. Quería que los votantes tuvieran la oportunidad de decidir.
“Creo que tenemos que respetar esa decisión (de los votantes)”, dijo Andrews. "Sé que los partidarios del fluoruro llegaron a muchos votantes, pero aún así debemos respetar la decisión del pueblo".
Los primeros resultados en el sitio web de la Junta Electoral mostraron que el número 3 pasó por el más pequeño de los márgenes. Los resultados publicados alrededor de las 8:50 horas del martes mostraron que 916 personas votaron a favor de la fluoración, mientras que 895 votaron en contra.
Pero a medida que avanzaba la noche, los partidarios, como el grupo Healthy Smiles for Lancaster, vieron cómo sus esperanzas de agregar fluoruro al agua se iban por el desagüe.
El Dr. Anthony DiNapoli, miembro de Healthy Smiles y el Departamento de Salud de Ohio, apoyaron la fluoración. DiNapoli es dentista en Lancaster pero creció en Stuebenville. Dijo que su grupo se reunirá para decidir cuál será el próximo paso para intentar llevar la fluoración a Lancaster.
"Es desafortunado que nuestros ciudadanos no estuvieran dispuestos a gastar menos del costo de una barra de chocolate para una mejor salud bucal", dijo DiNapoli en un comunicado después de que se anunciaran los totales.
"Este no es un paso que sacará a Lancaster de los estancados de la salud bucal".