El fluoruro fue rechazado abrumadoramente en Tooele

Los votantes de Tooele han rechazado una fluoración propuesta por tercera vez. A pesar de que los nuevos residentes pensaban que los defensores podrían estar más inclinados a votar por la fluoración, fue derrotada por un margen mayor que en las elecciones de 1999.

Jim Busico de Tooele, un agente inmobiliario local y fluoruro crítico, dijo que los activistas contra el fluoruro lograron hacer que los votantes dudaran del consejo de los establecimientos médicos y dentales.

"Poder decir que [los votantes] deberían confiar en sus dentistas no fue suficiente... Hay tanta controversia sobre el fluoruro... que generó dudas razonables", dijo Busico. “Cada vez que tienes dudas razonables, ¿por qué arriesgarte?”

El Dr. Clair Vernon, dentista de Tooele y defensor de la fluoración, dijo que estaba "sorprendido y decepcionado" de que Tooele hubiera votado en contra de la fluoración.

"Simplemente me entristece que Tooele no se vaya a beneficiar del agua fluorada", dijo. "No se dan cuenta de lo que se están perdiendo".

Los votantes rechazaron el fluoruro por un margen más amplio que en las elecciones de 1999; El 66 por ciento votó en contra de la fluoración en esta elección, mientras que el 64 por ciento se opuso a ella en el pasado.

“Nuestra razón fundamental [al incluir nuevamente el fluoruro en la boleta electoral este año] fue que Tooele ha cambiado desde la última vez que se votó”, dijo el concejal de la ciudad de Tooele, John Hansen, en una reunión en octubre.

Los votantes en las zonas más nuevas de Tooele favorecieron el fluoruro un poco más que el resto de la ciudad, pero la oposición fue abrumadora en la mayoría de los distritos electorales. Overlake votó a favor de la fluoración más fácilmente que cualquier otro distrito electoral, pero incluso allí sólo el 51 por ciento estaba a favor.

El 54 por ciento se opuso a la fluoración en el distrito tres, la esquina sureste de Tooele, donde la participación electoral fue más alta en la ciudad. El distrito 13 alrededor de la escuela secundaria Tooele también tuvo una alta participación del 44 por ciento. La propuesta uno fue derrotada rotundamente allí, con el 75 por ciento de los votantes oponiéndose a la fluoración.

El barrio del distrito cinco del centro de la ciudad votó en contra del fluoruro por un enorme 84 por ciento, el margen más amplio de toda la ciudad.

La controvertida iniciativa electoral provocó un acalorado debate. En toda la ciudad aparecieron carteles en los jardines a favor y en contra de la fluoración. Cartas al editor sobre la iniciativa inundaron la sección de opinión de este periódico, enterrando durante semanas la discusión sobre cualquier otro tema.

Los defensores de la fluoración se mantuvieron firmes en la opinión de la mayoría de las organizaciones de salud de que el fluoruro fortalece y previene las caries. Pocos científicos y ninguna agencia gubernamental estatal o federal han desaconsejado la fluoración del agua. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han incluido la fluoración del agua comunitaria como uno de los 10 mayores logros de salud pública del siglo.

Muchos críticos dijeron que el gobierno y la industria dental no han evaluado adecuadamente los nuevos datos que muestran que el fluoruro no es tan efectivo como se pensaba.

El Dr. William Hirzy, vicepresidente del Capítulo 280 del Sindicato de Empleados del Tesoro Nacional y químico de la Agencia de Protección Ambiental, dijo que el gobierno tiene “problemas con la carne de cerdo tóxica que abordar”. Dijo que la industria de fertilizantes se beneficia de la venta de ácido hidrofluorosilílico y el producto de fluoración más popular utilizado en todo el país.

Los críticos de la fluoración dijeron que es inútil para ayudar a los dientes y algunos afirmaron que los empeora y acusaron al aditivo del agua de causar cáncer de huesos, artritis, fracturas de cadera, enfermedad de Alzheimer y una gran cantidad de otros problemas de salud.

Algunos estudios han demostrado vínculos entre el fluoruro y diversas afecciones de salud. Las revisiones nacionales de los estudios sobre el fluoruro, principalmente realizadas por la Academia Nacional de Ciencias en 1994, concluyeron que la investigación respaldaba firmemente la seguridad y eficacia de la fluoración. Está previsto que la Academia publique otra reseña en febrero de 2006.