Las guerras del fluoruro llegan a St. Croix Falls

El Fluoruro Las guerras finalmente han llegado a St. Croix Falls y en ningún lugar las opiniones han sido más decisivas ni los residentes más firmes.

La sala del consejo estaba cada vez más llena, ya que entre 20 y 30 partes interesadas estaban allí para expresar sus opiniones sobre la ciudad. fluoración del suministro de agua.

Originalmente, el fluoruro se introdujo en 1945 para prevenir las caries, una “enfermedad crónica” cuya carga recae sobre los niños y los pobres.

Casey Borchert, un ingeniero bioquímico/médico que ha vivido en St. Croix Falls con su familia durante los últimos seis años, fue el primero en hablar en nombre del lado que quería ver el fin de la fluoración.

"Lo que se agrega al suministro de agua no es fluoruro de grado farmacéutico", señaló Borchert. "Es un subproducto de la industria de los fertilizantes fosfatados y puede contener niveles elevados de arsénico".

Borchert continuó señalando que un estudio de Harvard indicó que el agua fluorada puede afectar el desarrollo cognitivo de los niños y puede causar problemas o enfermedades de salud como artritis, cáncer, cáncer de huesos e impactos neurológicos.

"Al añadir fluoruro al agua, nos drogan diariamente contra nuestra voluntad", observó Borchert. “Balsam Lake se deshizo de él hace una semana, Grantsburg hace un año. Esperamos que la ciudad decida acompañarlos, al igual que el 90 por ciento de Europa”.

La siguiente en hablar sobre el asunto fue la Dra. Joy Zasadany de St. Croix Chiropractic and Wellness, un proveedor de salud ubicado en St. Croix Falls.

“Hace cincuenta años esto podría haber sido una buena idea”, señaló Zasadany. “Al igual que agregar plomo a la pintura. Podría ser que miremos hacia atrás y lo encontremos absurdo en ambos aspectos.

Zasadany citó la fluorosis esquelética como un problema y señaló que el fluoruro es una neurotoxina conocida que puede inhibir hormonas, como la testosterona en los hombres, afectar la glándula [pineal] e interferir con la tiroides.

Zasadany señaló que compró una máquina de ósmosis inversa para eliminar el fluoruro que está colocando la ciudad.

El tema constante de la mayoría de los asistentes fue el hecho de que no tenían opción de lo que ponían en su cuerpo, y la mayoría de ellos consideraban el fluoruro tanto como una droga como una sustancia química.

Steven McCormick, DDS, que ejerce en St. Croix Falls, fue la única voz en la reunión que afirmó que la fluoración del agua de la ciudad debería continuar.

McCormick señaló que los Centros para el Control de Enfermedades consideran que la fluoración del agua se encuentra entre los 10 principales logros/beneficios en salud pública en el siglo XX.

"La fluorosis no les ocurre a los adultos", afirmó McCormick. Cuando comencé a ejercer aquí no puedo decirles la cantidad de pulpotomías, una especie de tratamiento de conducto juvenil, que realicé. Dos años más tarde, después de fluorar el agua, hago el 10 por ciento de lo que solía hacer”.

McCormick continuó señalando que hay varias organizaciones que todavía respaldan totalmente la fluoración del agua, entre ellas la Asociación Dental Americana, la Organización Mundial de la Salud, los Centros para el Control de Enfermedades, la Academia Nacional de Ciencias [incorrecto] y la Fundación Nacional de Investigación. Consejo [incorrecto], sólo por nombrar algunos.

McCormick también explicó que [la fluorosis] es la mancha del esmalte y una cuestión cosmética.

“¿Quiere un problema de salud en el condado de Polk?” —preguntó McCormick. "Pruebe la cantidad de abuso sexual en el norte del condado de Polk".

McCormick continuó señalando que tenía un pariente que trabajaba en los Servicios de Protección Infantil y que la cantidad de casos de abuso sexual era trágica.

"Esto es una tontería", observó McCormick. “(La fluoración) es económica y beneficiosa. Intentar ponerle fin es simplemente obsceno y nada sensato.

“Puedo darle un folleto de 72 páginas sobre la fluoración. Por supuesto, si vas a Internet y buscas sobre el tema de la fluoración, los primeros 50 resultados son todos negativos.

La ex concejal Deb Kravig, que formó parte del consejo en 2009, también habló sobre el asunto.

"La [ubicuidad] del fluoruro es tanta mayor que en el pasado que es demasiado", observó Kravig. “Y utilizamos el suministro público de agua. [La fluorosis] es un efecto secundario, ya sea cosmético o no.

“Hace cuatro años se decidió que los bebés no deberían estar expuestos a fluoruro, por lo que una vez se publicó un aviso que decía a las madres que estaban usando fórmulas que no usaran agua de la ciudad.

"Desde un punto de vista bioquímico, desde un punto de vista de salud pública, se lo debemos (la eliminación de la fluoración) a nuestros bebés y adolescentes, y a aquellos que simplemente no la quieren".

Según el supervisor del departamento de obras públicas/agua de la ciudad, Mike Bryant, la ciudad ha estado operando al nivel recomendado anteriormente por la EPA de 1.11 mg/L. A partir del 2 de enero, el estado de Wisconsin adoptó el nivel más bajo recomendado de .70, que la ciudad cumplirá a continuación.

"Hacemos una mezcla de 1 a 10 en los pozos de baja capacidad y durante cinco años consecutivos hemos alcanzado todos los números que el DNR nos ha estado imponiendo con dosis calculadas", señaló Bryant. "También cabe señalar que en todos los pozos de aquí el fluoruro se produce naturalmente en 04".

A la ciudad de St. Croix Falls le cuesta aproximadamente $2,800 al año, sin incluir la mano de obra para fluorar el agua, y el agua es analizada los siete días de la semana por al menos dos laboratorios diferentes.

“Ambos lados del debate tienen aspectos positivos”, observó el administrador de la ciudad, Joel Peck.

“El beneficio es una disminución de las caries”, observó el concejal Randy Korb.

“También existen beneficios indirectos por la disminución de las caries, observó el alcalde Brian Blesi.

“Esto me recuerda la lista de advertencias que recibe con una receta”, observó la concejal Loreen Clayton-Morrell. "Después de leer la lista de posibles efectos secundarios, uno se pregunta si realmente desea tomarlo".

“Creo que sería prudente no deshacerse de todo”, observó la concejal Lori Erickson. “Creo que tiene algún beneficio. ¿Por qué no hacerlo al nuevo nivel de .70, una cantidad menor en lugar de ninguna?

"Incluso la ADA está de acuerdo en que los bebés de hasta seis meses no deberían exponerse al fluoruro", dijo Korb. "Y no parece que la ciudad haya practicado la debida diligencia para mantener informadas a las nuevas madres".

Clayton-Morrell estaba a favor de eliminar la fluoración inmediatamente al igual que Korb, señalando que cuanto antes mejor.

Dado que la agenda incluía la consideración de la fluoración, el consejo ordenó al personal de la ciudad que cesara y desistiera de la fluoración y enviara notificaciones al DNR/Salud Pública y a cualquier otra entidad necesaria para alertarlos sobre el cambio.

Dado que la fluoración fue establecida por ordenanza, se incluirá en la próxima agenda para ser modificada formalmente.