La estrella dorada | Los votantes del referéndum dan una gran importancia a la fluoración | Noviembre 23, 2005
Publicado el noviembre 23, 2005 Canada, Columbia BritánicaDespués de semanas de debate y discusión, los ciudadanos de Oro votaron abrumadoramente en el referéndum del sábado para suspender fluoración del sistema de agua del Municipio
Del total de 887 votos emitidos, 611 dijeron "No", mientras que sólo 272 respondieron "Sí" en respuesta a la pregunta del referéndum: ¿Está usted a favor de que el Pueblo de Golden continúe fluorando el suministro de agua potable del Pueblo?
Golden comenzó a agregar fluoruro al agua municipal en 1964 después de que el público indicara su apoyo mediante referéndum. La única manera de detener el programa era mediante un referéndum.
La semana previa a la votación, los miembros de la comunidad tuvieron la oportunidad de asistir a un foro sobre el tema, un evento que vio una gran cantidad de debate emocional sobre lo que en los últimos años se ha convertido en un tema candente y serio.
Quienes se oponen a la fluoración creen que el fluoruro utilizado en los sistemas públicos de agua representa una amenaza para la salud y puede provocar huesos más débiles y quebradizos, y que en algunos casos se ha relacionado con el cáncer.
Los partidarios creen que la práctica de la fluoración del agua pública es una forma eficaz de prevenir la caries dental, especialmente dentro del segmento de la sociedad que tal vez no esté educado sobre una higiene dental adecuada.
Actualizar los cinco pozos de la ciudad a los estándares de la Junta de Compensación para Trabajadores habría costado aproximadamente $139,000 inicialmente y $25,000 cada año adicional para el mantenimiento y conservación del sistema.