The Recorder | Editorial | 13 de febrero de 2017
Publicado el febrero 13, 2017 Estados Unidos , MassachusettsSin flúor
Después de escuchar la abrumadora oposición de los residentes, la Junta de Salud de Greenfield decidió no apoyar la fluoración del agua comunitaria.
En octubre, el Centro de Salud Comunitario del Condado de Franklin sugirió que la ciudad considerara agregar fluoruro a su agua pública después de que un higienista dental encontró una cantidad significativa de caries y problemas de salud bucal en niños pequeños mientras visitaba las escuelas locales. Sin embargo, después de las audiencias, la Junta de Salud decidió que había una oposición significativa a la “medicación sin consentimiento” y evidencia estadística “decepcionante” sobre los beneficios. Y luego estaba el costo, estimado en unos 750,000 dólares. No es una combinación poderosa de razones para seguir adelante con lo que siempre es una idea controvertida.
La junta se basó en gran medida en información de los Centros para el Control de Enfermedades federales, que no encontraron daños graves por la fluoración del agua y que las comunidades con agua fluorada tuvieron una disminución del 15 por ciento en las caries dentales.
Y luego la junta descubrió que al menos dos empresas de la ciudad, Real Pickles y Artisan Beverage Cooperative, no sabían cómo el flúor en el agua de la ciudad podría afectar su proceso alimentario orgánico y totalmente natural.
Nos alegramos de que la discusión no derivara en una discusión de la década de 1960 sobre complots comunistas. La junta de salud escuchó los comentarios del público y también profundizó en los datos para ver cuál podría ser el bien público compensatorio y llegó a una conclusión razonada basada en los hechos.