Es un tema sobre el que vimos votar a muchas ciudades en 2008. Fluorización del suministro de agua de la ciudad.
Bueno, cuatro años después, la pequeña ciudad de Harvard, Nebraska, está lidiando con eso ahora.
Y no lo quieren.
“Quiero decir que, de todos modos, no estamos muy seguros de lo que hay en nuestra agua hoy. Simplemente creo que agregar más y más aditivos no es una práctica segura”, dijo Rita Mach, residente de Harvard.
Los votantes de Harvard dijeron no a la fluoración del agua. 76% a 24%.
“Simplemente no sentí que eso fuera necesario”, dijo otro residente de Harvard.
Pero la mayoría de los dentistas dicen que sí.
"Fluoruro "Es uno de los pasos preventivos más críticos que tenemos como profesión dental", dijo el Dr. Gary Lehn, dentista.
Tan importante que la ley estatal de Nebraska exige que todas las ciudades de más de 1 habitantes fluoren sus suministros de agua.
La tranquila ciudad de Harvard acaba de alcanzar esa marca.
Aunque hay una salida.
Si una mayoría de votantes decide no agregar el mineral al suministro de agua de la ciudad.
"Solo me preocupa la seguridad y lo que esto le hace a tu salud".
El suministro de agua de Harvard tiene punto cero, tres partes por millón de origen natural. El nivel ideal de fluoruro es punto cero siete [sic]. Entonces, cuando tenemos agua con una fluoración óptima, hay una exposición continua en la boca para realmente beneficiar su salud bucal y su salud sistémica en general”, dijo el Dr. Lehn.
Pero muchos residentes quieren saber ¿cuánto es demasiado?
"Está muy, muy por debajo de cualquier efecto que veríamos y que causaría problemas sistémicos", dijo el Dr. Lehn.
Había muchas incógnitas para los residentes de Harvard.
La mayoría de la gente me dijo que no sabían sobre la votación sobre el fluoruro hasta días antes de las elecciones.
"Creo que probablemente esa podría haber sido una gran parte de por qué votaron en contra, porque simplemente no saben lo suficiente al respecto", dijo Mach.