Comisionados de Hernando dicen no a la fluoración

BROOKSVILLE -No habrá fluoruro en el sistema de agua del condado de Hernando.

Los comisionados del condado decidieron no introducir el producto químico después de escuchar el martes a decenas de personas hablar sobre el tema.

La mayoría de esos oradores se opusieron a fluoración. Al final del debate de dos horas, el presidente de la Comisión, Wayne Dukes, dijo que la junta estaba presionada por el tiempo y pidió al resto de la multitud que se pusiera de pie y reconociera si estaban a favor o en contra de la fluoración obligatoria.

La multitud estaba dividida en partes iguales.

La comisionada Diane Rowden hizo una moción para que el condado considerara la fluoración obligatoria, pero fracasó por falta de una segunda.

Rowden quedó impresionado después de escuchar el testimonio de expertos a favor del fluoruro sobre los beneficios para quienes no tienen acceso a atención dental.

Sus colegas, sin embargo, tenían poco que decir de una manera u otra y en lugar de eso rechazaron la moción de Rowden sin hacer comentarios.

Encabezando el desfile de partidarios estuvo el dentista pediátrico de Pinellas, Johnny Johnson, quien realizó una presentación de diapositivas sobre los beneficios de la fluoración.

El mayor impacto sería para los residentes de nivel socioeconómico bajo que no pueden permitirse chequeos dentales regulares, dijo.

“Los más pobres entre los pobres del condado de Hernando, tanto niños como adultos, necesitan que ustedes den un paso al frente y voten para fluorar el agua por ellos”, según Johnson. "Es la única manera equitativa que tenemos de brindarles a todos los beneficios de una reducción de caries del 25 por ciento o más sin un solo cambio en su rutina diaria".

La ciencia detrás de la fluoración, dijo Johnson en su presentación, es "muy clara".

"La fluoración es segura, eficaz, proporciona enormes ahorros de costes y reduce el dolor y el sufrimiento humanos", afirmó.

Sin embargo, Jim Intzen, un oponente de la fluoración, dijo que el departamento de salud del condado ofrece un programa dental, por lo que es una falacia que las personas de bajos ingresos no tengan acceso a una atención asequible.

Intzen dijo que la fluorosis puede desarrollarse por el uso excesivo del químico y que se pueden desarrollar manchas y picaduras en los dientes.

Los estudios, dijo, han demostrado que no hay diferencia en la salud dental en áreas donde se usa fluoruro obligatorio y lugares donde no está presente.

Intzen dijo que las personas pueden desarrollar problemas de tiroides debido al agua fluorada y esto puede reducir el coeficiente intelectual de una persona.

"Cientos de comunidades han rechazado la fluoración del agua desde 1990", afirmó.

Las personas, añadió, “deberían tener derecho a elegir por sí mismas”.

Los miembros de la audiencia dijeron que era inconstitucional imponer la fluoración a los ciudadanos. Los países europeos ya han prohibido su uso en los suministros públicos de bebida, dijeron algunas personas.

Otros citaron artículos de investigación que llamaban al fluoruro un “veneno insidioso”.

El médico jubilado Robert Broe dijo que el fluoruro no sólo es dañino cuando se ingiere por vía oral, sino que también se absorbe en la piel y, en última instancia, en el torrente sanguíneo al ducharse.

El residente Pat Miketinac dijo que todos los datos científicos muestran que el fluoruro es dañino y que si los comisionados lo colocaran en el suministro de agua sería desastroso.

“Elimina la libertad de elección y se convierte en medicación (por la fuerza)”, afirmó.

Susan Goebel-Canning, directora de servicios ambientales del condado, dijo que entre el 2 y el 15 por ciento del agua, si estuviera fluorada, se ingeriría por vía oral. El resto sale en forma de agua de riego, sanitario y otros usos.

Goebel-Canning dijo que le costaría al condado de Hernando aproximadamente $800,000 fluorar el suministro de agua para más de 60,000 hogares en el condado de Hernando.