Los votantes de Hood River aprueban medida para evitar que el fluoruro contaminado llegue al agua potable

Hood River, OR – En una fuerte reprimenda a los esfuerzos por fluorar el agua potable de Hood River, los votantes de la ciudad de Hood River votaron para aprobar una medida de protección del agua potable que fluoración Los partidarios afirman que evitaría la fluoración. Los defensores de la medida dicen que la Legislatura estatal debería prestar atención al mensaje que estaban enviando los votantes y rechazar el Proyecto de Ley de la Cámara 2025, que exigiría la fluoración del agua para comunidades con más de 10,000 personas.

La Medida de Protección del Agua Potable de Hood River prohíbe la adición de cualquier subproducto de desecho industrial o cualquier otra sustancia que pueda causar que el agua potable exceda los objetivos de contaminantes tóxicos basados en la salud de la EPA de EE. UU. Quienes impulsan la fluoración se opusieron enérgicamente a la medida, ya que la mayoría de los productos químicos de fluoración utilizados en los Estados Unidos son subproductos de la producción de fertilizantes de fosfato y se sabe que contienen tóxicos, como arsénico y plomo, en concentraciones que exceden los objetivos de salud de la EPA (es decir, el Contaminante Máximo de la EPA). Metas de nivel). La medida de protección del agua potable fue aprobada con un 56% de los votantes a favor y un 42% en contra.

“La gente en Hood River sabe que tenemos muy buena agua y no quieren fluoruro Se añaden a nuestra agua compuestos que se sabe contienen tóxicos como arsénico y plomo”, dice Eric Voigt, quiropráctico neurológico de Hood River y uno de los principales peticionarios de la medida. "La Legislatura de Oregón no debería adelantarse al derecho de las comunidades locales a decidir si fluorar o no, dada toda la nueva evidencia médica sobre los graves efectos para la salud relacionados con la fluoración del agua y los beneficios extremadamente limitados de la fluoración del agua".

Kim Folts, quien también fue peticionaria de la medida, está de acuerdo. “Cuando todos los estudios dentales recientes muestran que el fluoruro funciona tópicamente, como se usa en la pasta de dientes, pero tiene pocos beneficios cuando se toma sistémicamente a través del agua potable, simplemente no hay una buena razón para fluorar nuestra agua potable. Si queremos hacer algo significativo para ayudar a los dientes de los niños, debemos centrarnos en la raíz del problema, que es la falta de una buena higiene dental y una mala alimentación”.

Lynn Campbell, de Ciudadanos de Oregón por el Agua Potable Segura, dice que la votación de Hood River es representativa de la creciente preocupación pública por la fluoración del agua. “Creo que la gente está empezando a darse cuenta de que la fluoración del agua es una solución de los años 1950 que no tiene sentido frente a la información científica reciente sobre sus importantes riesgos y sus beneficios extremadamente limitados. Espero que los legisladores de Oregón se tomen el tiempo para revisar la evidencia reciente y seria sobre las amenazas muy reales a la salud pública que ahora se relacionan con la fluoración del agua potable”.

"Oregón tiene muchas ciudades con excelente agua, y la idea de agregar más productos químicos al agua simplemente no tiene sentido dado lo que ahora sabemos sobre los riesgos reales y los beneficios muy limitados de la fluoración del agua potable", agrega Brent Foster, un abogado de Columbia Riverkeeper, quien también apoyó la medida.