No en nuestra agua.

Ese fue el mensaje que enviaron los votantes de Kalispell el martes, cuando rechazaron abrumadoramente una fluoración medida electoral.

Se preguntó a los votantes si fluoruro debe agregarse al suministro de agua de Kalispell.

Por un amplio margen dijeron que no.

Con nueve de 10 distritos electorales informados, 1,499 votantes se opusieron a la fluoración, mientras que 2,516 votaron a favor de la medida.

Fue la única iniciativa local en la papeleta.

Los partidarios de la fluoración, en particular los dentistas, dijeron que ayudaría a combatir las caries, especialmente para los grupos desfavorecidos como los ancianos y las personas que carecen de seguro dental.

Sus oponentes lo describieron como medicación obligatoria y plantearon una serie de preocupaciones de seguridad.

El tema llegó a las urnas después de una exitosa campaña de petición que reunió firmas del 15 por ciento de los votantes registrados de Kalispell.

La fluoración habría implicado agregar un compuesto de fluoruro al suministro de agua de la ciudad en una concentración de 1 parte por millón.

El costo habría sido de unos 41,000 dólares, o menos de 3 dólares por residente al año.