Moncton vota para mantener el fluoruro fuera del agua

Ocho meses de largas discusiones llegó a su fin el lunes por la noche cuando el ayuntamiento de Moncton votó a favor de mantener el status quo de no agregar fluoruro al agua del municipio.

En 2011, tras un polémico debate, el ayuntamiento de Moncton votó para suspender la adición fluoruro al agua de la ciudad durante cinco años.

En ese momento, el consejo pidió al Departamento de Salud provincial y a la Sociedad Dental de New Brunswick que realizaran un estudio sobre los beneficios y riesgos de la fluoración del agua, cosa que ninguno de los grupos hizo.

Después de una reunión con oradores que representan ambos lados del debate sobre el fluoruro en junio de este año, y solicitar la opinión del público, el personal recomendó que la ciudad continúe sin agregar fluoruro al suministro de agua de Great Moncton a menos que el gobierno federal o provincial así lo indique. .

La fluoración ha sido ampliamente estudiada y, si el fluoruro no excede un nivel particular, es una herramienta respaldada por ambos niveles superiores de gobierno para reducir las caries.

Conde. Pierre Boudreau presentó la moción el lunes por la noche, expresando preocupación de que la ciudad pueda ser considerada legalmente responsable si alguna vez se descubriera algún peligro asociado con la fluoración del agua.

“Debemos pecar de cautelosos”, afirmó Boudreau.

Boudreau dijo que el gobierno provincial debería proporcionar un informe pericial antes de que el consejo apruebe el restablecimiento del fluoruro en el agua de la ciudad. Conde. Shawn Crossman secundó la moción.

La alcaldesa Dawn Arnold intervino y dijo que la ciudad tenía la responsabilidad de ser minuciosa.

"Necesitamos poder demostrar más allá de toda duda que no estamos haciendo ningún daño si introducimos esto y eso es difícil de lograr", dijo Arnold.

"[Hay] simplemente demasiadas preguntas y la falta de un consenso científico consistente... me preocupa".

Los partidarios del fluoruro están "decepcionados"

Después de la reunión, dentista, partidario vocal del fluoruro y vicepresidente de la Sociedad Dental de New Brunswick Susan Drapeau-McNally dijo que si el ayuntamiento se niega a proteger los dientes de los ciudadanos desfavorecidos de la ciudad con fluoruro, entonces debería empezar a trabajar en otra forma de llevar la higiene dental a las personas que no pueden permitírselo.

"Estoy muy decepcionado", dijo Drapeau-McNally.

"Si la ciudad realmente quiere mejorar la situación dental entre sus votantes, entonces haga algo al respecto".

Las cifras más recientes de la ciudad estiman que agregar fluoruro al agua conllevaría un costo inicial de $30,000 para mejorar la instalación de tratamiento de agua, seguido de un costo anual de $70,000.

“¿A dónde se ha ido este dinero o qué han hecho [los concejales] para ayudar?” preguntó Drapeau-McNally.

"Si son graves, queremos que se detenga el deterioro, así que hablemos".

La colega dentista Nicole Brien compartió el sentimiento diciendo: "He visto una diferencia, no sólo en la cantidad de caries sino en la rapidez con la que se deterioran".

Brien es dentista infantil y se especializa en el tratamiento de niños con necesidades especiales. Dijo que a medida que los dientes de los niños han empeorado, el tiempo que les toma a los pacientes verla se ha alargado.

"Los tiempos de tratamiento en el último año han aumentado de, digamos, tres o cuatro meses... [a] un año", dijo Brien.

Otras comunidades seguirán su ejemplo

Riverview abordó recientemente el debate sobre el fluoruro y decidió aceptar cualquier decisión que tome el consejo de Moncton. Pero la alcaldesa de Riverview, Ann Seamans, instó la semana pasada a otros municipios de New Brunswick a unirse al llamado a realizar un estudio federal que analice los aspectos positivos y negativos de la fluoración.

Conde. Greg Turner sugirió que la ciudad llevara el tema a los ciudadanos y llevara a cabo un plebiscito durante las próximas elecciones municipales, pero hizo la sugerencia después de que la moción fuera apoyada, convirtiéndola en un punto discutible.

Conde. Robert McKee sugirió que la ciudad aproveche los ahorros derivados de no poner flúor en el agua y los destine a un programa que alentaría a los niños a cepillarse adecuadamente en la escuela y las guarderías. El Consejo no debatió la cuestión.

Se aprobó la recomendación de seguir sin poner fluoruro en el agua y los concejales Turner, Susan Edgett y McKee votaron en contra.

•Artículo original en línea en http://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswick/fluoride-moncton-debate-vote-no-1.4296075