Una apuesta por sumar fluoruro al agua potable de Monroe fue rechazada el martes por el Ayuntamiento de Monroe.
Después de presentar el tema hace dos semanas, el Concejo Municipal votó 3-2 en contra de agregar fluoruro al suministro de agua potable de la ciudad.
Los miembros del consejo Red Stevens, Arthur Gilmore y Robert Johnson votaron en contra de la ordenanza, mientras que Ann Raines y Ben Katz votaron a favor. fluoración.
"Estoy decepcionado", dijo Raines. “Realmente pensé que el concejal Johnson votaría a favor. Pensé que tenía respuestas a sus preguntas”.
La votación se produjo un mes después de que Raines presentara el tema. Después de escuchar dos horas de opinión pública ante una multitud de 100 personas en su última reunión, Johnson pidió que se pospusiera el tema debido a preguntas sobre litigios que quería obtener respuesta.
En 1984, el Ayuntamiento votó a favor de la fluoración. La implementación del programa se estancó cuando un grupo formado logró que el 25 por ciento de los votantes registrados en la ciudad firmaran una petición para revocar la ordenanza. En tal caso, los estatutos de la ciudad exigen la derogación de la ordenanza o la celebración de un referéndum sobre el tema.
En 1985, los votantes derrotaron la propuesta por 13 votos.
Antes de la votación del martes, Johnson dijo que tenía preguntas adicionales sobre la gravedad de las caries en Monroe y los efectos del fluoruro en las personas mayores. Raines intentó decirle a Johnson que esas preguntas ya habían sido abordadas durante la audiencia pública a principios de este mes.
"Pero las dos preguntas que planteé todavía me preocupan", respondió Johnson.
Los defensores de esta cuestión afirman que el fluoruro previene las caries. Los opositores afirman que el compuesto químico es un veneno acumulativo que tiene efectos adversos para la salud.
Unas 30 personas que representaban ambos lados del asunto asistieron a la reunión del consejo del martes. Un partidario, el dentista de Monroe, Dr. David Finley, dijo que estaba desanimado por las acciones del consejo.
"Elegimos concejales para representar el mejor interés del pueblo", dijo Finley. "No creo que estos miembros del consejo hayan representado lo mejor para la ciudad de Monroe".
Un opositor a la fluoración, Jerry Mardis de Monroe, dijo que no cree que el problema vuelva a surgir en Monroe debido a los avances en la investigación moderna para refutar los beneficios de la fluoración del agua.
"Estoy encantado con esto", dijo Mardis. "Pensé que lo votarían esta noche".
Raines dijo que probablemente volvería a plantear el tema en aproximadamente un año.