MUSKOKA – Fluoruro ya no se agregará al agua municipal en Muskoka.
El consejo del distrito de Muskoka decidió en su reunión del lunes 21 de octubre, en una estrecha votación de 10 a nueve, dejar de fluorar el agua municipal.
Los concejales escucharon dos presentaciones en contra de fluoración y dos que lo apoyaron antes de tener un breve debate sobre una moción para revertir su decisión de 2011 de continuar fluorando el agua.
"No voy a entrar en discusión sobre la investigación porque hay tantos datos de ambos lados que podríamos seguir dando vueltas en círculos", dijo el condado de Huntsville. Fran Coleman, quien llevó la nueva moción a la mesa del consejo. “Pero es un mundo cambiante y tengo que hacerme la pregunta: '¿Es aceptable el status quo en esta etapa?'”
Coleman señaló que los concejales habían oído en las presentaciones contra la fluoración que las prácticas aceptadas anteriormente incluían fumar en autobuses y trenes.
"En ese momento, todos creíamos que era aceptable y que no había ningún daño", dijo. "Bueno, todos sabemos que eso ha cambiado".
Dijo que la cuestión que enfrentó el consejo esa noche fue una elección.
“Se trata de las personas que representamos. Merecen elección”, dijo. “No siento que pueda decirme honestamente que soy digno de tomar la decisión de medicar a una población o a una minoría de una población que elige o desea no tener flúor en su sistema de agua”.
Coleman recibió aplausos de muchas de las 40 personas sentadas en la galería.
El Dr. Charles Gardner, director médico de salud de la Unidad de Salud del Distrito de Simcoe Muskoka, y el Dr. Adrian Musters, miembro de la sociedad dental Muskoka Simcoe, hablaron a favor de la fluoración esa noche.
Gardner y Musters argumentaron que el agua fluorada previene las caries.
Pero Jim McEachran, miembro de Residentes de Muskoka que se oponen a la fluoración, y el Dr. Brian McLean, dentista, discutieron los peligros potenciales de la fluoración excesiva, la incapacidad de controlar el consumo y la ética de agregar una sustancia química no esencial al agua potable.
Condado de Bracebridge. Steve Clement, quien apoyó la moción de Coleman, dijo que tenía demasiadas preguntas sobre los supuestos beneficios de la fluoración como para apoyarla. Y señaló que una gran cantidad de agua municipal termina en alimentos o césped y cuestionó si era rentable para el distrito continuar gastando $50,000 anualmente en fluoración.
“La unidad de salud tiene el mandato de proteger y promover la salud y prevenir enfermedades. ¿Podemos hacer esto sin productos químicos? Creo que podemos hacer esto para la higiene bucal, sin productos químicos, cepillándonos, usando hilo dental y yendo al dentista”, dijo Clement.
Clement recibió un bullicioso apoyo de la galería.
El presidente del distrito, John Klinck, intervino.
"Podría sugerir que aplaudir es lo más apropiado, pero ulular no", dijo Klinck.
El alcalde de Bracebridge, Graydon Smith, apoyó la fluoración.
“Tengo un bebé alimentado con biberón en casa. Cuatro meses de edad. Me alegra que haya fluoruro en el agua”, dijo Smith. "Quiero que mis hijos tengan el mejor comienzo posible".
Dijo que nadie había presentado ningún dato contra la fluoración que considerara confiable o revisado por pares que pudiera hacerle cambiar de opinión.
Añadió que tampoco iba a pedir que se eliminara el yodo de la sal o la vitamina D de la leche.
Pero el argumento pareció cambiar cuando el alcalde de Huntsville, Claude Doughty, se levantó para hablar.
Doughty, dentista jubilado y ex presidente del Royal Collage of Dental Surgeons, dijo que no debatiría los supuestos riesgos para la salud de la fluoración.
"No significa que no haya repercusiones, pero realmente no me parece que sea un problema de salud importante", dijo.
Pero dijo que hoy en día los padres y los niños son más conscientes de la necesidad de la higiene dental que en el pasado y que hay más formas de incluir flúor en el mantenimiento dental.
“Cuando me gradué no había fluoruro en la pasta de dientes. Es hoy. Está en todas partes”, afirmó. “Cuando comparamos esto con el trasfondo del fluoruro en el agua potable, es un efecto aditivo. Al final del día, hay más posibilidades de que surjan problemas por la ingestión excesiva de fluoruro”.
La unidad de salud declaró anteriormente que Muskoka tiene una tasa más baja de caries infantiles que las comunidades no fluoradas de Ontario. Pero Doughty consideró la diferencia insignificante.
Y dijo que la mitad de los residentes de Muskoka utilizan pozos en lugar de agua municipal y que no hay datos que examinen la diferencia en las tasas de caries entre los dos grupos.
“Muchas de las personas en áreas periféricas que no cuentan con servicios municipales son las que enfrentan mayores desafíos económicos”, dijo Doughty.
Sugirió que había una mejor manera de utilizar el dinero que el distrito gasta en fluoración.
“Yo apoyaría la eliminación del fluoruro del agua potable si esta organización toma esos $50,000 y los destina a servicios comunitarios específicamente para el tratamiento de aquellas personas que, les puedo decir, necesitan tratamiento dental de emergencia hoy”, dijo Doughty. “Esta noche es una epifanía para mí. Nunca he dicho esto en todos los años que llevo involucrado en la odontología. Pero creo que es la decisión correcta”.
Los comentarios de Doughty obtuvieron una respuesta entusiasta de la galería.
“¡Preséntate para primer ministro!” gritó un hombre.
Tony White, director administrativo interino del distrito, dijo más tarde que la fecha prevista para cerrar los sistemas municipales de fluoración del agua es el 4 de noviembre.
“Todos nuestros sistemas de agua cuentan con licencias y permisos. Tenemos que asegurarnos de que podemos apagar estos sistemas sin entrar en conflicto con nuestras licencias y permisos”, dijo White. "Hablaremos con el Ministerio de Medio Ambiente al respecto".
El distrito también tiene la intención de notificar al público que ya no fluorará el agua.
La decisión sobre qué hacer con los fondos previamente asignados a la fluoración se tomará durante el proceso presupuestario de 2014.