Palatka dice no al fluoruro en el agua

Los comisionados de la ciudad de Palatka votaron por unanimidad a favor de mantener fluoruro del agua potable de la ciudad.

El superintendente de la planta de agua de Palatka, Melvin Register, recomendó que la ciudad no aprobara una solicitud de agua comunitaria fluoración jueves, y los comisionados respaldaron la recomendación del personal.

"El producto químico es innecesario y fue un gasto que reducimos cuando intentábamos apretarnos el cinturón", dijo Register. "Todavía nos estamos apretando el cinturón y no tenemos presupuesto para ello".

La ciudad suspendió la fluoración del agua en 2011 a pedido de Register, ya que dijo que el producto químico era corrosivo y descomponía continuamente los equipos de la planta de agua. La adición de fluoruro le costó a la ciudad alrededor de $12,000 por año en ese momento.

Los defensores de la fluoración del agua comunitaria solicitaron restablecer la fluoración del agua comunitaria a principios de este año. Los comisionados celebraron un taller el mes pasado y escucharon la solicitud nuevamente el jueves.

"No volveremos a abordar esto hoy", dijo el alcalde Terrill Hill antes de que comenzara la discusión.

Johnny Johnson, copresidente del Equipo de Acción de Fluoración de Salud Oral de Florida, habló a petición de los médicos y funcionarios de salud locales. Los defensores de la fluoración del agua comunitaria dijeron que el fluoruro adicional en el agua potable de la ciudad ayudaría a prevenir las caries y las caries, especialmente en personas que no reciben atención dental adecuada.

“El (departamento de salud) me envió esta tabla y muestra que en 2004, la fluoración del agua se estaba reduciendo hace mucho, mucho tiempo”, dijo Johnson. “Y a partir de 2008, no se añadió nada. Por eso has tenido los problemas que has tenido. Todos ustedes han tenido una ausencia de fluoración del agua desde hace muchos años”.

Dijo que los defensores celebraron recientemente el 70º aniversario de la fluoración del agua en los Estados Unidos y agregó que millones de personas en ese país viven ahora con agua potable fluorada.

Johnson dijo que el costo de la fluoración del agua comunitaria costaría a los residentes de Palatka alrededor de 1.15 dólares por persona al año.

"Es hora de pasar a una nueva era de rendición de cuentas, equidad y diálogo para ayudar a nuestra comunidad", dijo el pediatra local Dr. Eric Jump.

El residente local Jan Pettit se pronunció en contra de añadir fluoruro al agua potable de la ciudad.

"¿Qué se hace con un subproducto de aluminio muy tóxico?" Ella preguntó. "Con el tiempo suficiente, puede devorar cualquier contención, incluido el vidrio".

"Creo que la fluoración es peligrosa para mi salud", dijo Allegra Kitchens, residente local. “Me estarías obligando a beber eso. Y peor aún, hacerme pagar por ello”.

El comisionado James Norwood Jr. recordó a la comisión que la fluoración del agua comunitaria se suspendió porque el químico estaba causando corrosión en los equipos de la ciudad.

“Lo intentamos. El fluoruro no funcionó bien para nosotros ni para nuestra planta”, dijo la comisionada Mary Lawson Brown.

Brown hizo la moción para rechazar la fluoración del agua comunitaria a petición del personal. La comisión estuvo de acuerdo por unanimidad.

"Sugiero que analicemos de cerca lo que está haciendo el departamento de salud", dijo Hill. “Mi preocupación es que estamos imponiendo esto a personas que no necesariamente lo quieren. El departamento de salud trabaja con las personas de forma más individualizada. Creo que deberíamos trabajar con el departamento de salud para ver qué programas tienen implementados. El fluoruro tópico parece ser otra alternativa”.