Anchorage Daily News | Palmer dejará de añadir flúor a la ciudad | VOTACIÓN 6-1: Los partidarios dicen que los tratamientos tópicos y la pasta de dientes funcionan. | Por Rosemary Shinohara| Octubre 30, 2011
Publicado el octubre 30, 2011 Estados Unidos , AlaskaPalmer ha decidido seguir el ejemplo de Fairbanks y dejar de añadir fluoruro a su sistema de agua.
El concejo municipal de Palmer votó 6-1 el martes para prohibir la adición de fluoruro al sistema público de agua.
Los Centros federales para el Control y la Prevención de Enfermedades recomiendan agregar fluoruro a los sistemas de agua comunitarios y consideran fluoración del agua potable como uno de los 10 grandes logros de salud pública del siglo XX.
El fluoruro, un mineral, reduce las caries.
El vicealcalde de Palmer y concejal Richard Best, quien apoyó la ordenanza, dijo que algunos dentistas ahora dicen que con el flúor disponible en la pasta de dientes y en los tratamientos dentales tópicos, "prácticamente estamos cubiertos".
Además, el sistema de agua de Palmer contiene fluoruro de origen natural, señaló.
Hubo poca controversia sobre la decisión, dijo Best.
Uno de los tres pozos del sistema Palmer contiene naturalmente la cantidad de fluoruro recomendada a nivel nacional, 0.7 partes por millón, pero la mayor parte del agua que llega a los residentes de Palmer contiene sólo alrededor de 0.2 partes por millón, dijo Tom Cohenour, director de obras públicas de Palmer.
Cohenour estuvo a cargo de investigar el tema del fluoruro para la administración, que respaldó la decisión de dejar de agregar fluoruro.
Entró en esto con la mente abierta, dijo Cohenour. “Al investigar, me di cuenta de que hay preocupaciones morales, éticas y luego de seguridad”, dijo.
"Lo que encontré es que la aplicación de fluoruro en los dientes es más efectiva", dijo Cohenour. “¿Por qué deberíamos agregar flúor a todo el cuerpo?”
Un estudio que un comité de personas altamente educadas (cuatro doctores, un dentista y un médico) produjo para Fairbanks la primavera pasada fue muy convincente, dijo Cohenour.
El Grupo de Trabajo sobre Fluoruro de Fairbanks se reunió periódicamente durante un año antes de concluir, en un informe de abril, que Fairbanks no debería agregar fluoruro. Sus razones principales: el agua de Fairbanks contiene naturalmente 0.3 partes por millón de fluoruro, y “las concentraciones más altas ponen en riesgo a los bebés que no están amamantando”.
Contrariamente a esa afirmación, el sitio web de los CDC dice: “Los científicos han encontrado una falta de evidencia que demuestre una asociación entre la fluoración del agua y un impacto negativo en las personas, las plantas o los animales”.
El informe del grupo de trabajo de Fairbanks dijo que se desconoce cómo afectará una reducción del fluoruro al nivel de caries en los residentes de Fairbanks.
El Concejo Municipal de Fairbanks votó en junio a favor de dejar de agregar fluoruro al agua potable de la ciudad.
Juneau puso fin a la práctica de fluorar el agua potable en 2006.
Anchorage todavía agrega fluoruro. La última vez que surgió el tema en Anchorage fue en 1991 y 1992, dijo el asambleísta de Anchorage Dick Traini, quien también sirvió durante esos años. La cuestión generó una considerable controversia, dijo Traini.
Una señora lo sintió tan fuertemente que le dijo a la Asamblea que se bañaba en agua embotellada, dijo. Cuando usaba agua del grifo, sentía que el fluoruro se le filtraba, dijo.
A diferencia de algunas ciudades, Anchorage no tiene fluoruro natural en su agua pública, dijo Craig Woolard, director de Anchorage Water and Wastewater Utility.
Traini votó a favor de continuar fluorando el agua de Anchorage en los años 90.
La asambleísta Harriet Drummond a principios de este año pidió a AWWU información sobre el costo y el estado de la fluoración en Anchorage.
Ella estaba respondiendo a la preocupación de un elector, dijo esta semana.
"Estamos medicando a la gente, lo necesiten o no", dijo. Pero ella no ha decidido si planteará el tema en la Asamblea.
"Si obtengo mucho apoyo público, consideraré seguir adelante", dijo.
