Peninsula Daily News | Por Paul Gottlieb | 24 de septiembre de 2017
Publicado el septiembre 24, 2017 Estados Unidos , El estado de WashingtonPORT ANGELES — Una queja ante la Comisión de Divulgación Pública del estado presentada por Protect the Peninsula's Future, con sede en Sequim, cuestiona a los Servicios Humanos y de Salud del Condado de Clallam por su participación en la creación de un folleto de salud bucal producido por la Fundación Arcora, anteriormente Washington Dental Service Foundation.
El grupo ambientalista afirma que la agencia del condado y Arcora violaron los requisitos de registro e informes del PDC con respecto al folleto.
Protect the Peninsula's Future “cree que este folleto de Arcora fue creado para ser enviado por correo a los votantes de la ciudad de Port Angeles antes del 7 de noviembre de 2017 para promover un voto a favor de la medida electoral de fluoración [que recomienda a la ciudad reiniciar la fluoración]”, según la denuncia. presentado por el abogado de Olympia, Gerald Steel, en nombre de PPF.
La Proposición 2 pregunta a los votantes de Port Angeles si la ciudad debería reanudar la adición de fluoruro al suministro de agua municipal, una práctica que el Concejo Municipal detuvo en agosto de 2016 en anticipación de los resultados de la votación consultiva.
La portavoz de la Fundación Arcora, Diane Oakes, dijo el viernes que el folleto no se envió ni se enviará por correo a los residentes.
Oakes dijo que se distribuyó a consultorios y clínicas dentales en todo el condado de Clallam y en la oficina de Salud y Servicios Humanos del tribunal del condado.
"No hay nada relacionado con una votación de política pública ni nada parecido" en el folleto, dijo Oakes.
“Esto es algo que estamos haciendo mucho en todo el estado.
"La intención es realmente una educación continua".
La presidenta del PPF, Eloise Kailin, dijo el viernes que no sabía que no se enviaría por correo hasta que un periodista se lo informó el viernes.
"Estamos aliviados", dijo.
"No dijimos que lo fuera, dijimos que podría ser" enviado por correo a los votantes, añadió Kailin.
“Somos bastante cuidadosos con este tipo de cosas.
"Creemos que esa era su intención".
PPF presentó la denuncia el 15 de septiembre.
La portavoz de la Comisión de Divulgación Pública, Kim Bradford, dijo el viernes que el PDC dividió la denuncia en dos partes que están siendo investigadas por separado, una relacionada con Arcora y la otra relacionada con Salud y Servicios Humanos.
La acusación contra Salud y Servicios Humanos es por presunto “uso indebido de instalaciones públicas para apoyar una propuesta electoral de fluoración en Port Angeles”, según el PDC.
Las acusaciones contra Arcora son por no registrarse como comité político, no informar los gastos en apoyo de la Proposición 2 y no incluir la identificación del patrocinador en la publicidad política.
El PDC solicitó respuestas de Arcora y del condado que deben entregarse este jueves, dijo Bradford.
Bradford dijo que si se requiere una investigación completa y una acción por parte de la propia comisión, “probablemente no” se tomará una decisión sobre las acusaciones cuando las boletas se envíen por correo el 18 de octubre a los votantes de Port Angeles para las elecciones generales del 7 de noviembre.
El funcionario de salud pública Chris Frank dijo el viernes: “No creo que sea una queja válida de ninguna manera.
“Que yo sepa, no había ningún plan para distribuirlo, aparte de que Arcora planeaba dárselo a los consultorios de algunos proveedores y consultorios dentales y querían promocionarlo para SmileMobile.
“Todos los costos fueron de Arcora.
“Es parte de nuestros esfuerzos continuos para mejorar la salud bucal en el condado de Clallam.
"Mejorar la salud bucal fue una de nuestras prioridades del Plan de Mejora de la Salud Comunitaria de 2013".
El folleto plegable se titula “Los niños del condado de Clallam han mejorado su salud bucal” en un lado.
“El fluoruro óptimo en el agua protege y cura los dientes, mejorando la salud general” está en el otro lado, con los logotipos “SmileMobile” y “Clallam County Health & Human Services” debajo y la dirección de Salud y Servicios Humanos de Port Angeles debajo.
La salud bucal ha mejorado entre los residentes del condado de Clallam en los últimos 10 años debido al mayor acceso a la fluoración del agua, dice el folleto.
El folleto promociona repetidamente los beneficios de la fluoración sin hacer referencia a la Proposición 2.
Dice que una de las razones por las que la salud bucal de los niños del condado ha mejorado en los últimos 10 años es un mayor acceso al agua fluorada.
La ciudad de Port Angeles tenía un contrato de 10 años con la Dental Service Foundation que expiró en mayo de 2016.
El acuerdo requería que la ciudad fluorara el suministro de agua o pagara $400,000 en costos del sistema de fluoración que habían sido cubiertos por la Dental Service Foundation.
En la denuncia, el PPF dice que “hasta donde sabemos” Arcora no está registrado como un comité político que pueda promover un voto a favor de la medida electoral, viola los requisitos de registro e informes y que se utilizaron “fondos significativos”. para desarrollar e imprimir el folleto.
Oakes dijo que se desarrollaron e imprimieron 2,500 de los folletos a un costo total de $2,033.
La denuncia dice que Salud y Servicios Humanos están promoviendo un voto sí al “marcar conjuntamente” el folleto “y actuar como un comité político sin registro ni informes.
“Tenemos entendido que la ley no permite que dichas agencias públicas gasten dinero para promover un voto a favor de esta medida electoral”, según la denuncia.
La denuncia también reconoce que el dinero gastado por la agencia del condado "es pequeño y refleja principalmente el tiempo del funcionario de salud para considerar y aceptar la marca compartida".
Frank dijo que “dedicó muy poco tiempo” a revisar un borrador del folleto.
Frank dijo que Arcora lo distribuyó por primera vez en una reunión de la Junta Escolar de Port Angeles el 10 de agosto para promover SmileMobile y presentar los resultados de una encuesta sobre sonrisas del Departamento de Salud del estado sobre salud dental.
“Cada vez que puedo conseguir que alguien haga algo gratis que promueva una mejor salud en el condado de Clallam, aprovecho esas oportunidades”, dijo.
PPF tampoco sabía que el folleto había sido discutido en una reunión de la junta de escuelas públicas más de un mes antes, dijo Kailin.
"No nos enteramos hasta mucho tiempo después, hasta que alguien nos lo filtró", dijo.
PPF y el grupo antifluoración ¡Nuestra agua, nuestra elección! se han opuesto a la fluoración, alegando que es peligrosa para la salud de los usuarios y viola los derechos de los ciudadanos a elegir lo que ingieren.
Afirman que el fluoruro está disponible en formas distintas al agua municipal para quienes quieran utilizarlo.
*Artículo original disponible en línea en http://www.peninsuladailynews.com/news/water-fluoridation-foes-file-complaint-with-state/