El Consejo de Rotherham rechaza la fluoración

El Consejo de ROTHERHAM ha decidido no poner fluoruro en el suministro de agua del municipio para mejorar la condición de los dientes de los niños, alegando que no hay pruebas suficientes de que funcione.
La idea fue fuertemente recomendada por Rotherham Primary Care Trust, que dijo que agregar flúor al agua del grifo puede mejorar la salud dental y reducir las caries.

Pero una revisión realizada por el consejo municipal concluyó que no había suficiente evidencia para respaldar la sugerencia y dijo que demasiado fluoruro podría tener graves implicaciones para la salud.

En los barrios más desfavorecidos de Rotherham, el nivel de caries en los dientes de los niños de cinco años no ha alcanzado los objetivos nacionales ni locales, con una mejora sólo marginal en los últimos 20 años.

La revisión escuchó que la salud dental de los niños de cinco años en el municipio no ha cambiado mucho desde 1985; la gran mayoría no recibe tratamiento, en parte por desgana; y menos de la mitad están registrados con un dentista.

PCT de Rotherham descrito fluoración en un informe como “la estrategia basada en evidencia más sólida para mejorar la salud dental, con mayor potencial como medida para reducir las caries dentales, particularmente en niños de cinco años y menos”.

El Departamento de Salud ha apoyado el plan desde principios de la década de 1960 y alrededor del 10 por ciento de la población recibe agua fluorada de fuentes naturales o artificiales.

Existe evidencia de que el fluoruro en cantidades muy pequeñas fortalece los dientes en crecimiento y los ayuda a resistir las caries. La pasta de dientes con flúor se ha utilizado ampliamente en todo el país durante los últimos 30 años y parece ser un factor importante en las mejoras de la salud dental a nivel nacional.

Sin embargo, los ayuntamientos de Sheffield, Leeds, Bradford y Calderdale han rechazado la idea.

Los paneles de escrutinio del Consejo de Rotherham para Servicios para Adultos y Salud y Niños y Jóvenes llevaron a cabo una revisión conjunta.

El panel estuvo de acuerdo en que había "una necesidad urgente" de mejorar la salud dental de las comunidades más desfavorecidas del municipio de una manera que "considere los efectos sobre la población en su conjunto".

Se analizó si agregar flúor al agua reduce efectivamente las caries dentales en los niños e identificó beneficios y riesgos. También se cuestionaron las implicaciones éticas de imponer una intervención médica al público sin el consentimiento informado de los afectados.

Se consideró la evidencia que sugiere que demasiado fluoruro puede causar problemas de salud, desde marcas cosméticas menores en los dientes hasta deformidades esqueléticas importantes.

La revisión decía que en el agua del grifo “sería imposible controlar la cantidad de fluoruro consumida por cada individuo y garantizar que cada individuo (cuya capacidad para absorber fluoruro puede diferir ampliamente)
de la siguiente persona) recibe el nivel óptimo y no demasiado”.

En 2001, el gabinete del consejo apoyó un proyecto piloto del PCT para proporcionar leche fluorada a los niños de una escuela primaria en Rawmarsh. Al año siguiente, el plan se amplió a otras zonas de Rotherham. Sin embargo, aún no se ha realizado una evaluación de su eficacia.

El panel concluyó que, si bien hay pruebas de los beneficios de la fluoración artificial del agua, el impacto a largo plazo sobre la salud y el medio ambiente "no se ha explorado suficientemente".

Decidió que se podrían lograr mejoras significativas en la salud dental mediante otras intervenciones.

Y dijo que aunque “parece ser una forma rentable de reducir la caries dental debido a su efecto universal, el costo de agregar flúor para todo el municipio podría gastarse mejor mejorando la salud dental de aquellas comunidades en mayor necesidad”.