Texarkana vota no a la fluoración

Por segunda vez en 16 años, los ciudadanos de Texarkana, Arkansas, han rechazado agregar fluoruro a su agua potable.

Con 2,467 votos a favor y 4,231 votos en contra, la idea de comunidad fluoración fue rotundamente derrotado en un referéndum celebrado el martes.

“Este (resultado) fue realmente una obviedad”, dijo el alcalde Danny Gray. "Había tanta gente en contra que no pensé que tendría ninguna posibilidad, especialmente porque ya fue derrotado antes".

Gray dijo que, dado que el tema volvió a surgir, "tuvimos que presentarlo ante la gente nuevamente... porque nunca se sabe, la gente cambia y las actitudes hacia los problemas de salud cambian".

Aunque la cuestión de la fluoración comunitaria fue planteada inicialmente por un miembro del Concejo Municipal de Texarkana, Texas, y ambos gobiernos municipales celebraron audiencias públicas sobre el tema, sólo el lado de Arkansas decidió seguir adelante con un referéndum.

"Me alegra que hayamos seguido adelante y lo hayamos logrado", dijo Gray. "Los resultados muestran que la abrumadora mayoría de la gente está en contra de la fluoración... y esto probablemente acabará con el problema por un tiempo".

El alcalde del lado de Texas, James Bramlett, estuvo de acuerdo.

"Me siento bastante seguro ahora que sabemos cómo se siente el lado de Arkansas, no hay razón para que debamos abordar este tema nuevamente", dijo Bramlett. "Es obvio cuál es la abrumadora mayoría".

Cuando se le preguntó si se sentía aliviado de que el resultado de la votación sobre la fluoración ahora alivia cualquier responsabilidad que tenga la parte de Texas con respecto al tema, Bramlett dijo: “Simplemente aprecio el trabajo (de la parte de Arkansas) en el tema. Ayudaron a sacar a la luz la dirección que debíamos tomar. El pueblo tiene voz y lo ha dicho claramente”.

Los funcionarios del lado de Texas optaron por no incluir la fluoración en la boleta electoral del 5 de noviembre porque estaban más concentrados en vender una emisión de bonos de $29.1 millones a los ciudadanos.

“En el momento en que el consejo decidió dejar este tema en un segundo plano, expresé mi decepción”, dijo Christie Adams, miembro del consejo del lado de Texas que inicialmente abordó el tema de la fluoración. “Pero me alegro de que hayamos decidido centrarnos en la emisión de bonos, ya que la ciudad realmente necesita tanto los artículos que se aprobaron como los que no. Poner fluoruro en la misma boleta podría haber puesto en peligro eso”.

Adams se sintió decepcionado por el resultado de la votación sobre el fluoruro y afirmó que el fluoruro en el agua beneficiaría enormemente a los niños de la comunidad.

Sin embargo, el Dr. James Presley, uno de los principales opositores y fuerza impulsora de la campaña contra la fluoración, no estuvo de acuerdo.

"Los ciudadanos se están volviendo más conscientes de los hechos científicos y del impacto del fluoruro en la salud, especialmente en los niños", dijo Presley en una declaración preparada. “Nos complace que Texarkana, Arkansas, por segunda vez en 16 años, haya derrotado a la fluoración, esta vez por un margen mayor.

“Este año los porcentajes fueron 63 por ciento en contra y sólo 37 por ciento a favor, avanzando hacia una diferencia de 2-1. En 1986, los residentes votaron 3-2 en contra de la fluoración, y al votar en contra de la fluoración, Texarkana continúa estando con la mayoría progresista del mundo, incluidos países como Suecia, Alemania, Japón y Francia, que no tienen fluoración”.

Presley dijo que los ciudadanos de Ashdown, Arkansas, también votaron en contra de la fluoración el martes por 790 a 721 votos.