Foro de horquillas| Octubre 27, 2020
Publicado el octubre 27, 2020 Estados Unidos , El estado de WashingtonEl Ayuntamiento de Forks se reunió el lunes por la noche y se ocupó de los asuntos. También tomaron una decisión importante, cuyo tema generó muchos comentarios públicos al comienzo de la reunión.
La agenda incluía la “Fluoración del agua de la ciudad” como un tema de acción. La ciudad ha fluorado el suministro de agua de la comunidad desde la década de 1950, pero debido a algunos problemas con el equipo, la adición de esta sustancia se había restringido varios meses atrás.
Al no disponer del equipo se planteó la pregunta: ¿debería continuarse la fluoración?
Dado que la reunión se llevó a cabo a través de Zoom, la secretaria-tesorera Audrey Grafstrom leyó los comentarios públicos.
Se recibieron cuatro cartas apoyando la continuación de la fluoración y seis cartas apoyando la interrupción de la fluoración.
Una carta de Pat y Mark Soderland decía que no era el momento de eliminar el fluoruro, que ha mejorado la salud pública desde la década de 1950: "Consideren esta decisión, no se apresuren, detenerla ahora borrará nuestro progreso en salud pública".
La ex alcaldesa Nedra Reed compartió en sus comentarios que había programas que podrían ayudar a la ciudad con respecto al equipo necesario para comenzar a agregar fluoruro nuevamente: "Dejemos que los residentes voten", dijo Reed. La carta de Reed también señaló que muchas familias carecen de fácil acceso a la atención dental y pidió al consejo que los considere antes de tomar la decisión de dejar de hacerlo.
Un comentario enviado por la Clínica Bogachiel decía que había pruebas médicas de que el fluoruro es beneficioso: "Por favor, considere el efecto a largo plazo de su decisión, instamos a la ciudad a fluorar el agua".
Heidi Oberfranc, residente de Forks, no apoyó el regreso del fluoruro. En su comentario, dijo: "Déjalo fuera por la salud de la comunidad". Oberfranc dijo que los estudios muestran que el fluoruro tiene efectos negativos en la tiroides. "El fluoruro tiene riesgos inaceptables y es un peligro para la salud", afirmó Oberfranc, "es una sustancia química innecesaria en nuestra agua". Oberfrance compartió que ella y su esposo tienen problemas de tiroides, que creen que son causados por el fluoruro.
Sasha Folkner también se mostró en contra de la adición de fluoruro. Su carta afirmaba que no hay evidencia de que el fluoruro produzca mejores dientes e incluso pueda afectar el coeficiente intelectual. "Encuentre otras formas de combatir las caries, no coloque medicamentos en nuestra agua".
Molly Erickson dijo en su declaración: "Le imploro a la ciudad que detenga esta práctica innecesaria". Erickson dijo que sentía que el simple hecho de que los empleados de la ciudad tuvieran que manipular la sustancia ponía en peligro su salud. "Hay muchas otras fuentes de fluoruro", dijo Breed.
Mary Dilley, también en contra de la adición de fluoruro, dijo en su declaración: "El fluoruro debe ser una elección personal, no imponerlo a la comunidad".
Cuando llegó el momento de votar, la concejal Juanita Weissenfels dijo que no podía decidir. Dijo que siempre había escuchado la historia de que los niños de Forks tenían mejores dientes debido a la adición de flúor.
Los miembros del consejo Joe Soha, John Hillcar y Jeff Gingell compartieron que habían realizado su propia investigación desde que el concejal Gingell planteó el tema de la fluoración hace unos meses y se sintieron cómodos votando sobre el tema.
Soha compartió que había crecido con agua de pozo y que no tenía problemas dentales y que tiene un filtro en su casa en Forks para eliminarlo, y dijo: "No lo veo como algo bueno". Dijo que el gobierno de la ciudad no debería imponer el uso de fluoruro a la gente.
Gingell dijo que descubrió que no había ninguna investigación que demostrara que la ingestión de fluoruro ayuda a los dientes: "Ya está en nuestra capa freática, no es necesario agregar más". “Al investigar, descubrí que el fluoruro tópico es eficaz, pero no pude encontrar ningún beneficio al ingerirlo”.
La concejal Soha hizo una moción para dejar de fluorar el suministro de agua de la ciudad y Hillcar la secundó, Weissenfels se abstuvo y el concejal Mike Gilstrap estuvo ausente. La moción fue aprobada con tres miembros del consejo aprobando y uno absteniéndose.
*Artículo original en línea en https://www.forksforum.com/news/to-fluoridate-or-not-to-fluoridate-that-was-the-question