Walden vota para eliminar el fluoruro

La Junta de Walden Village aprobó una resolución para eliminar el fluoruro del suministro público de agua durante su reunión del 17 de octubre, y la decisión preliminar marca un avance importante en el debate de meses sobre si eliminar o no el compuesto del agua potable de los residentes. . El consejo aprobó la resolución por 4 votos a 2, con la alcaldesa de Walden, Susan Rumbold, y los síndicos del pueblo, John Ramos, Faith Moore y Lynn Thompson, votando a favor de la medida, y el vicealcalde Sean Hoffman y la síndico del pueblo, Brenda Adams, oponiéndose a la resolución.

La aldea ha estado avanzando en el proceso involucrado del estado para eliminar el fluoruro del sistema de agua de un municipio, y ahora se requiere que Walden proporcione al estado y al Departamento de Salud del Condado de Orange un aviso de 90 días sobre la intención de la aldea de descontinuar la fluoración del agua. El pueblo también tendrá que ofrecer un plan de salud alternativo que brindará a los residentes formas adicionales de obtener fluoruro, y será necesario aprobar una ley local antes de que se pueda poner fin a la fluoración. "Tendremos una audiencia pública al respecto, para que el público pueda hacer sus comentarios sobre cómo seguir adelante", dijo Rumbold.

Como exige la ley estatal, la aldea se acercó a numerosos profesionales de la salud para escuchar su experiencia sobre el tema. La resolución señala que Walden consultó a un grupo de nueve médicos y expertos médicos durante el curso de su investigación, además del Departamento de Salud del Condado de Orange y la Academia Internacional de Medicina Oral y Toxicología (IAOMT).

“Para llegar a dicha determinación preliminar, la Junta ha considerado además la existencia de alternativas a la fluoración que son ampliamente conocidas y comúnmente aceptadas y que incluyen acciones normales y rutinarias como el mantenimiento de una buena higiene bucal mediante el cepillado y el uso de hilo dental con regularidad, el mantenimiento de una dieta equilibrada dieta nutricional, así como aplicaciones tópicas de pastas dentales fluoradas, tratamientos dentales fluorados y enjuagues bucales fluorados”, explica la resolución.

Durante el transcurso del debate público sobre la fluoración, la junta escuchó testimonios apasionados de ambos lados del asunto, y Rumbold tomó la decisión de votar a favor de la resolución basándose en lo que pensaba que era mejor para el público. “No creo que deba ser asunto del municipio poner algo en el agua que obligue a todos los que pagan por ello a ingerir lo mismo”, dijo el alcalde. "Creo que es una elección personal y no creo que el municipio deba hacerlo". El funcionario también sopesó las aportaciones del público que llegaron durante las discusiones.

“La mayoría de las personas que expresaron su opinión no querían agua en el sistema de agua, y las personas que sí me hablaron al respecto viven aquí”, dijo Rumbold. "Mis electores, personas que viven en Village of Walden, expresaron muy claramente su opinión de que no lo querían en el agua".

Por su parte, la administradora Adams señaló que no estaba segura de tener suficiente evidencia que demostrara que se debía suspender la fluoración. "No pensé que tenía suficiente información buena para tomar la decisión de eliminarlo", dijo. "Sentí que toda mi investigación que hice para sacarlo o dejarlo fue más o menos igual, y simplemente sentí que no tenía suficiente información". Adams quería ver datos más concluyentes sobre los posibles daños del fluoruro antes de votar para eliminarlo del suministro de agua de Walden. "Hubiera preferido algunos estudios reales que probaran las suposiciones que se están haciendo", explicó. “Parte de la información decía que el fluoruro definitivamente causaba ciertas cosas, pero sus estudios también usaron fluoruro en cantidades muy superiores a las que usamos nosotros.

La otra redacción era "indicaciones" de lo que causará el fluoruro, y sentí que era una redacción un tanto vaga. Me hubiera gustado ver un estudio que realmente estuviera programado para determinar esto. Tal vez seguir a personas durante un período de tiempo que habían usado flúor. Tal vez incluso un grupo de personas que crecieron aquí en el pueblo en los años 50 o 60 tuvieron la oportunidad de recibir fluoruro y de realizar pruebas y ver cuál es el resultado en este momento de la vida”.

La junta recibió testimonios de expertos que argumentaron a favor y en contra de la fluoración del agua, y el Dr. Eli Ávila, comisionado del Departamento de Salud del Condado de Orange, argumentó en persona que la práctica debería continuar, todo lo cual se sumó a una decisión difícil para la junta.

"Bebo agua, la he estado bebiendo desde que era niño y tengo unos dientes excelentes", dijo Adams. “No voy a decir que no tenga malos efectos. Siento que todavía estoy indeciso, porque todo lo que leí que era malo, había algo bueno. El Departamento de Salud está haciendo hincapié en mantenerlo, y el estado ha puesto un poco más difícil quitarlo, y yo les pongo peso. Tenían datos sobre los beneficios de la fluoración y todos sabemos que si su salud bucal es buena, es probable que el resto de su salud tenga posibilidades”.

Durante la reunión del martes pasado, la junta también aprobó por unanimidad la Ley Local No. 9 de 2017, legislación que enmendará el código de zonificación de la aldea para reducir el porcentaje de unidades asequibles requeridas en los desarrollos de casas adosadas del 20 por ciento al 10 por ciento. "Al menos el 10 por ciento de las viviendas adosadas deberán ser asequibles", establece la ley. "Dichas unidades se distribuirán a lo largo del proyecto de casa adosada y no serán distinguibles de las unidades a precio de mercado en términos de su apariencia exterior".

El cambio tiene como objetivo hacer que Walden sea más competitivo con otros mercados inmobiliarios locales. "El 10 por ciento está en línea con lo que hacen todos los demás", dijo Rumbold. Cuando se redactó originalmente la ley de viviendas adosadas, la cifra del 20 por ciento se consideró razonable, pero el consejo cree que el 10 por ciento se adapta mejor a las condiciones actuales del mercado. “Ese era el pensamiento de la junta directiva en aquel entonces, y estábamos fuera de línea con todos los demás, como nos señalaron”, dijo Rumbold. “Con este tipo de proyectos hay que atraer gente que esté dispuesta a desarrollarlos y se está compitiendo con otros municipios que están haciendo el mismo tipo de proyectos. Por eso tiene sentido estar en línea con lo que hacen los demás”.

*Artículo original en línea en http://timescommunitypapers.com/2017/10/walden-votes-to-remove-fluoride/