Una propuesta controvertida para poner flúor en el agua potable del distrito para reducir las caries está a punto de ser archivada.
Un organismo de control del consejo ha decidido que no hay pruebas suficientes para demostrar que la fluoración del agua funcionaría y no sería perjudicial para la salud pública.
El Consejo de Wakefield estaba considerando la medida después de que una investigación mostrara que el 40 por ciento de los niños de cinco años y uno de cada cinco de tres años tenían dientes cariados.
El comité de supervisión y escrutinio de Adultos y Salud estaba examinando las pruebas de salud pública.
El Dr. Andrew Furber, director de salud pública de Wakefield, dijo: “Han decidido que la calidad de la evidencia no es suficiente para llevar a cabo la siguiente etapa, que sería una revisión completa de toda la evidencia.
"La recomendación del comité, que se reunirá el 9 de junio, es que dentro de dos años se lleve a cabo otra revisión preliminar".
Anteriormente se había afirmado que un estudio estadounidense vinculaba la exposición al agua fluorada con el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) entre los niños.
También surgieron preocupaciones de que agregar fluoruro al agua del grifo sería medicar a la población sin su permiso.
El informe del comité decía: "El comité cree que la evidencia de la investigación es de calidad insuficiente para permitir declaraciones seguras sobre daños potenciales o si hay un impacto en las desigualdades sociales".
El Consejo de Wakefield llevó a cabo una revisión exhaustiva de la salud bucal de los niños en 2007. En ese momento, se consideró la fluoración como un posible medio para reducir las caries.
El informe decía que los factores éticos y ambientales estaban fuera del ámbito de competencia del comité.
Añadió: "Sin embargo, como líderes comunitarios, es importante que los concejales consideren las implicaciones éticas de la fluoración del agua, particularmente dada la controversia sobre si esto constituiría una medicación masiva".