The Oregonian | Por Eric Apalategui | 20 de enero de 2014
Publicado el Enero 20, 2014 Estados Unidos , OregonEl 61% de los habitantes de Portland votaron en contra de añadir flúor al suministro de agua de la ciudad el año pasado. Cuando se planteó la idea a los residentes de Wood Village el otoño pasado, la pequeña localidad hizo una declaración aún más contundente: el 100% de los que respondieron dijeron que no.
Pero hay un problema: sólo 10 personas (ocho de los casi 4,000 residentes de la ciudad y dos propietarios de negocios no residentes) expresaron una opinión.
Esto tampoco fue una votación sino simplemente una pregunta informal incluida en el boletín informativo de la ciudad de octubre. Aún así, el sentimiento público fue lo suficientemente fuerte como para que cuando los concejales vieron los resultados el mes pasado, sacaron de sus agendas la cuestión de agregar fluoruro al suministro de agua de la ciudad en el futuro previsible.
El fluoruro es un compuesto natural que ya se encuentra en los suministros de agua en algunas partes del mundo, pero que a menudo se agrega en otros lugares para promover la salud bucal.
Varias organizaciones sanitarias destacadas consideran esta práctica una forma segura de prevenir la caries dental. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. consideran la fluoración del agua como uno de los 10 mayores logros de salud pública del siglo XX.
Quienes se oponen consideran la fluoración del agua como una forma de “medicación masiva” que priva a los individuos de la posibilidad de elegir en sus decisiones de atención médica y podría tener efectos adversos para la salud de algunas personas.
Los concejales de la ciudad de Wood Village iniciaron un debate el año pasado sobre si deberían fluorar el agua como beneficio para la salud pública.
“La respuesta pública que tuvimos fue abrumadoramente negativa”, dijo Bill Peterson, administrador de la ciudad delimitada por Fairview, Gresham y Troutdale.