Entrevista con el Dr. William Hirzy de la EPA sobre el fluoruro y el cáncer

El siguiente es un extracto de la entrevista de Michael Connett con el Dr. J. William Hirzy, vicepresidente senior de la sede central de la EPA en Washington DC. La entrevista tuvo lugar el 3 de julio de 2000, un par de días después de que Hirzy testificara ante el Senado de los Estados Unidos pidiendo una revisión independiente de los portaobjetos de tumores del bioensayo de fluoruro del Programa Nacional de Toxicología. […]

Se ordena reintegro en el trabajo al científico que habló sobre el fluoruro

Una batalla de dos años contra el gobierno federal terminó con la victoria de un científico despedido de la Agencia de Protección Ambiental después de plantear preocupaciones de salud sobre el fluoruro. El secretario de Trabajo, Robert B. Reich, ordenó que William L. Marcus regresara a su trabajo de 87,000 dólares al año en la EPA y que se le pagaran los salarios atrasados, las costas legales y una multa de 50,000 dólares.

Estudio de bioensayo de fluoruro bajo escrutinio

Un estudio reciente en animales realizado por el Programa Nacional de Toxicología que no logró dar al fluoruro un certificado de salud totalmente limpio ahora está siendo cuestionado por ser quizás demasiado indulgente con el preventivo de caries ampliamente utilizado. Además, un panel gubernamental designado para evaluar los riesgos y beneficios de la exposición humana al fluoruro y poner el estudio del NTP en una perspectiva más amplia aparentemente está encontrando algunos problemas y ha retrasado su informe final.

Las 'recomendaciones modificadas' del Panel del Cirujano General de 1983

“Creemos que el personal y los gerentes de la EPA deberían ser llamados a testificar, junto con los miembros del panel de Cirujanos Generales de 1983 y los funcionarios del Departamento de Servicios Humanos, para explicar cómo se modificaron las recomendaciones originales del panel de Cirujanos Generales para permitir que la EPA estableciera Normas de fluoruro para el agua potable que de otro modo serían injustificables”.

El informe sobre el fluoruro confirma las preocupaciones de hace 20 años del sindicato de la EPA

El informe de la NRC “Fluoruro en el agua potable” reivindica las preocupaciones expresadas por la Unión de la EPA sobre la toxicidad del fluoruro que se remontan a 1986, cuando definimos la fluorosis dental grave como un efecto adverso para la salud, como acaba de hacer la NRC. El Comité NRC también encontró que era probable que hubiera un aumento en las fracturas óseas y un mayor riesgo de fluorosis esquelética en etapa II entre las personas que beben agua con un nivel de 4 miligramos de fluoruro por litro (mg/L). Una vez más, nuestro sindicato ha estado diciendo esto durante años.

El sindicato quiere que la EPA esté a la altura de su nombre

Ahora la dirección de la EPA se apoya en uno de los últimos bastiones de protesta: el sindicato que representa a los trabajadores administrativos de la EPA. La dirección está tratando de reducir la cantidad de tiempo de trabajo que los miembros del sindicato pueden dedicar a asuntos sindicales y ha ordenado a los líderes sindicales que no utilicen el tiempo de la agencia para hablar con el Congreso, el público o la prensa.

La EPA puede impugnar el derecho de los empleados a demandar en un nuevo caso de fluoruro

La EPA puede impugnar la reciente decisión del sindicato que representa a los profesionales de la EPA de unirse a los ambientalistas en una demanda sobre los estándares sanitarios para el fluoruro de la Ley de Agua Potable Segura, dicen las fuentes, utilizando el argumento de que el grupo no tiene "legitimación" para intervenir porque los trabajadores son parte de La propia EPA. La Federación Nacional de Empleados Federales 2050 local ha presentado un escrito de amigo del tribunal apoyando una demanda presentada por el Consejo de Defensa de Recursos Naturales que busca un estándar de agua potable con fluoruro enormemente reforzado.