Obwohl die US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (CDC) die Fluoridierung des Trinkwassers als eine der „zehn größten Errungenschaften im Bereich der öffentlichen Gesundheit des 20. Jahrhunderts“ preisen, wird das Trinkwasser in den meisten westlichen Ländern , einschließlich der überwiegenden Mehrheit Westeuropas, nicht fluoridiert.
Derzeit trinken 98 % der Bevölkerung Westeuropas nicht fluoridiertes Wasser. Dazu gehören: Österreich, Belgien, Dänemark, Finnland, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Island, Italien, Luxemburg, die Niederlande, Nordirland, Norwegen, Portugal, Schottland, Schweden, die Schweiz, Spanien und etwa 90 % der Bevölkerung des Vereinigten Königreichs. Wikipedia bestätigt, dass folgende Länder kein fluoridiertes Wasser verwenden: Kroatien, Estland, Ungarn, Island und Lettland. Obwohl einige dieser Länder ihr Speisesalz fluoridieren, ist dies in der Mehrheit nicht der Fall. (Die einzigen westeuropäischen Länder, die die Fluoridierung von Speisesalz erlauben, sind Österreich, Frankreich, Deutschland, Spanien und die Schweiz .)
Obwohl Europa auf „eine der zehn größten Errungenschaften im Bereich der öffentlichen Gesundheit des 20. Jahrhunderts“ verzichtet hat, sind die Kariesraten in den letzten 50 Jahren dort genauso drastisch gesunken wie in den Vereinigten Staaten. Dies wirft ernsthafte Zweifel an der Behauptung der CDC auf, der Rückgang von Karies in den USA seit den 1950er Jahren sei hauptsächlich auf die Einführung der Trinkwasserfluoridierung zurückzuführen.
ERKLÄRUNGEN EUROPÄISCHER BEAMTER
Österreich:
„In Österreich wurde dem öffentlichen Trinkwasser noch nie giftiges Fluorid zugesetzt.“
QUELLE : M. Eisenhut, Leiter der Wasserabteilung, Österreichische Yereinigung für das Gas- und Wasserfach Schubertring 14, A-1015 Wien, Österreich, 17. Februar 2000.
Belgien:
„Diese Wasseraufbereitung hat in Belgien noch nie von Nutzen sein können und wird es (hoffentlich) auch in Zukunft nicht sein. Der Hauptgrund dafür ist die grundsätzliche Haltung des Trinkwassersektors, dass es nicht seine Aufgabe ist, Menschen medizinisch zu behandeln. Dies ist die alleinige Verantwortung der Gesundheitsdienste.“
QUELLE : Chr. Legros, Director, Belgaqua, Brüssel, Belgien, 28. Februar 2000.
Dänemark:
„Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass dem dänischen Ministerium für Umwelt und Energie zufolge dem öffentlichen Wasser noch nie giftige Fluoride zugesetzt wurden. Folglich wurde noch nie in einer dänischen Stadt Fluorid verwendet.“
QUELLE : Klaus Werner, Königlich Dänische Botschaft, Washington DC, 22. Dezember 1999. Um die Gründe des dänischen Umweltministeriums für das Verbot der Fluoridierung zu lesen, klicken Sie hier.
Finnland:
„Wir befürworten oder empfehlen die Fluoridierung von Trinkwasser nicht. Es gibt bessere Möglichkeiten, unsere Zähne mit dem Fluorid zu versorgen, das sie brauchen.“
QUELLE : Paavo Poteri, amtierender Geschäftsführer, Helsinki Water, Finnland, 7. Februar 2000.
„Die künstliche Fluoridierung des Trinkwassers wurde in Finnland nur in einer Stadt praktiziert, nämlich in Kuopio, im Osten Finnlands, mit einer Bevölkerung von etwa 80,000 Menschen (1.6 % der finnischen Bevölkerung). Die Fluoridierung begann 1959 und wurde 1992 aufgrund des Widerstands der örtlichen Bevölkerung beendet. Die häufigsten Gründe für den Widerstand in diesem Zusammenhang waren das Recht des Einzelnen auf Trinkwasser ohne zusätzliche Chemikalien, die zur Medikation begrenzter Bevölkerungsgruppen verwendet werden. Auch das Konzept der „Zwangsernährung“ wurde erwähnt.
Die Fluoridierung von Trinkwasser ist in Finnland nicht verboten, aber keine Gemeinde ist bereit, sie durchzuführen. Die Wasserversorger waren natürlich schon immer gegen die Zugabe von Fluoridchemikalien ins Wasser.“
QUELLE : Leena Hiisvirta, M.Sc., Chefingenieurin, Ministerium für Soziales und Gesundheit, Finnland, 12. Januar 1996.
Frankreich:
„Fluoridhaltige Chemikalien sind nicht in der Liste [der ‚Chemikalien zur Trinkwasseraufbereitung‘ enthalten. Dies hat sowohl ethische als auch medizinische Gründe.“
QUELLE : Louis Sanchez, Directeur de la Protection de l'Environment, 25. August 2000.
Germany:
„In Deutschland ist die Fluoridierung von Trinkwasser grundsätzlich verboten. Das entsprechende deutsche Gesetz lässt bei der Anwendung Ausnahmen vom Fluoridierungsverbot zu. Die Argumentation des Bundesgesundheitsministeriums gegen eine generelle Erlaubnis zur Fluoridierung von Trinkwasser ist die Problematik der Zwangsmedikation.“
QUELLE : Gerda Hankel-Khan, Botschaft der Bundesrepublik Deutschland, 16. September 1999.
Luxemburg:
„In Luxemburg wurde dem öffentlichen Trinkwasser noch nie Fluorid zugesetzt. Unserer Ansicht nach ist das Trinkwasser kein geeignetes Mittel zur medizinischen Behandlung und Menschen, die Fluorid benötigen, können selbst entscheiden, wie sie ihren [täglichen] Bedarf auf die für sie am besten geeignete Weise decken können, beispielsweise durch die Einnahme von Fluoridtabletten.“
QUELLE : Jean-Marie RIES, Leiter der Wasserabteilung, Administration De L'Environment, 3. Mai 2000.
Niederlande:
Machbarkeit der Umsetzung in den Niederlanden
Die Fluoridierung von Trinkwasser ist praktisch machbar, indem dem Trinkwasser eine kontrollierte Dosis einer Fluoridverbindung zugesetzt wird. Dies könnte zu relativ geringen Kosten realisiert werden. Auf der anderen Seite gibt es jedoch auch mehrere große Hindernisse für die Umsetzung. Erstens ist derzeit in den Niederlanden die Zugabe von Chemikalien zum Trinkwasser gesetzlich verboten. Dieses Gesetz wurde in Kraft gesetzt, weil man allgemein der Auffassung war, dass Trinkwasser nicht als Träger von Arzneimitteln verwendet werden sollte. Darüber hinaus würde die Fluoridierung von Trinkwasser mit der Freiheit der Wahl für natürliches Trinkwasser in Konflikt geraten. Dieses Prinzip der Wahlfreiheit wird in den Niederlanden als wichtiges Grundprinzip angesehen.
Quelle : 2007 – RIVM-Bericht 270091004/2007 für das niederländische Ministerium für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport. Titel des Berichts: Ökonomische Bewertung der Prävention: Weitere Erkenntnisse.
Nordirland:
„Die Wasserversorgung in Nordirland wurde nie künstlich fluoridiert, außer in zwei kleinen Ortschaften, wo dem Wasser bis letztes Jahr etwa 2 Jahre lang Fluorid zugesetzt wurde. An diesen Orten wurde die Fluoridierung aus betrieblichen Gründen eingestellt. Derzeit gibt es keine Pläne, mit der Fluoridierung der Wasserversorgung in Nordirland zu beginnen.“
QUELLE : CJ Grimes, Ministerium für regionale Entwicklung, Belfast, 6. November 2000.
Norwegen:
„In Norwegen gab es vor etwa 20 Jahren eine ziemlich intensive Diskussion zu diesem Thema und man kam zu dem Schluss, dass Trinkwasser nicht fluoridiert werden sollte.“
QUELLE : Truls Krogh & Toril Hofshagen, Folkehelsa Statens institutt for folkeheise (Nationales Institut für öffentliche Gesundheit), Oslo, Norwegen, 1. März 2000.
Schweden:
„Die Fluoridierung des Trinkwassers ist in Schweden nicht erlaubt … Neue wissenschaftliche Erkenntnisse oder Änderungen der Zahngesundheitssituation, die die Schlussfolgerungen der Kommission ändern könnten, liegen nicht vor.“
QUELLE : Gunnar Guzikowski, Hauptinspektor der Regierung, Livsmedels Verket – Trinkwasserabteilung der Nationalen Lebensmittelbehörde, Schweden, 28. Februar 2000.
Siehe Stellungnahme von Dr. Arvid Carlsson , dem Nobelpreisträger für Medizin, der Ende der 1970er Jahre maßgeblich an der Kampagne gegen die Fluoridierung in Schweden beteiligt war.
Tschechische Republik:
„Seit 1993 wird das Trinkwasser in der öffentlichen Wasserversorgung in der gesamten Tschechischen Republik nicht mehr mit Fluorid behandelt. Obwohl die Fluoridierung von Trinkwasser nicht tatsächlich verboten ist, wird sie nicht in Erwägung gezogen, da diese Form der Ergänzung als:
- unwirtschaftlich (nur 0.54 % des trinkbaren Wassers wird als solches genutzt; der Rest wird für Hygiene usw. verwendet. Darüber hinaus verwenden immer mehr Verbraucher (insbesondere Kinder) Flaschenwasser zum Trinken (Grundwasser, meist mit Fluor)
- unökologisch (Umweltbelastung durch einen Fremdstoff)
- unethisch („Zwangsmedikation“)
- toxikologisch und physiologisch umstritten (Fluoridierung stellt eine nicht zielgerichtete Form der Nahrungsergänzung dar, die die tatsächliche individuelle Aufnahme und den Bedarf außer Acht lässt und bei bestimmten Bevölkerungsgruppen zu einer gesundheitsgefährdenden Überaufnahme führen kann; [und] Komplexierung von Fluor im Wasser in nicht biologisch aktive Fluorformen.“
SOURCE: Dr. B. Havlik, Ministerstvo Zdravotnictvi Ceske Republiky, 14. Oktober 1999.
Mai 2007: Eine in der Fachzeitschrift „Community Dentistry & Oral Epidemiology “ veröffentlichte Studie zur öffentlichen Meinung in Europa über die Trinkwasserfluoridierung kommt zu dem Ergebnis, dass die „überwiegende Mehrheit der Bevölkerung die Trinkwasserfluoridierung ablehnt“. Laut der Studie lehnten die Europäer die Fluoridierung aus folgenden Gründen ab:
Viele waren der Ansicht, dass Zahngesundheit eine Angelegenheit des Einzelnen sei und nicht eine Lösung, die man allen aufzwingen könne. Zwar akzeptierten die Menschen, dass manche Kinder nicht zum Zähneputzen angehalten wurden, schlugen aber andere Lösungen vor, anstatt sich von Gesundheitsbehörden, denen sie nicht vollständig vertrauten, eine Lösung mit ungeprüfter Sicherheit aufzwingen zu lassen. Sie sahen nicht ein, warum sie mögliche Nebenwirkungen in Kauf nehmen sollten, damit eine Minderheit davon profitieren konnte. Insbesondere Wasser sollte so rein wie möglich gehalten werden, obwohl bekannt war, dass es bereits viele Zusatzstoffe enthält. ( Siehe Studienzusammenfassung )
November 2004: Nach monatelangen Beratungen lehnte Schottland – das derzeit kein fluoridiertes Trinkwasser hat – Pläne zur Fluoridierung des Trinkwassers ab. Stattdessen wurde ein erfolgreiches Präventionsprogramm namens Childsmile ins Leben gerufen.
Am 9. April 2003 beschloss das Stadtparlament von Basel mit 73 zu 23 Stimmen die Beendigung der 41 Jahre andauernden Trinkwasserfluoridierung. Basel war die einzige Stadt in der Schweiz und – abgesehen von einigen Gebieten in Spanien – die einzige Stadt auf dem europäischen Festland, die ihr Trinkwasser fluoridierte.