Druckfreundliche Kopie des Berichts
Pressemitteilung: Fluorid im Wasser verschärft Bleikrise in den USA

Einleitung

In den letzten Wochen beobachtete die Nation mit Entsetzen die Bleivergiftungskrise in Flint, Michigan.

Die Einzelheiten aus Flint waren schockierend: Leitungswasser war so ätzend, dass es in einigen Haushalten zu Bleiwerten führte, die die Klassifizierung für Sondermülleschriebenen Art und Weise; und Politik so ätzend, dass „während die Kinder in Flint bleihaltiges Wasser tranken, es in Flint eine – und nur eine – Adresse gab, die sauberes Wasser bekam: die GM-Fabrik.“

Blei ist ein starkes Nervengift, das irreversible Schäden im sich entwickelnden Gehirn verursacht. Der Schaden manifestiert sich in reduzierter IQ, Verhaltensstörungensowie gewalttätiges VerhaltenAber Blei ist nicht das einzige Neurotoxin die die Kinder in Flint derzeit mit ihrem Leitungswasser zu sich nehmen.

Wie die meisten anderen städtischen Gebiete in den Vereinigten Staaten, fügt Flint eine ätzende Fluoridchemikalie zu seinem Wasser im Namen der Vorbeugung von Karies (auch bekannt als „Wasserfluoridierung„). Diese Fluoridchemikalie ist nicht nur ein Neurotoxin, seine wiederholt wurde gefunden, um Blei auslaugen aus Wasserleitungen und erhöhen den Bleigehalt im Blut von Kindern.

Kurz gesagt: Fluoridierungsprogramme gießen Öl ins Feuer der Bleikrise in Amerika, in Flint und anderswo.

Flint ist die „Spitze des Eisbergs“

Die erschreckenden Risiken einer Bleivergiftung reichen weit über die Grenzen von Flint hinaus. Mit den Worten eines Wissenschaftlers: „Flint ist die Spitze des Eisbergs."

Tatsächlich haben viele Städte in den Vereinigten Staaten „höhere Bleivergiftungsraten” als Flint, darunter mindestens 6 weitere (fluoridierte) Städte in Michigan selbst.

Wie in Flint kann Leitungswasser eine große Quelle der Bleibelastung sein, trotz entlarvte Behauptungen das Gegenteil behaupten einige öffentliche Gesundheitsbehörden, darunter die Centers for Disease Control.

Obwohl Bleiwasserleitungen 1986 verboten wurden, trinken Millionen Amerikaner immer noch Leitungswasser, das durch Blei-Servicerohre und viele weitere Millionen trinken Wasser, das durch bleihaltige Messingarmaturen – alles mit einer komplexen Mischung ätzender Chemikalien zur Wasseraufbereitung, darunter Chlor, Chloramine und Fluorkieselsäure.

Die Aktivistin für sauberes Wasser Erin Brockovich erklärte kürzlich, dass die USA vor einer „nationale Wasserkrise.“ Die Fluoridierung trägt zu dieser Krise bei.

Fluorsilikatisch Was?

Fluorkieselsäure (FSA) ist eine ätzende Fluoridchemikalie, die in den Abgaswäschern der Phosphatindustrie dass viele städtische Gebiete in den USA, darunter Flint, ihr Wasser versetzen, um zu verhindern, Karies.

Mehrere Belege legen nahe, dass mit FSA versetztes Trinkwasser zu einer gesundheitsgefährdenden Bleibelastung bei Kindern beiträgt.

Um es klar zu sagen: Flints Bleiproblem wurde in erster Linie durch die Entscheidung im April 2014 verursacht, Trinkwasser aus der ätzender, chloridhaltiger Flint River, was noch verschärft wurde durch die unentschuldbares Versagen diesem Wasser Korrosionsschutzmittel zuzusetzen. Diese beiden Faktoren waren ausreichend selbst ohne Fluoridierung ein großes Korrosionsproblem in den alternden Rohren von Flint zu verursachen.

Eine Fluoridierung könnte das Problem allerdings verschlimmern.

Fluoridierung erhöht den Säuregehalt des Wassers

Einige der ersten Hinweise darauf, dass FSA Blei ins Wasser auslaugen könnte, kamen Anfang der 1990er Jahre, als Wasserbehörden in Maryland und Washington stellten unmittelbar nach Beendigung ihrer Fluoridierungsprogramme einen deutlichen Rückgang der Bleiwerte im Wasser fest.

Vor kurzem haben Wasserwerke bestätigt, dass die Zugabe von FSA den Säuregehalt des Wassers erhöhen kann, was wiederum dazu führt, dass das Wasser stärker korrosiv wird.

In San Francisco stellten Wasseraufbereitungsingenieure fest, dass die Zugabe von FSA zum weichen Wasser der Stadt den pH-Wert von 9 auf unter 7.5 senkte. (Wilczak 2010) Aus diesem Grund fügte San Francisco dem Wasser zusätzliche Natronlauge hinzu, um den pH-Wert wieder auf ein nicht korrosives Niveau zu bringen.

Ähnlich, in Thunder Bay, KanadaDie Zugabe von FSA senkte den pH-Wert des weichen Wassers der Stadt (von 7.54 auf 7.27) und verdreifachte damit fast die Menge an Blei, die aus den Rohren austrat.

„Das Trinkwasser von Thunder Bay ist von Natur aus korrosiv. Die Zugabe von Fluoridierungsmitteln zum Wasser, insbesondere Fluorkieselsäure, würde diese Tendenz verstärken und damit den Bleigehalt am Wasserhahn erhöhen. Um diesem Effekt entgegenzuwirken, wäre die Verwendung eines Korrosionsschutzmittels wie Natriumhydroxid, wie in diesem Experiment gezeigt, erforderlich.“ (Vukmanich 2009)

Die Experimente in Thunder Bay und San Francisco verdeutlichen die Gefahren der FSA-Zugabe zum Wasser, insbesondere zum weichen Wasser, bei dem kein Versuch unternommen wird, den pH-Wert zu erhöhen. Das ist in Flint passiert.

Obwohl das Wasser in Flint nicht so weich ist wie in Thunder Bay oder San Francisco, bestätigen Dokumente der Wasseraufbereitungsanlage von Flint, dass der pH-Wert des Leitungswassers in Flint in der Zeit gesunken ist, in der keine Korrosionsschutzmittel zugesetzt wurden. Wie berichtet Michigan Public Radio„Online verfügbare Daten der Stadt Flint zeigen, dass der pH-Wert des aufbereiteten Wassers, das die Anlage verlässt, nach unten tendiert – es wird saurer.“

In Dezember 2014Der durchschnittliche pH-Wert des behandelten Wassers betrug 8.04. August von 2015betrug der durchschnittliche pH-Wert des behandelten Wassers nur 7.34. In den meisten Fällen war der pH-Wert des behandelten Wassers niedriger als der des vorbehandelten Wassers, was darauf schließen lässt, dass einige Komponenten des Wasseraufbereitungsprozesses für den Anstieg des Säuregehalts verantwortlich waren. FSA könnte einer der Faktoren gewesen sein, die zur Versauerung des Wassers in Flint beigetragen haben.

Durch Fluoridierung kann Blei aus Rohren austreten, sogar bei nicht saurem Wasser

Selbst wenn die Fluoridierung den pH-Wert des Wassers in Flint nicht gesenkt hätte, könnte sie dennoch zur Bleikrise in Flint beigetragen haben. Wie Wissenschaftler der University of North Carolina erklärten, „löst FSA kein Blei aus, nur weil es eine Säure ist.“ (Maas et al. 2007). FSA kann aufgrund seiner „einzigartigen Affinität zu Blei“ auch Blei auslaugen.

In sorgfältig kontrollierten LaborexperimenteDie Wissenschaftler aus North Carolina stellten fest, dass FSA die Auswaschung von Blei in nicht saurem Wasser (pH = 8) erhöhen kann, sogar aus gewöhnlichen Messingarmaturen, wie Wasserhähne, die geringe Mengen Blei enthalten. (Maas 2007)

Die Wissenschaftler fanden heraus, dass Kombinationen von FSA und chlorierte Desinfektionsmittel können schwerwiegendere, mitunter dramatischere Auswirkungen haben als die Chemikalien allein.

In einem Experiment führte die Kombination von FSA und Chlor zu Bleiwerten von bis zu 1,000 ppb und damit fast 70 Mal höher als der Aktionsgrenzwert der EPA. In einem anderen Experiment hingegen führte die gemeinsame Wirkung von FSA und Chloraminen zu Bleiwerten von bis zu 400 ppb und damit fast 30 Mal höher als der Aktionsgrenzwert der EPA.

Um es klar zu sagen: In der Studie in North Carolina wurden höhere Konzentrationen von FSA verwendet, als dem öffentlichen Leitungswasser zugesetzt werden. Die Studie verwendete etwa doppelt so viel FSA wie die Menge, die früher dem US-Wasser zugesetzt wurde, und etwa dreimal so viel wie die Menge, die heute üblicherweise zugesetzt wird. Daher hat die Verwendung von FSA für Fluoridierungsprogramme möglicherweise nicht so dramatische Auswirkungen, wie das Team in North Carolina beobachtet hat.

Die Ergebnisse der Studie aus North Carolina zeigen jedoch, dass – trotz theoretische Argumente im Gegenteil – stark verdünnte FSA-Konzentrationen können Blei aus Rohren und gewöhnlichen Messingarmaturen auslaugen, auch in pH-angepasstem Wasser, und dieser Effekt kann in Gegenwart anderer üblicher Chemikalien zur Wasseraufbereitung unvorhersehbar verstärkt werden.

FSA steht im Zusammenhang mit erhöhten Bleiwerten im Blut von Kindern

In Laborexperimenten kann FSA also Blei aus Rohren auslaugen. Das ist jetzt klar. Aber wie sieht es unter realen Bedingungen aus: Kann FSA zu einer messbaren Erhöhung unserer Bleibelastung beitragen?

Die ersten beiden Studien, die dieses Problem untersuchten, analysierten den Bleigehalt im Blut von fast 400,000 Kindern, die in Gebieten mit und ohne fluoridiertes Wasser lebten. Berlin und Massachusetts . (Masters 1999, 2000). Diese Studien ergaben, dass Kinder, die in Gebieten mit FSA-behandeltem Wasser leben, einem erhöhten Risiko ausgesetzt sind, deutlich erhöhte Blutwerte (>10 µg/dl).

Diese Studien, die von Dartmouth-Professor Roger Masters und dem Chemieingenieur Myron Coplan durchgeführt wurden, lösten in der Gesundheitsgemeinschaft Schockwellen aus. Wie Masters bekannt„Wenn weitere Untersuchungen unsere Erkenntnisse bestätigen, könnte es sich dabei um das schlimmste Umweltgift seit verbleitem Benzin handeln.“

Sogar die CDC hat eingeräumt, dass die Fluoridierung beendet werden müsse, wenn die Forschung den Zusammenhang zwischen Fluoridierung und erhöhter Bleibelastung bestätigt, und stellte fest, dass „die Bemühungen, Zahnkaries durch die Verwendung von fluoridiertem Trinkwasser vorzubeugen, fortgesetzt werden sollten“. es sei denn ein kausaler Einfluss bestimmter Fluoridierungsmethoden auf die PbB-Konzentration [Blei im Blut] wird durch weitere Untersuchungen nachgewiesen.“ (Macek 2006)

Dies bringt uns zur eigenen Studie des CDC zu diesem Thema.

Nachdem das CDC die Methodik der Studien von Masters und Coplan kritisiert hatte, veröffentlicht eine Analyse einer kleineren Stichprobe von 10,000 Kindern aus dem ganzen Land, deren Blut im Rahmen der National Health and Nutrition Examination Survey 1988-1994 auf Blei gemessen wurde. (Macek 2006).

Der CDC-Studie — bei der die wichtigsten Faktoren berücksichtigt wurden, die den Bleigehalt im Blut beeinflussen, darunter Rasse/Ethnie, Armutsstatus und Urbanität — ist manchmal angepriesen als Widerlegung des Zusammenhangs zwischen Fluoridierung und Bleigefahren, doch ein genauer Blick auf die Daten zeigt, dass die Studie kaum dazu beiträgt, die Besorgnis zu dämpfen.

Den Daten des CDC zufolge war FSA mit einem erhöhten Risiko für einen hohen Bleigehalt im Blut (> 5 µg/dl) verbunden. in jeder einzelnen Kategorie von Kindern, die vom CDC identifiziert wurden, selbst nach Berücksichtigung der anderen Hauptrisikofaktoren. FSA war verbunden mit

• a 20% erhöhtes Risiko (jedoch nicht statistisch signifikant) für hohe Bleiwerte im Blut von Kindern, die in Häusern leben, die vor 1946 gebaut wurden;
• a 40% erhöhtes Risiko (jedoch nicht statistisch signifikant) für hohe Bleiwerte im Blut von Kindern, die in Häusern leben, die zwischen 1946 und 1973 gebaut wurden;
• a 70% erhöhtes Risiko (jedoch nicht statistisch signifikant) für hohe Bleiwerte im Blut von Kindern, die in Häusern leben, die nach 1974 gebaut wurden;
• a 530% erhöhtes Risiko (welche wurde statistisch signifikant) für hohe Bleiwerte im Blut bei Kindern, die in Haushalten mit unbekanntem Alter leben.

Da die meisten dieser erhöhten Risiken nicht statistisch signifikant waren, tat das CDC sie als Zufall ab. Die Konstanz in Richtung des Risikos, gepaart mit dem statistisch signifikanten, um 530 % erhöhten Risiko für Kinder in Haushalten unbekannten Alters, ist jedoch ein ernstes Warnsignal.

Sogar das CDC hat eingeräumt, dass die Studie den Zusammenhang zwischen Fluoridierung und Blei nicht widerlege und dass „es möglich sei, dass größere Stichproben weitere, signifikante Unterschiede hätten aufzeigen können“.

Tatsächlich, als Coplan und das Team aus North Carolina neu analysiert Die CDC analysierte ihre Daten, indem sie alle Kinder, die FSA und Natriumfluorsilikat ausgesetzt waren, in eine Gruppe („Silicofluoride“) und alle anderen Kinder in eine andere Gruppe steckten. Dabei stellten sie fest, dass die Kinder, die mit Silicofluorid versetztem Wasser ausgesetzt waren, ein deutlich erhöhtes Risiko für hohe Bleiwerte im Blut hatten. (Coplan 2007)

Laut Coplans Neuanalyse war das Risiko von Kindern aus den silikofluoridierten Gemeinden um 20 % höher, dass ihr Blutbleispiegel 5 µg/dl überstieg. Coplans Team schätzte, dass das Risiko, den Grenzwert von 10 µg/dl zu überschreiten, sogar noch höher sei.

Fluorid kann die Aufnahme und Toxizität von Blei erhöhen

Neben der Auswaschung von Blei aus Wasserleitungen haben Tierstudien ergeben, dass Fluoride das Risiko einer Bleivergiftung erhöhen, indem sie die Aufnahme von Blei ins Blut erleichtern und die Auswirkungen von Blei auf den Körper, einschließlich des Gehirns, verstärken.

In den 1970s, Wissenschaftler der US-Regierung vom National Institutes of Health (NIH) und der Food & Drug Administration (FDA) berichteten in aller Stille, dass sich im Blut und in den Knochen von Ratten, die Blei und Natriumfluorid ausgesetzt waren, weitaus höhere Bleikonzentrationen ansammelten als bei Ratten, die nur Blei ausgesetzt waren.

Darüber hinaus berichtete das NIH/FDA-Team, dass „Die Kombination von Pb und F war viel giftiger als jede Verbindung allein.“ (Mahaffey 1976) Zum Zeitpunkt der Durchführung dieser Studie wurde Blei noch absichtlich zugesetzt Benzin, und Millionen Amerikaner tranken bereits fluoridiertes Wasser.

Trotz der potenziell enormen Auswirkungen der Studie auf die öffentliche Gesundheit blieben die FDA und das NIH stumm. Abgesehen von einer kurze Zusammenfassung Die Studie wurde nie veröffentlicht, und es gibt keine Aufzeichnungen darüber, dass die FDA oder die NIH weitere Untersuchungen durchgeführt hätten.

Das Thema blieb drei Jahrzehnte lang völlig von der Bildfläche verschwunden, bis das CDC – im Gefolge der Studien von Masters und Coplan – empfahl, „toxikologische Studien bei Tieren“ durchzuführen, um die Wechselwirkungen von Fluorid mit Blei zu untersuchen. (Macek 2006)

Kurz nach der Empfehlung der CDC veröffentlichte ein brasilianisches Team unter der Leitung von Dr. Raquel Gerlach ein Papier, das einen wichtigen Teil der unter Verschluss gehaltenen FDA/NIH-Studie bestätigte. Gerlachs Team bestätigte Folgendes:

„Die gleichzeitige Exposition gegenüber Fluorid und Blei ab Beginn der Schwangerschaft erhöht die Bleikonzentration im Gesamtblut und in kalzifizierten Geweben kontinuierlich … Die Bleikonzentrationen waren im oberflächlichen Zahnschmelz 2.5-mal höher, in oberflächlichen Knochen 3-mal höher, im gesamten Knochen 2-mal höher und im Dentin 1.7-mal höher, wenn die Tiere gleichzeitig Fluorid ausgesetzt waren, was auf einen kontinuierlichen Anstieg der Bleimengen im Gesamtblut und in kalzifizierten Gewebe in der F + Pb-Gruppe hindeutet.“ (Sawan 2010)

Wie das NIH/FDA-Team wahrscheinlich schon in den 1970er Jahren erkannte, haben diese Erkenntnisse „ernste Folgen für Bevölkerungsgruppen, die erhöhten Blei- und Fluoridmengen ausgesetzt sind, insbesondere für Kleinkinder“. Gerlachs Team erklärte:

„Es ist wahrscheinlich, dass kleine Kinder zeitweise hohen Fluoridkonzentrationen ausgesetzt sind, was zu einem Anstieg ihres BPb-Spiegels und einer stärkeren Bleivergiftung führen kann.“ (Sawan 2010)

In einer Folgestudie berichtete Gerlachs Team von einer weiteren Wendung: Fluorid erhöht nicht nur die Aufnahme von Blei ins Blut, sondern Blei verstärkt auch die schädlichen Auswirkungen von Fluorid auf die Zähne, was zu einer höheren Inzidenz und Schwere von dentale Fluorose – was erklären könnte, warum die Belastung durch Zahnfluorose unverhältnismäßige Auswirkungen die stark Blei ausgesetzte schwarze Bevölkerung. (Leite 2011)

Die Auswirkungen auf die Zähne sind jedoch nicht das Hauptanliegen. Wie bereits erwähnt, beide führen und Fluorid sind Neurotoxine das kann das sich entwickelnde Gehirn schädigen. Könnte die kombinierte Exposition beide verursachen eine schlimmere Wirkung als einer von beiden allein? Jüngste Tierversuche legen nahe, dass die Antwort ja. (Niu 2009, 2014, 2015)

Aber erwarten Sie keine Warnungen in naher Zukunft von Gesundheitsbehörden. Wie bei Blei im WasserDie Gesundheitsbehörden auf lokaler, staatlicher und bundesstaatlicher Ebene reagierten nur äußerst langsam auf die Risiken - und Mangel an Vorteilen – des schwächelnden Fluoridierungsprogramms des Landes.

Während die Gesundheitsbehörden das Thema weiterhin umgehen, wären die Wasserverbraucher gut beraten, Maßnahmen zu ergreifen, um ihre Fluoridaufnahme, angefangen mit den Fluoridchemikalien, die durch die bleiverseuchte Wasserinfrastruktur Amerikas strömen.

References:

Coplan MJ et al. (2007). Bestätigung und Erklärungen für erhöhte Bleiwerte im Blut und andere Erkrankungen bei Kindern, die Chemikalien zur Wasserdesinfektion und Fluoridierung ausgesetzt waren. Neurotoxikologie 28 (5): 1032-42.

Leite GA, et al. (2011). Bleibelastung verschlimmert Dentalfluorose.  Archiv der Oralbiologie 56 (7): 695-702.

Maas RP, et al. (2007). Auswirkungen von Fluoridierungs- und Desinfektionsmittelkombinationen auf die Bleiauswaschung aus bleihaltigen Messingteilen. Neurotoxikologie 28 (5): 1023-31.

Macek M, et al. (2006). Bleikonzentrationen im Blut von Kindern und Methode der Fluoridierung des Wassers in den Vereinigten Staaten, 1988-1994. Environmental Health Perspectives  114: 130-134.

Mahaffey KR, Stone CL. (1976). Einfluss einer hohen Fluorinaufnahme (F) auf die Bleikonzentration (Pb) im Gewebe. Föderation Verfahren. 35: 256.

Masters R, et al. (2000). Zusammenhang zwischen mit Silikofluorid behandeltem Wasser und erhöhtem Bleigehalt im Blut. Neurotoxikologie. 21: 1091-1099.

Masters RD, Coplan M. (1999). Wasseraufbereitung mit Silicofluoriden und Bleitoxizität. Internationales Journal für Umweltstudien.56: 435-449.

Niu R, et al. (2015). Proteomveränderungen im Kortex von Mäusen, die Fluorid und Blei ausgesetzt waren.  Biologische Spurenelementforschung 164 (1): 99-105.

Niu R, et al. (2014). Proteomische Analyse des Hippocampus bei männlichen Mäusenachkommen, die Fluorid und Blei ausgesetzt waren.  Biologische Spurenelementforschung 162(1-3):227-33.

Niu R, et al. (2009). Verminderte Lernfähigkeit und niedriger Glutamatspiegel im Hippocampus bei Rattennachkommen, die Fluorid und Blei ausgesetzt waren.  Umwelttoxikologie & Pharmakologie 28 (2): 254-8.

Sawan RM et al. (2010). Fluorid erhöht die Bleikonzentration im Gesamtblut und in verkalkten Geweben von bleiexponierten Ratten.  Toxikologie 271(1-2):21-6.

Vukmanich J. (2009). Die Auswirkungen von Fluoridierungsmitteln auf die Chemie des Trinkwassers in Thunder Bay. Online verfügbar: http://www.fluoridealert.org/uploads/vukmanich-2009.pdf

Wilczak A, et al. (2010). Wasseraufbereitung zur Einhaltung des LCR und Kontrolle der Metallfreisetzung im Wassersystem von San Francisco. Zeitschrift der American Water Works Association 102 (3): 52-64.