E-Mails zum Freedom of Information Act entlarven Befürworter der Fluoridierung

Das Fluoride Action Network hat im Laufe der letzten Jahre über den Freedom of Information Act Tausende Seiten an Dokumenten und E-Mails erhalten, hauptsächlich zur Verwendung in unserer Bundesklage gegen die EPA. Das bedeutet, dass vieles von dem, was wir gefunden haben, leider erst nach Abschluss des Prozesses in einigen Monaten weitergegeben werden kann. Dennoch möchten wir ein paar Informationen mit Ihnen teilen, die nichts mit der Klage zu tun haben.

Zunächst haben wir eine E-Mail von Johnny Johnson, DDS, dem Präsidenten der pro-Fluoridierung Lobbying-Gruppe namens Amerikanische Fluoridierungsgesellschaft. In dieser E-Mail warnt er verschiedene Befürworter dieser Praxis, dass die systematische Überprüfung des National Toxicology Program, die berichtete, dass 52 von 55 Studien festgestellt, dass ein Rückgang des IQ bei Kindern mit einer Erhöhung der Fluoridzufuhr einhergeht, Dies führte dazu, dass sich ehemals unterstützende Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens von der Fluoridierung distanziertenIn diesem Fall handelte es sich um einen staatlichen Toxikologen der USA und einen Toxikologen des Gesundheitsministeriums Israels.

Mit Ihrer Hilfe hoffen wir, die Erkenntnisse des NTP-Berichts auch weiterhin nutzen zu können, um mehr Gesundheitsbehörden auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene davon zu überzeugen, ihre Unterstützung für die Fluoridierung zurückzuziehen.


Unsere zweite E-Mail stammt von der Fluoridierungsbefürworterin und Assistenzprofessorin an der University of Alaska, Dr. Jennifer Meyer. Sie war die Hauptautorin einer höchst fehlerhaften Studie aus dem Jahr 2018 (Meyer et al., 2018), in der behauptet wurde, dass die Einstellung der Fluoridierung in Juneau, Alaska, die Medicaid-Ausgaben für Zahnkaries bei Jugendlichen erhöht habe. Ihre Studie erwähnte zwar, berücksichtigte aber nicht die Tatsache, dass Alaska während des Untersuchungszeitraums die Medicaid-Rückerstattungen für Zahngesundheitsbehandlungen erheblich erhöhte – etwas, von dem bekannt ist, dass es die Medicaid-Ausgaben erheblich erhöht und den Umfang der verwendeten Behandlungen erweitert. Aus der folgenden E-Mail können Sie ersehen, dass sie keine unvoreingenommene Forscherin ist.

In ihrer unten stehenden E-Mail an die Mitglieder des „Wissenschaftlichen Komitees“ der American Fluoridation Society antwortet sie auf eine neu veröffentlichte Studie in der Zeitschrift Umwelt Internationale die fluoridiertes Wasser mit Leber- und Nierenschäden bei Jugendlichen in Verbindung brachte. Die Studie verwendete CDC-Daten und wurde von den National Institutes of Health (NIH) und der Mount Sinai Children's Hospital Foundation finanziert.

Wie man sehen kann, besteht ihre Reaktion darin, zuzugeben, dass die Studie bedeutsam ist und in einer angesehenen Zeitschrift veröffentlicht wurde. Gleichzeitig schlägt sie jedoch vor, dass die Reaktion darin bestehen sollte, „die Herausgeber und Autoren“ sowie „die Universität und die Geldgeber“ grundlos „öffentlich an den Pranger zu stellen“, um zu verhindern, dass weiterhin Studien veröffentlicht werden, die fluoridiertes Wasser mit schweren Nebenwirkungen in Verbindung bringen – was sie „leicht zu erreichende Ziele“ nennt.


In der dritten E-Mail, die wir heute teilen, haben wir wieder eine Nachricht von Johnny Johnson von AFS, diesmal an die Mitglieder der Association of State and Territorial Dental Directors (ASTDD). Darin bittet er um Hilfe bei der Verteidigung der ersten randomisierten kontrollierten Studie zur Fluoridierung, die an Säuglingen in Kinston, North Carolina, durchgeführt wird (siehe Unser Newsletter zu der Sache). Wie Sie der Nachricht entnehmen können, gerieten die Veranstalter in Panik, weil FAN die örtliche NAACP-Sektion dazu bringen konnte, ihre Unterstützung für die Studie zurückzuziehen. Sie können dem letzten Satz auch entnehmen, dass unsere Arbeit die Fortsetzung der Studie erfolgreich gefährdet hat.


Die letzten Nachrichten, die wir heute teilen, stammen aus einer anderen E-Mail-Kette für Fluoridierung. In diesem Fall handelt es sich um eine Nachricht von Johnny Johnson an die Gruppe, in der er sie über eine Präsentation von Professor Christine Till bei der International Society for Environmental Epidemiology (ISEE) über ihre Vom NIH finanzierte Forschung zu Fluorid und kognitiven Beeinträchtigungen.

Diese E-Mail von Dr. Johnson führte zu einer Kampagne der meisten Mitglieder ihrer E-Mail-Kette mit dem Ziel, die Studie mit falschen Behauptungen in Verruf zu bringen und die ISEE zu drängen, ein Prüfungsgremium einzurichten, das darüber entscheiden soll, ob Dr. Till auf ihrer Konferenz einen Vortrag halten darf.

Ein Mitglied der ISEE-Konferenzleitung antwortete jedoch den etwa zwei Dutzend Fluoridierungsbefürwortern, die alle das gleiche Formschreiben mit der Forderung nach einer unabhängigen Überprüfung der Arbeit von Dr. Till schickten. Wie Sie aus der Antwort von Dr. Ritz ersehen können, scheiterte die Zensurkampagne der Fluoridierungsbefürworter, da die ISEE „ein offenes Forum für lebhafte wissenschaftliche Diskussionen“ bevorzugte und die Präsentation wie geplant stattfinden ließ.

Diese Dokumente sind nur die Spitze des Eisbergs. Wir haben Tausende und Abertausende von Seiten, von denen viele unethisches Verhalten hinter den Kulissen, schockierende Geständnisse und meiner Meinung nach wissenschaftlichen Betrug seitens verschiedener Fluoridierungsbefürworter UND Regierungsbehörden enthüllen.

Viele davon, wie die oben genannten, enthüllen die Taktiken, die unsere Gegner anwenden, wenn sie mit hochwertigen, staatlich finanzierten und von Experten überprüften Forschungsarbeiten konfrontiert werden, die fluoridiertes Wasser mit Schäden in Verbindung bringen. Sie betrachten dies nicht unvoreingenommen und mit wissenschaftlicher Perspektive. Nein, sie greifen einfach mit haltlosen Behauptungen an, verspotten und zensieren die Autoren und beschämen die Geldgeber und Verleger. Das sind nicht die Taktiken, die von Leuten angewendet werden, die die Beweislast auf ihrer Seite haben.

Mit Ihrer Hilfe können wir diese Vorgänge hinter den Kulissen weiterhin aufdecken und die Wissenschaftler verteidigen, die noch Integrität besitzen. Helfen Sie uns, all dies im Jahr 2024 ans Licht zu bringen?

Vielen Dank,

Stuart Cooper, Geschäftsführer, Fluoride Action Network