Nach einer 6 Jahre dauernden systematischen Untersuchung der Auswirkungen von Fluorid auf das sich entwickelnde Gehirn hat das National Toxicology Program (NTP) auf Anordnung des Gerichts seine Abschlussbericht zur Abwicklung, Integrierung, Speicherung und war blockiert von der Führung des US-Gesundheitsministeriums (HHS) und in den letzten 10 Monaten vor der Öffentlichkeit geheim gehalten. Das NTP berichtete, dass 52 von 55 Studien einen Rückgang des IQ bei Kindern in Verbindung mit einer Erhöhung des Fluoridgehalts festgestellt haben, eine bemerkenswerte Übereinstimmung von 95 %. Im Bericht des NTP heißt es:
Bei einer Metaanalyse werden Informationen aus allen relevanten Studien kombiniert, um ein vollständigeres und unvoreingenommenes Gesamtbild zu erhalten, anstatt nur einzelne Studien isoliert zu betrachten.
Die Metaanalyse des NTP relativiert auch das Ausmaß des Schadens:
Ein Rückgang des IQ um 5 Punkte in einer Bevölkerung mag zwar gering erscheinen, ist aber aus Sicht der öffentlichen Gesundheit enorm. Darüber hinaus räumte das NTP ein, dass manche Menschen möglicherweise anfälliger als der Durchschnitt sind und daher viel mehr als 5 IQ-Punkte verlieren könnten. Diese anfälligen Personen könnten 10, 15, 20 oder mehr IQ-Punkte verlieren, was wahrscheinlich lebenslang schwerwiegende negative Folgen haben würde.
Die fünf unabhängigen Peer-Reviewer des NTP-Berichts stimmten alle für die Hauptschlussfolgerung der Überprüfung und lobten den Bericht. Ihre Kommentare lauten: „Was Sie getan haben, entspricht dem neuesten Stand der Technik.“; „Die Analyse selbst ist ausgezeichnet und Sie haben die Kommentare gründlich berücksichtigt.“; „Gut gemacht!“; „Die Ergebnisse … wurden objektiv interpretiert.“
Die neu veröffentlichten Dokumente enthalten Kommentare von Experten des NTP, die bestätigen, dass die Schlussfolgerung des Berichts, dass Fluorid kann den IQ senken gilt für Gemeinden mit Programmen zur Fluoridierung des Wassers. Laut NTP-Bericht gibt es nicht nur bei denjenigen Beweise, die Wasser mit höheren Fluoridkonzentrationen trinken, die den von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfohlenen Höchstwert von 1.5 mg/l überschreiten. Darüber hinaus wurde die WHO-Richtlinie 1984 zum Schutz vor schwereren Formen der Zahnfluorose festgelegt, und Neurotoxizität wurde nie berücksichtigt. 1984 gab es überhaupt nur wenige Studien zur Neurotoxizität.
In zahlreichen Antworten auf Kommentare von Gutachtern des Berichts machte das NTP deutlich, dass es Hinweise darauf gefunden habe, dass die Belastung zumindest einiger Personen in Gebieten mit fluoridiertem Wasser (0.7 mg/l) mit einem niedrigeren IQ bei Kindern in Zusammenhang stehe.
Ein nicht namentlich genannter Befürworter der Fluoridierung durch die Regierung behauptete beispielsweise:
„Die Daten stützen nicht die Behauptung einer Wirkung unter 1.5 mg/L … Alle abschließenden Aussagen in diesem Dokument sollten ausdrücklich sein, dass alle Erkenntnisse aus den eingeschlossenen Studien nur für Wasserfluoridkonzentrationen über 1.5 mg/L gelten.“
Die NTP antwortete:
Zusätzliche Antworten des NTP zur Relevanz der Überprüfung für Trinkwasserfluoridierungsprogramme:
„Wir haben keine Grundlage, um zu behaupten, dass unsere Ergebnisse für einige Kinder oder schwangere Menschen in den Vereinigten Staaten nicht relevant sind.“
„Mehrere der hochwertigsten Studien, die einen niedrigeren IQ bei Kindern zeigten, wurden in Gebieten mit optimaler Fluoridierung (0.7 mg/l) durchgeführt … viele Fluoridwerte im Urin überschreiten die Werte, die man beim Konsum von Wasser mit einem Fluoridgehalt von 1.5 mg/l erwarten würde.“
Die NTP antwortete auch auf die Frage von Kommentatoren, ob ihre Metaanalyse einen sicheren Belastungsgrenzwert ermittelt habe, unterhalb dessen kein IQ-Verlust eintrete.
Das NTP antwortete, dass es „keine offensichtliche Schwelle“ für die Gesamtfluoridexposition oder die Fluoridexposition im Wasser gefunden habe, und verwies dabei auf eine Grafik in der Metaanalyse (die eFigure 17 des NTP ist unten wiedergegeben), die zeigt, dass bei einer Erhöhung der Fluoridkonzentration im Wasser von 0.0 auf 1.5 mg/l ein starker Rückgang des IQ um etwa 7 Punkte (in den Grafiken als „standardisierte Mittelwertdifferenz“ ausgedrückt) eintrat. Ein externer Peer-Reviewer kommentierte das Ausmaß des IQ-Verlusts wie folgt:
Das Diagramm verwendet Einheiten der standardisierten mittleren Differenz (SMD), wobei jede -1.0 SMD etwa -15 IQ-Punkten entspricht.
Im linken Diagramm steht jeder Kreis für eine Studie. In mehreren Studien liegt der mittlere Fluoridgehalt des Wassers unter 1.5 mg/l. Das rechte Diagramm zeigt die Beziehung zwischen Fluoridkonzentration und IQ-Verlust, wenn alle Studien zusammengefasst werden. Diese Analyse, die auf vielen Studien basiert, ist ein starker Beweis dafür, dass Fluorid mit einem erheblichen IQ-Verlust bei Belastungsniveaus verbunden ist, die bei Menschen üblich sind, die künstlich fluoridiertes Wasser trinken, und dass es keinen erkennbaren Schwellenwert gibt, der eine „sichere“ Dosis anzeigt.
Die Experten des NTP erklärten weiter, dass die wissenschaftlichen Belege für neurotoxische Schäden „auf einer großen, konsistenten und wachsenden Datenbasis“ beruhten.
Insgesamt liefert der Bericht überzeugende Beweise dafür, dass Fluorid bei Belastungsniveaus, die bei Menschen, die fluoridiertes Wasser trinken, üblich sind, mit einem erheblichen IQ-Verlust verbunden ist.
BLEIBEN SIE DRAN! Wir werden in den kommenden Tagen weitere Bulletins zum NTP-Bericht versenden.
BITTE TEILEN SIE DIESES BULLETIN MIT IHREN LOKALEN MEDIEN.
Nachfolgend finden Sie unsere anderen Pressemitteilungen zum NTP-Bericht:
KLICKEN SIE HIER, um unsere Arbeit mit einer steuerlich absetzbaren Spende zu unterstützen