Die Überprüfung durch die Regierung erfolgt kurz vor der Entscheidung eines Bundesrichters darüber, ob die Fluoridierung des Wassers eine neurotoxische Gefahr für die menschliche Gesundheit darstellt.
A wegweisender Bericht des National Toxicology Program (NTP) zur Neurotoxizität von Fluorid hat bestätigt, was Experten schon lange vermutet haben: Laut dem Fluoride Action Network ist Fluorid in seiner Fähigkeit, den IQ von Kindern zu senken, mit Blei vergleichbar.
Nach einer acht Jahre dauernden systematischen Überprüfung, die eine beispiellose Anzahl von Peer-Reviews und Versuche, die Veröffentlichung zu unterdrücken, umfasste, veröffentlichte die NTP ihre lang erwartete Monographie. Die NTP-Autoren berichteten, dass „8 Studien den Zusammenhang zwischen Fluoridexposition und IQ bei Kindern untersuchten“ und 72 dieser Studien, also 64 %, „eine inverse Beziehung zwischen geschätzter Fluoridexposition und IQ bei Kindern“ fanden.
Über diese 72 Studien berichtete das NTP:
„19 dieser Studien wurden als qualitativ hochwertig eingestuft; von diesen berichteten 18 von einer umgekehrten Assoziation zwischen der geschätzten Fluoridexposition und dem IQ bei Kindern.“
Dies entspricht einer Übereinstimmung von 95 % zwischen den qualitativ hochwertigsten Studien, wobei die besten Studien am Menschen (Bashash 2017, 2018; Grün 2019; Bis 2020), nachdem festgestellt wurde, dass bei den aktuellen Belastungswerten neurotoxische Schäden bei Menschen auftreten, die in fluoridierten Gemeinden leben. NTP fuhr fort:
„Die 18 Studien, darunter 3 prospektive Kohortenstudien und 15 Querschnittsstudien, wurden in 5 verschiedenen Ländern durchgeführt.“
Dies spricht für die Stärke der Ergebnisse, da sie für verschiedene Bevölkerungsgruppen einheitlich sind und von verschiedenen Forschungsteams verschiedener führender öffentlicher Gesundheitseinrichtungen ermittelt wurden. NTP fügte hinzu:
„46 der 53 Studien von geringer Qualität [88 %] mit Kindern fanden auch Hinweise auf einen umgekehrten Zusammenhang zwischen der geschätzten Fluoridexposition und dem IQ bei Kindern.“
Chris Neurath, Wissenschaftlicher Leiter des FAN, sagt: „Obwohl es bei der systematischen Überprüfung des NTP nicht darum ging, eine sichere niedrigere Dosis festzulegen, liefern die zusammengestellten Informationen starke Beweise dafür, dass die Fluoridierung des Wassers, wie sie in den USA durch Zugabe von Fluorid bis zu einer Konzentration von 0.7 Milligramm pro Liter (mg/L) erfolgt, sehr wahrscheinlich den IQ zumindest einiger Kinder senkt.“
Das NTP überprüfte auch Studien, die sich mit anderen Auswirkungen auf die Gehirnentwicklung als dem IQ-Verlust beschäftigten. Obwohl Fluoridierung seit über 75 Jahren als unbedenklich gilt, fanden sie nur begrenzte Forschungsergebnisse, doch die Studien, die sie fanden, kamen zu ähnlich besorgniserregenden Ergebnissen. Das NTP berichtete:
„8 von 9 hochwertigen Studien, die andere kognitive oder neurologische Entwicklungsergebnisse untersuchten, berichteten von Zusammenhängen mit der geschätzten Fluoridexposition.“
Eine im Mai dieses Jahres veröffentlichte Studie im Journal der American Medical Association (Malin et. al, 2024), die jedoch nicht rechtzeitig veröffentlicht wurde, um in diesen NTP-Bericht aufgenommen zu werden, ergab, dass im fluoridierten Los Angeles die Kinder von Müttern mit höherer Fluoridbelastung während der Schwangerschaft ein doppelt so hohes Risiko für mehrere neurologische Verhaltensstörungen hatten wie Mütter mit geringerer Belastung. Die Finanzierung der Studie erfolgte durch die National Institutes of Health (NIH) und die US Environmental Protection Agency (EPA). Diese jüngste Studie stellt die 10. aufeinanderfolgende NIH-finanzierte Studie Bei Menschen wurden schädliche Auswirkungen von Fluorid auf die sich entwickelnden Gehirne von Kindern festgestellt.
In der heute veröffentlichten NTP-Studie kamen die Autoren zu dem Schluss:
„Diese Überprüfung kommt mit mäßiger Sicherheit zu dem Schluss, dass eine höhere geschätzte Fluoridexposition (z. B. bei Annäherungswerten an die Exposition wie Fluoridkonzentrationen im Trinkwasser, die die Leitlinien der Weltgesundheitsorganisation für Trinkwasserqualität von 1.5 mg/l Fluorid überschreiten) durchweg mit einem niedrigeren IQ bei Kindern verbunden ist.“
Um zu verdeutlichen, bei welcher Belastungsstufe ihre Untersuchung am sichersten eine Schädigung festgestellt hat, verwenden die Autoren des NTP das Beispiel von Belastungsstufen, die üblicherweise in Gemeinden mit 1.5 mg/l Fluorid im Trinkwasser oder mehr vorkommen. Befürworter der Fluoridierung haben diese Formulierung verwendet, um Entscheidungsträger und die Medien darüber zu täuschen, wie dies auf die Wasserfluoridierung in den Vereinigten Staaten zutrifft, wo die Zielkonzentration 0.7 mg/l beträgt.
Einige schwangere Frauen und ihre Säuglinge trinken doppelt so viel Wasser wie der Durchschnitt, wodurch ihre Belastung in den Bereich fällt, in dem die stärksten Hinweise auf einen IQ-Verlust vorliegen. Dies ist besonders besorgniserregend bei Säuglingen, die mit fluoridiertem Wasser gefüttert werden. Weitere wichtige Fluoridquellen sind schwarzer Tee für Mütter und verschluckte fluoridhaltige Zahnpasta für Kleinkinder.
Im Jahr 2022 wurde der Bericht des NTP verstopft von der Veröffentlichung durch hochrangige Beamte des US-Gesundheitsministeriums absehen. Aber im Rahmen einer Vereinbarung, die in einem laufende Klage gegen die EPA, deren Urteil jeden Tag erwartet wird, der Bericht wurde öffentlich gemacht. Im Preis inbegriffen waren Kommentare von externen Peer-Reviewern und internen HHS-Abteilungen, zusammen mit den Antworten von NTP. Die Experten von NTP bestätigten in diesen Kommentaren, dass ihre Schlussfolgerung auf Gemeinden mit Wasserfluoridierung zutrifft. Als ein ungenannter Regierungskommentator behauptete:
„Die Daten stützen nicht die Behauptung einer Wirkung unter 1.5 mg/L … Alle abschließenden Aussagen in diesem Dokument sollten ausdrücklich sein, dass alle Erkenntnisse aus den eingeschlossenen Studien nur für Wasserfluoridkonzentrationen über 1.5 mg/L gelten.“
Die NTP antwortete:
„Wir stimmen diesem Kommentar nicht zu … unsere Bewertung berücksichtigt Fluoridbelastungen aus allen Quellen, nicht nur Wasser … weil Fluorid auch in bestimmten Lebensmitteln, Zahnprodukten, einigen Arzneimitteln und anderen Quellen gefunden wird … sogar in den optimal fluoridierten Städten … individuelle Exposition Konzentrationen … deuten auf stark unterschiedliche Gesamtbelastungen durch Wasser in Kombination mit Fluorid aus anderen Quellen hin.“
NTP fuhr fort:
„Wir haben keine Grundlage, um zu behaupten, dass unsere Ergebnisse für einige Kinder oder schwangere Menschen in den Vereinigten Staaten nicht relevant sind.“
„Mehrere der hochwertigsten Studien, die einen niedrigeren IQ bei Kindern zeigten, wurden in Gebieten mit optimaler Fluoridierung (0.7 mg/l) durchgeführt … viele Fluoridwerte im Urin überschreiten die Werte, die man beim Konsum von Wasser mit einem Fluoridgehalt von 1.5 mg/l erwarten würde.“
Stuart Cooper, Direktor des Fluoride Action Network, sagte: „Dies ist ein historischer Tag für diejenigen, die seit mehr als 75 Jahren vor den offensichtlichen Risiken der Fluoridierung warnen. Dieser Bericht und die große Menge veröffentlichter wissenschaftlicher Erkenntnisse machen mehr als deutlich, dass die Frage nicht lautet, ob Fluoridierung sicher ist, sondern wie viele Kinder unnötig geschädigt wurden.“
Sehen Sie in diesem kurzen Videoclip, wie die ehemalige NTP-Direktorin Dr. Linda Birnbaum gegen die Fluoridierung aufklärt: