Das Fluoride Action Network hat im Rahmen unserer Bundesklage gegen die US-Umweltschutzbehörde (EPA) wegen der Neurotoxizität von Fluoridierungschemikalien einen weiteren wichtigen Sieg errungen.

Nach monatelangen rechtlichen Anträgen, Vorladungen und umfangreichen Verhandlungen mit dem US-Justizministerium (DOJ), das die EPA vor Gericht vertritt, gelang es unserem Rechtsbeistand, die National Institutes of Health (NIH) zu erreichen. der Veröffentlichung der abgeschlossenen mehrjährigen systematischen Untersuchung des National Toxicology Program (NTP) über die Auswirkungen von Fluorid auf das sich entwickelnde Gehirn zuzustimmen. Nachdem unsere Anwälte dem National Institute for Environmental Health Sciences (NIEHS) – einer Zweigstelle des NIH – eine Vorladung zugestellt hatten, erklärte es sich bereit, seinen Abschlussbericht, der im Mai 2022 veröffentlicht werden sollte, öffentlich zugänglich zu machen. Sie haben bis zum 15. März Zeit, die Dokumente auf die Website des NTP hochzuladen, darunter die Monographie, die Metaanalyse und die Kommunikation zwischen verschiedenen Bundesbehörden und dem NTP über den Bericht.

Klicken Sie hier, um den Gerichtsbeschluss zu lesen

Dieser Sieg wird es der Öffentlichkeit ermöglichen, endlich den Bericht und die Begleitdokumente einzusehen, deren Veröffentlichung von der Führung des US Health and Human Services (HHS) im Mai 2022 blockiert wurde. Interne CDC-E-Mails, die durch Freedom of Information Act Requests von FAN entdeckt wurden, wiesen darauf hin, dass die Veröffentlichung des endgültigen NTP-Berichts in letzter Sekunde aufgrund von Einmischung der stellvertretenden Gesundheitsministerin Rachel Levine blockiert wurde. In einer E-Mail der Direktorin für Mundgesundheit der CDC vom 3. Juni 2022 hieß es: „ASH Levine hat den Bericht bis auf weiteres auf Eis gelegt"

Unser Anwalt Michael Connett fasste diesen Sieg wie folgt zusammen: „Dies stellt eine grundlegende Kehrtwende in der Haltung der Bundesbehörden dar und wird sicherstellen, dass die Öffentlichkeit Zugang zu diesen wichtigen Dokumenten erhält, die sonst für immer verborgen geblieben wären.“

Dieser Sieg bereitet auch die Bühne für das Gericht, die Termine für die nächste Phase des Prozesses bei der bevorstehenden Statusanhörung am 11. April festzulegen, anstatt über unsere Anträge zu entscheiden, die NTP zur unfreiwilligen Herausgabe dieser Dokumente zu zwingen. Der Richter und unsere Anwälte hatten angedeutet, dass die letzten Phasen des Prozesses bereits in diesem Sommer oder Herbst stattfinden könnten. Diese Dokumente werden in dieser letzten Phase des Prozesses eine wichtige Rolle spielen, und nun werden die Aussagen dazu der Öffentlichkeit zugänglich sein, anstatt hinter verschlossenen Türen zu erfolgen, wie es ohne diese Vereinbarung der Fall gewesen wäre.

Einige Hintergrundinformationen

Das Gericht wartet seit Sommer 2020 auf die Monographie der NTP zur Neurotoxizität von Fluorid. Damals legte der Richter den Fall nach den ersten zwei Verhandlungswochen und Expertenaussagen vor Gericht auf Eis, in der Erwartung, die Monographie kurz danach zu veröffentlichen. Zu diesem Zeitpunkt war der NTP-Bericht bereits zwei beispiellosen Peer-Reviews durch die National Academies of Sciences, Engineering, And Medicine (NASEM) unterzogen worden, und seine Autoren waren zu dem Schluss gekommen, dass Fluorid ein „vermutlich entwicklungsförderndes Neurotoxikum“ sei. 27 der 29 qualitativ hochwertigsten Studien zeigten, dass Fluorid das Gehirn von Kindern schädigte, und die meisten dieser Studien lagen bei Belastungen, die den Belastungen in fluoridierten Gemeinden entsprachen.

Allerdings unterzog die NTP ihren Fluoridbericht zusätzlichen Peer-Reviews, die über die bereits beispiellosen Reviews durch die NASEM hinausgehen und im Gegensatz zu früheren Monographien über andere Chemikalien stehen, bei denen es normalerweise nur ein öffentliches Peer-Review gibt, das in einer öffentlichen Abstimmung durch ein Gremium von Wissenschaftlern gipfelt.

Anfragen von FAN und unserem Rechtsbeistand nach dem Freedom of Information Act ergaben interne NTP-E-Mails, die bestätigten, dass das NTP die Monographie vom Mai 2022 als seinen Abschlussbericht betrachtete. Am 28. April 2022 erklärte die Direktorin des Office of Policy, Review, and Outreach des NTP, Dr. Mary Wolfe,per E-Mail an den Direktor der Abteilung für Mundgesundheit des CDCund erklärte, dass die „Analyse und Schlussfolgerungen des NTP feststehen“ und dass der Abschlussbericht „Mitte/Ende Mai“ 2022 veröffentlicht werden würde. Dr. Wolfe teilte dem CDC später mit, dass „wir [das NTP] der Ansicht sind, dass die aktuellen Erkenntnisse, wie in der Monographie dargelegt, den Umfang unserer Auswertung und der verfügbaren wissenschaftlichen Literatur widerspiegeln und keine Überarbeitung erforderlich ist.“

Bevor FAN diese Mitteilungen über das FOIA erhielt, war dem Rechtsberater von FAN bewusst geworden, dass das HHS möglicherweise unangemessenen Druck auf NTP ausübte. Auf Grundlage der Informationen, die unsere Anwälte erhalten hatten, reichten wir im September einen Antrag ein, in dem wir das Gericht baten, den Fall aus der Schwebe zu nehmen und die endgültige Monographie des NTP zur Beweisaufnahme freizugeben, damit wir mit einem zweiten Prozess mit Expertenaussagen dazu fortfahren könnten. Die EPA lehnte diesen Antrag ab und forderte eine weitere unbestimmte Verzögerung des Prozesses, bis der NTP-Bericht offiziell veröffentlicht würde, was, wie sie zugab, möglicherweise nie geschehen würde. Das Gericht zugunsten entschieden Unser Antrag wurde angenommen und unser Prozess ging mit der Forderung des Richters weiter, den Abschlussbericht des NTP dem Gericht und den Klägern zugänglich zu machen, allerdings unter einer einstweiligen Verfügung, so dass die Öffentlichkeit ihn nicht einsehen könne.

Bei der letzten Anhörung vor dem Gericht im Januar forderte die EPA weiterhin eine unbefristete Verschiebung des Verfahrens, bis die NTP die Monographie selbst veröffentlicht hätte. Der Richter räumte jedoch ein, dass „aufgeschobene Gerechtigkeit verweigerte Gerechtigkeit ist“. letztlich gegen sie entscheiden. Das Gericht wies Kläger und Beklagte an, mit der Entscheidung darüber zu beginnen, ob der Abschlussbericht des NTP und die dazugehörigen Kommentare der Agentur zur Vorbereitung der Schlussphase des Prozesses veröffentlicht werden sollten.

Nach monatelangen Verhandlungen und einer Vorladung traf sich unser Rechtsberater am 3. Februar mit dem NIEHS und sie stimmten zu, die NTP-Monographie sowie Kommentare von Vertretern verschiedener Behörden innerhalb des HHS und die Antworten des NTP darauf freiwillig freizugeben. Der Direktor des NIEHS, Dr. Richard Woychik, hat behauptet, diese Kommentare der Behörden hätten dazu geführt, dass das NTP die Monographie der Öffentlichkeit vorenthalten habe.

BLEIBEN SIE DRAN! FAN wird diese Dokumente der Öffentlichkeit zugänglich machen, sobald sie vom NTP zur Verfügung gestellt werden. Und vergessen Sie nicht, sich die bevorstehende Statusanhörung am 11. April vorzumerken, bei der wir höchstwahrscheinlich den Zeitplan für die abschließenden Gerichtsverfahren sehen werden, was uns einen großen Schritt näher an eine Entscheidung bringt.

Mit freundlichen Grüßen

Stuart Cooper

Geschäftsführer

Fluorid-Aktionsnetzwerk