FAN-Inhalte
Skelettfluorose in den USA
|

Eine neue Studie dokumentiert einen Fall von Skelettfluorose von übermäßig Tee Konsum in den Vereinigten Staaten, Schlagzeilen in dieser Woche in der Presse. Die Studie, die von einem Forscherteam der Washington University School of Medicine in Missouri verfasst wurde, wurde in der Januarausgabe des American Journal of Medicine (1) veröffentlicht.

Im Schlussabsatz der Studie schreiben die Autoren:

„Wir befürchten, dass das Trinken von Instant-Tees eine Skelettfluorose verursachen könnte, insbesondere wenn große Mengen davon in heißen Umgebungen oder in stark konzentrierten Zubereitungen konsumiert werden oder wenn fluoridiertes oder mit Fluorid verunreinigtes Wasser verwendet wird.“

Gegenstand der Studie der Autoren ist eine 52-jährige Frau aus St. Louis. Die Ursache für die Fluorose der Frau scheint zweierlei zu sein: Einerseits konsumierte sie Brunnenwasser mit 2.8 ppm Fluorid, und andererseits trank sie täglich bis zu 1-2 Gallonen Eistee.

Nachdem die Autoren vom hohen Teekonsum der Frau erfahren hatten, analysierten sie den Fluoridgehalt verschiedener Instant-Teesorten. Sie fanden heraus, dass die Werte zwischen 1 ppm und 6.5 ppm lagen. Letzterer Wert, der in einer Probe von Liptons Instant-Tee gefunden wurde, übersteigt den maximalen Schadstoffgehalt für Fluorid (4 ppm) der US-Umweltschutzbehörde.

Die daraus resultierende Skelettfluorose, die die Frau durch das Trinken von Brunnenwasser und Instanttee entwickelte, verursachte Knochen- und Gelenkschmerzen im ganzen Körper – nicht nur in der Wirbelsäule, wo die Knochenveränderungen am weitesten fortgeschritten waren. Zu den Knochen- und Gelenkschmerzen gehörten „Nacken- und Schulterblattschmerzen sowie Ellenbogen- und Kniearthralgien“.

Das vielleicht aufschlussreichste Ergebnis der Studie ist jedoch das folgende:

Zwischen 1993 und 1998 suchte die Frau mehrere Ärzte auf, um herauszufinden, was die Ursache für die Steifheit und die Schmerzen in ihrem Rücken sein könnte. Die Ärzte machten Röntgenaufnahmen ihrer Wirbelsäule und fanden Hinweise auf „ausgeprägte Osteosklerose“. Allerdings diagnostizierten die Ärzte bei ihr keine Fluorose. Stattdessen sagten sie, sie leide an einer „Bandscheibenerkrankung“.

Erst als die Frau 1998 Dr. Michael Whyte konsultierte, wurde die richtige Diagnose „Skelettfluorose“ gestellt.

Die Fehldiagnosen, die die Frau trotz deutlicher Veränderungen an der Wirbelsäule erlitt, werfen die Frage auf, wie viele andere Menschen in der UNS., insbesondere bei Personen mit weniger auffälligen Knochenveränderungen, wurden in ähnlicher Weise fehldiagnostiziert. Viele unabhängige Wissenschaftler, die die wissenschaftliche Literatur zur Skelettfluorose untersucht haben, äußerten ähnliche Bedenken (2-6).

Angesichts der neuen Studie über Skelettfluorose in den USA habe ich die folgende Reihe von Aussagen von Wissenschaftlern zusammengestellt, die vor der Wahrscheinlichkeit warnen, dass Skelettfluorose bei einigen Personen auftritt, aber fälschlicherweise als eine von mehreren anderen Knochen-/Gelenkerkrankungen diagnostiziert wird (z. B. Arthrose; Spondylose; renale Osteodystrophieeschriebenen Art und Weise; und Diffuse idiopathische Skeletthyperostose).

„Unser Fallbericht veranschaulicht auf dramatische Weise, dass Fluorose zu schwerer Behinderung führen kann und gleichzeitig eine Vielzahl anderer Erkrankungen stark nachahmt … Wir glauben, dass ein gesteigertes Bewusstsein für diese ungewöhnliche Krankheit erforderlich ist, damit Ärzte die richtige Diagnose stellen können.“ (2)

„Obwohl Skelettfluorose in anderen Ländern seit mehr als 40 Jahren intensiv untersucht wird, wurde in den USA praktisch keine Forschung betrieben, um festzustellen, wie viele Menschen von den frühen Stadien der Krankheit betroffen sind, insbesondere von den präklinischen Stadien. Da einige der klinischen Symptome einer Arthritis ähneln, könnten die ersten beiden klinischen Phasen der Skelettfluorose leicht fälschlicherweise [als Arthritis] diagnostiziert werden… Selbst wenn ein Arzt von der Krankheit weiß, sind die frühen Stadien schwer zu diagnostizieren.“ (3)

„Es sollte auch beachtet werden, dass chronische Fluorose nicht leicht zu diagnostizieren ist und dass nur wenige Ärzte jemals einen Fall gesehen haben. Drei der in der US-Literatur berichteten Fälle wurden erst diagnostiziert, als die Obduktion einen übermäßigen Fluoridgehalt im Knochen ergab. Es ist möglich, dass die Krankheit in gewissem Ausmaß auftritt, ohne dass sie erkannt wurde.“ (4)

„Es ist durchaus möglich, dass viele Fälle von (Skelettfluorose) im Laufe der Jahre falsch diagnostiziert und nicht gemeldet wurden … Der Wissensstand unter praktizierenden Ärzten, selbst in Bereichen ohne Fluorid, hinsichtlich der Diagnose von Skelettfluorose scheint mangelhaft zu sein und sollte sorgfältiger bewertet werden.“ (5)

„Die Symptome einer Fluoridvergiftung sind in diesem Land tatsächlich weit verbreitet. Die Frage ist nicht, ob sie auftreten, sondern wann und wie oft sie durch Fluorid verursacht werden … Es stimmt, dass es in den USA nur wenige Berichte (über Skelettfluorose) gibt. Dies ist sowohl die Ursache als auch die Folge der Tatsache, dass Ärzte im Großen und Ganzen nicht wissen, dass es so etwas gibt. In den Lehrbüchern oder in der medizinischen Literatur wird es kaum erwähnt.“ (6)

„Eine Gemeinsamkeit der drei Erscheinungsformen einer chronischen Fluorvergiftung besteht darin, dass Einzelfälle schwierig zu diagnostizieren sein können.“ (7)

Referenzen: (Die Referenzliste bleibt in der wissenschaftlichen Zitierweise erhalten)

  1. Whyte MP, Essmyer KE, Gannon FH, Reinus WR. (2005). Skelettfluorose und Instant-Tee. American Journal of Medicine 118(1):78-82.
  2. Fisher RL, et al. (1989). Endemische Fluorose mit Rückenmarkkompression. Ein Fallbericht und eine Übersicht. Archives of Internal Medicine 149: 697-700.
  3. Hileman B. (1988). Fluoridierung von Wasser: Fragen zu Gesundheitsrisiken und -vorteilen bleiben auch nach mehr als 40 Jahren bestehen. Chemical and Engineering News, 1. August 1988, 26-42.
  4. Groth, E. (1973), Zwei Fragen der Wissenschaft und der öffentlichen Ordnung: Luftreinhaltung in der San Francisco Bay Area und Fluoridierung der kommunalen Wasserversorgung. Dissertation, Department of Biological Sciences, Stanford University, Mai 1973.
  5. Prival MJ. (1972). Fluoride und menschliche Gesundheit. Zentrum für Wissenschaft im öffentlichen Interesse, Washington DC
  6. Exner FB. (1957). Irrtümer der Fluoridierungsthese. In: J Rorty, Hrsg. (1957). Das amerikanische Fluoridierungsexperiment. Delvin-Adair Co, New York. Seiten 29-153.
  7. Roholm K. (1937). Fluoridvergiftung: eine klinisch-hygienische Studie mit einem Literaturüberblick und einigen experimentellen Untersuchungen. London: HK Lewis Ltd.

Medienberichte zur Studie: