Gefährdete Bevölkerungsgruppen


Unter gefährdeten Bevölkerungsgruppen versteht man bestimmte Gruppen und Einzelpersonen, bei denen die Wahrscheinlichkeit einer schädlichen Fluorideinwirkung größer ist als bei der übrigen Bevölkerung.

Pränatale Fluoridexposition


Von allen Altersgruppen ist der Fötus am stärksten von der Neurotoxizität von Fluorid betroffen. 


In einer Reihe von Mutter-Kind-Studien haben wir herausgefunden, dass ein hoher Fluoridspiegel im Urin einer schwangeren Frau den IQ ihres Nachwuchses senken kann. Besonders besorgniserregend ist, dass schwangere Frauen, die in fluoridierten Gemeinden leben, einen hohen Fluoridspiegel im Urin haben. Lesen Sie eine Übersicht über jede der sechs Mutter-Kind-Studien.


Die Mutter-Kind-Studien: In diesen Studien wurde der Fluoridgehalt im Urin der schwangeren Frau getestet und diese Ergebnisse dann mit den kognitiven Tests ihrer Nachkommen verglichen. Je höher der Fluoridgehalt im Urin, desto niedriger der IQ der Nachkommen. In jeder dieser Studien war der IQ der Nachkommen von Frauen, die in fluoridierten Gemeinden lebten, niedriger als der von Frauen, die in nicht fluoridierten Gemeinden lebten. Siehe auch die kanadische nationale Umfrage von 2018 zum Fluoridgehalt im Urin schwangerer Frauen.


Die Kampagne Moms2B wurde im April 2018 gestartet, um schwangeren Frauen zu raten, Fluorid, insbesondere fluoridiertes Wasser, zu meiden, da dies das Gehirn des Fötus schädigen kann. Lesen Mehr zur Kampagne hier.

„Ich würde ihnen (schwangeren Frauen) raten, Flaschenwasser oder gefiltertes Wasser zu trinken …“ - Dimitri Christakis, MD, MPH, Chefredakteur von JAMA Pediatrics 

Fluoridexposition bei Säuglingen


Am zweitgefährdetsten für die Toxizität von Fluorid sind Säuglinge, und zwar aufgrund ihrer geringen Größe. Säuglinge erhalten bis zu 400 % mehr Fluorid (pro Pfund Körpergewicht) als Erwachsene, die die gleiche Menge Fluorid im Wasser zu sich nehmen. Säuglinge erhalten nicht nur eine höhere Dosis, sondern können Fluorid auch schlechter über die Nieren ausscheiden. Gesunde Erwachsene können mehr als 50 % einer aufgenommenen Fluoriddosis ausscheiden; Säuglinge dagegen können nur 15 bis 20 % ausscheiden. Dies führt zu einer stärkeren Ansammlung von Fluorid im Körper und könnte erklären, warum Säuglinge, die mit fluoridiertem Wasser gefüttert werden, häufiger an Zahnfluorose leiden, einer Verfärbung der Zähne, die durch übermäßige Fluoridaufnahme während der Kindheit verursacht wird.


Zähne sind nicht das einzige Gewebe, das durch Fluorideinwirkung im Säuglingsalter beeinträchtigt werden kann. Die Blut-Hirn-Schranke eines Babys ist bei der Geburt noch nicht vollständig entwickelt, wodurch Fluorid, ein Nervengift, leichter ins Gehirn gelangen kann als in späteren Lebensphasen. Über 30 Studien haben eine erhöhte Fluorideinwirkung mit neurologischen Schäden bei Kindern in Verbindung gebracht, die teilweise auf die Wirkung von Fluorid auf die Schilddrüse zurückzuführen sein können. Angesichts der Schwere dieser Auswirkungen und des fehlenden Nutzens einer präeklamptischen Fluoridaufnahme raten grundlegende Vorsorgeprinzipien dringend davon ab, Säuglinge Fluorid auszusetzen.


In den letzten dreißig Jahren haben mehrere wissenschaftliche Entdeckungen unser Verständnis der Vorteile und Risiken von Fluorid für Säuglinge dramatisch verändert. Auf Grundlage dieser Entdeckungen hat sich selbst unter den leidenschaftlichsten Fluorid-Befürwortern ein Konsens herausgebildet, dass Säuglinge unter sechs Monaten keine Fluorid-Ergänzungen erhalten sollten. Während Zahnärzteorganisationen und staatliche Gesundheitsbehörden davor zurückschreckten, das Problem der Verwendung von fluoridiertem Wasser in Säuglingsanfangsnahrung anzugehen, erklären viele Zahnärzte jetzt offen, dass fluoridiertes Wasser nicht zur Herstellung von Säuglingsanfangsnahrung verwendet werden sollte. 


Was du wissen musst:

  • Die Mutter-Kind-Studien: In diesen Studien wurde der Fluoridgehalt im Urin der schwangeren Frau getestet und diese Ergebnisse dann mit den kognitiven Tests ihrer Nachkommen verglichen. Je höher der Fluoridgehalt im Urin, desto niedriger der IQ der Nachkommen. In jeder dieser Studien war der IQ der Nachkommen von Frauen, die in fluoridierten Gemeinden lebten, niedriger als der von Frauen, die in nicht fluoridierten Gemeinden lebten. Siehe auch die kanadische nationale Umfrage von 2018 zum Fluoridgehalt im Urin schwangerer Frauen.
  • Neue Erkenntnisse: Lesen Sie die fünf wissenschaftlichen Entdeckungen, die Fluorid-befürwortende Zahnärzteorganisationen endlich dazu veranlassten, die Probleme, die mit der Fluoridbelastung von Säuglingen verbunden sind, öffentlich anzuerkennen.
  • Neue Empfehlungen: Sehen Sie sich die neuen Empfehlungen von Fluorid-Befürwortern und Forschern zur Fluoridexposition im Säuglingsalter an.
  • 5 Möglichkeiten, Ihr Kind zu schützen: Erfahren Sie die fünf wichtigsten Dinge, die Sie tun können, um ein Neugeborenes vor Fluorid zu schützen.

Aufruf zum Handeln:

  • Das Fluoride Action Network arbeitet derzeit mit Einzelpersonen und Organisationen in den gesamten Vereinigten Staaten zusammen, um auf staatlicher und städtischer Ebene Gesetze zu verabschieden, die eine öffentliche Bekanntgabe der Risiken von fluoridiertem Wasser für Säuglinge vorschreiben. Im Jahr 2012 half FAN dabei, den Staat New Hampshire davon zu überzeugen, mit überwältigender Mehrheit ein Gesetz zu verabschieden, das die Wasserwerke des Staates verpflichtet, die Verbraucher über das Fluoroserisiko zu informieren, das durch den Konsum von fluoridiertem Wasser für Säuglinge entsteht. Klicken Sie hier, um mehr zu erfahren und FANs Bemühungen bei diesem Projekt zu unterstützen.
  • Die Kampagne Moms2B wurde im April 2018 gestartet, um schwangeren Frauen zu raten, Fluorid, insbesondere fluoridiertes Wasser, zu meiden, da dies das Gehirn des Fötus schädigen kann. Lesen mehr zur Kampagne hier. Bitte tritt uns bei. 

Fluoridüberempfindlichkeit


Manche Menschen reagieren überempfindlich auf Fluorid. Arztpraxis-Referenz:


„Bei überempfindlichen Personen verursachen Fluoride gelegentlich Hautausschläge wie Neurodermitis, Ekzeme oder Urtikaria. Auch Magenbeschwerden, Kopfschmerzen und Schwäche wurden berichtet. Diese Überempfindlichkeitsreaktionen verschwinden normalerweise sofort nach Absetzen des Fluorids.“

Überempfindlichkeitsreaktionen wurden sowohl im Zusammenhang mit topischen Fluoriden (z. B. Zahnpasta) als auch mit systemischen Fluoriden (z. B. Fluoridpräparate und fluoridiertes Wasser) berichtet.

Überempfindlichkeitsreaktionen auf systemische Fluoride:

In den 1950er Jahren entdeckte der renommierte Allergologe George Waldbott, dass manche Menschen überempfindlich auf Fluorid reagieren, das sie zu sich nehmen. In einer Reihe von Fallberichte und Doppelblindstudien fanden Waldbott und andere Ärzte heraus, dass relativ kleine Fluoriddosen, darunter auch der Konsum von fluoridiertem Wasser, Nebenwirkungen hervorrufen können, die nach Beendigung der Fluoridbelastung schnell wieder verschwinden. Im Einklang mit Waldbotts Forschungen wurde im größten jemals staatlich finanzierten klinischen Test mit Fluoridpräparaten berichtet, dass ein Prozent der Kinder, die 1-mg-Fluoridtabletten einnahmen, Überempfindlichkeitsreaktionen zeigten. Mehr erfahren


Eine neuere finnische Studie ergab, dass die Häufigkeit von Hautausschlägen in einer Stadtbevölkerung innerhalb weniger Monate nach Beendigung des Fluoridierungsprogramms deutlich zurückging. Obwohl die Autoren generell skeptisch waren, dass fluoridiertes Wasser schädlich sein könnte, stellten sie Folgendes fest: 


„Der deutliche Rückgang der Zahl anderer Hautausschläge lässt Raum für Spekulationen und scheint die Ansicht zu begünstigen, dass ein kleiner Teil der Bevölkerung möglicherweise eine Art Fluoridunverträglichkeit hat. Diese Personengruppe sollte weiter untersucht werden. Die am häufigsten berichteten Symptome, die zwischen dem tatsächlichen und dem bekannten Absetzen der Fluoridierung verschwanden, schienen Juckreiz und Trockenheit der Haut zu sein.“ QUELLE: Lamberg M, et al. (1997). Symptome, die während Perioden tatsächlicher und vermeintlicher Wasserfluoridierung auftraten. Community Dentistry & Oral Epidemiology 25(4):291-5.

Überempfindlichkeitsreaktionen auf topische Fluoride:

Studien haben unerwünschte Hautreaktionen durch die Verwendung von lokal fluoridhaltigen Produkten, einschließlich Zahnpasta, dokumentiert. Zu diesen Hautreaktionen zählen periorale Dermatitis, Stomatitis und Urtikaria. Obwohl viele Dermatologen Fluoridzahnpasta mittlerweile als häufige Ursache für periorale Dermatitis betrachten, hat die Zahnmedizin zu diesem Thema auffällig geschwiegen und praktisch keine Forschung betrieben. Mehr erfahren


Die Möglichkeit, dass topische Fluoride entzündliche Hauterkrankungen hervorrufen können, wird durch sorgfältig kontrollierte Studien an Tieren gestützt. Wenn topisches Fluorid auf die Haut von Kaninchen oder Ratten aufgetragen wurde, wurden wiederholt Entzündungen festgestellt, wenn die Haut vor der Anwendung geschnitten oder beschädigt wurde. Mehr erfahren

Niedriges Einkommen


Gemeinden mit niedrigem Einkommen sind aus mehreren Gründen anfälliger für die Toxizität von Fluorid. Gesundheitszustände, die Menschen anfälliger für Fluoridexposition machen (z. B. Nierenerkrankungen und Diabetes), treten unter Bevölkerungsgruppen mit niedrigem Einkommen häufiger auf. Nährstoffmängel sind ebenfalls häufiger und umfangreiche Forschungsarbeiten, die bis in die 1930er Jahre zurückreichen, zeigen deutlich, dass Bevölkerungsgruppen mit Nährstoffmängeln durch Fluoridexpositionen geschädigt werden, die ansonsten für die Allgemeinbevölkerung ungefährlich wären.


Nur ein Beispiel: Eine Studie aus dem Jahr 1952 im Journal of the American Dental Association warnte:


„Die Daten aus dieser und anderen Untersuchungen lassen darauf schließen, dass unterernährte Säuglinge und Kinder, insbesondere bei Kalziummangel, unter den Auswirkungen von fluoridhaltigem Wasser leiden können, während gesunde Kinder hiervon unberührt bleiben … Daher ist eine geringe Fluoridzufuhr, die für die Allgemeinbevölkerung als unbedenklich gilt, für unterernährte Säuglinge und Kinder möglicherweise nicht unbedenklich. Daher muss der Ernährungszustand in Gebieten mit endemischer Fluorose sorgfältig beurteilt und überwacht werden. Ernährungsstudien sollten in jedes umfassende Programm zur Fluoridierung von Wasser einbezogen werden, wobei chronisch kranken Säuglingen und Kindern besondere Aufmerksamkeit zu schenken ist.“ (Massler & Schour 1952).


Andrew Young, der ehemalige Bürgermeister von Atlanta, der während der Clinton-Regierung als UN-Botschafter diente, erklärte:

„Ich mache mir zutiefst Sorgen um arme Familien, die Babys haben: Wenn sie sich kein fluoridfreies Wasser für die Säuglingsmilch leisten können, zählen ihre Babys dann nicht?

Es ist bekannt, dass Karies vor allem in armen Gemeinden auftritt. Obwohl die Gesundheitsbehörden die Fluoridierung des Wassers als Mittel zur Unterstützung der Armen propagieren, ist die nüchterne Wahrheit, dass die überwiegende Mehrheit der städtischen Gebiete in den Vereinigten Staaten seit Jahrzehnten fluoridiert wird. Dennoch hat dies die armen Viertel in diesen Gebieten nicht davor bewahrt, unter dem zu leiden, was zahlreiche staatliche und lokale Gesundheitsbehörden als „Mundgesundheitskrise“ bezeichnen.


Es ist daher offensichtlich, dass die Zugabe billiger Industriechemikalien zur Wasserversorgung nie eine wirksame Form der „Zahnpflege“ war und auch nie sein wird.

Belastung am Arbeitsplatz


Fluorid ist ein häufig vorkommender Luftschadstoff an industriellen Arbeitsplätzen. Daher können Arbeiter in vielen Schwerindustrien, darunter in der Aluminium-, Düngemittel-, Eisen-, Ölraffinations-, Halbleiter- und Stahlindustrie, regelmäßig hohen Fluoridkonzentrationen ausgesetzt sein. Da Fluorid auch ein häufiger Bestandteil von Schweißflussmitteln ist, sind Schweißer häufig auch Fluoriden in der Luft ausgesetzt.


Das Einatmen von Fluoriden in der Luft ist nicht nur ein erheblicher Risikofaktor für Atemwegserkrankungen; Dies kann eine enorme tägliche Fluoridaufnahmequelle darstellen. Nach den geltenden Vorschriften dürfen Industriebetriebe 2.5 mg/m3 Fluorid in der Luft haben, was „bei einem 16.8-Stunden-Arbeitstag eine Fluoridaufnahme von 8 mg/Tag ergibt.“ (NRC, 2006).


Angesichts der Verkleinerung der Schwerindustrie in den USA ist unklar, wie viele Arbeiter derzeit Fluorid in der Luft ausgesetzt sind. In den 1970er Jahren schätzte das National Institute of Occupational Safety and Health (NIOSH), dass 350,000 amerikanische Arbeiter in 92 Berufen potenziell dem Fluorid ausgesetzt waren. (Hodge, 1977).


Die Belastung durch Fluorid am Arbeitsplatz ist weiterhin ein dringendes Problem für die Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz. Durch die Untersuchung der Belastungsquellen und -höhen können wir fundierte Strategien zum Schutz der Arbeitnehmer und zur Minderung der damit verbundenen Gesundheitsrisiken entwickeln.