Laut Fluoride Action Network untermauert die NAS die Erkenntnisse zur Neurotoxizität von Fluorid

Das Fluorid-Aktionsnetzwerk (FAN), eine gemeinnützige Organisation, die sich der Aufklärung über die Toxizität von Fluorid widmet, stellt fest, dass die jüngsten Peer-Review des National Toxicology Program (NTP) überarbeiteter Bericht, untermauert die Schlussfolgerung des NTP, dass „Fluorid vermutlich eine Gefahr für die kognitive, neurologische Entwicklung des Menschen darstellt“ und den IQ von Kindern senkt.

FAN stimmt mit der NAS darin überein, dass das NTP „mehr Wert“ auf die „ausgeprägte Konsistenz“ der Beweise legen sollte:

„… 44 der 46 Studien … weisen auf einen Zusammenhang zwischen höherer Fluoridbelastung und niedrigerem IQ hin. Diese Ergebnisse unterstreichen die ausgeprägte Übereinstimmung in der aktuellen epidemiologischen Literatur zu Fluorid und kindlichem IQ.“

FAN fügt hinzu, dass seine eigene Analyse darauf hinweist, dass 15 der 17 qualitativ hochwertigsten Studien mit niedrigeren Dosen, die für die Fluoridierung des Wassers am relevantesten sind, die gleiche „ausgeprägte Übereinstimmung“ aufwiesen wie Studien mit höheren Dosen.

FAN stimmt mit der NAS darin überein, dass NTP keine definitiven Aussagen über die Auswirkungen von Fluorid bei niedrigen Dosen machen sollte, bis eine „Dosis-Wirkungs-Analyse“ durchgeführt wurde. Dies wurde von Fluoridierungsbefürwortern fälschlicherweise dahingehend interpretiert, dass niedrigere Dosen nicht neurotoxisch seien!

In Wirklichkeit sind die besten Studien am Menschen (Bashash 2017, 2018; Grün 2019; Bis 2020) haben neurotoxische Bei der derzeitigen Belastung können für Menschen, die in Gemeinden mit Fluoridierung leben, keine Schäden entstehen. Wenn FAN und andere die von der NAS empfohlenen Methoden anwenden, prognostizieren sie eine sichere Referenzdosis (RfD), was extrem niedrig ist. Eine Pre-Print-Studie von Grandjean et al. berichtet eine sehr niedrige sichere Referenzdosis notwendig, um den Fötus zu schützen. Die Analyse von FAN bestätigt ihre Schlussfolgerung.

Was die Belastung des Fötus oder des mit der Flasche gefütterten Säuglings betrifft, glauben wir, dass es, wie bei Blei, auch für die Fluoridbelastung „keine sichere Grenze“ gibt.

Die NAS machte zahlreiche technische Vorschläge, um die „Klarheit“ des Dokuments zu verbessern. FAN stimmt zu, dass diese den NTP-Bericht verbessern und stärken würden, aber sie werden die Schlussfolgerung der NTP, dass Fluorid ein „vermutliches“ Entwicklungsneurotoxisches ist, wahrscheinlich nicht ändern.

Gemäß Paul Connett, FAN-Direktor: „Es gibt genügend wissenschaftliche Beweise, die belegen, dass sowohl schwangere Frauen als auch Eltern, die ihre Kinder mit der Flasche füttern, vor Fluorid gewarnt werden sollten. Das einzig Vernünftige ist jetzt, dass die US-Regulierungsbehörden ihre Unterstützung der Fluoridierung des Wassers einstellen. Es sollte ein sofortiges Moratorium verhängt werden, damit die geistige Entwicklung von Kindern nicht weiter geschädigt wird, während weitere Untersuchungen durchgeführt werden.“

Den umfassenden Überblick des FAN über die NTP-Studie zur Neurotoxizität von Fluorid finden Sie werden auf dieser Seite erläutert.

*Pressemitteilung online bei PRNewswire unter https://www.prnewswire.com/news-releases/according-to-fluoride-action-network-the-nas-strengthens-findings-on-fluorides-neurotoxicity-301228676.html?tc=eml_cleartime