Kürzlich veröffentlichte E-Mails zeigen, dass die Führung der US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention und des National Institute of Health Maßnahmen ergriffen hat, um die Veröffentlichung einer lange verzögerten Studie über die Toxizität von Fluorid durch das National Toxicology Program zu verhindern. In den E-Mails wird ausdrücklich behauptet, dass Stellvertretende Gesundheitsministerin Rachel Levine intervenierte, um die Veröffentlichung der NTP-Rezension, intern auch als Monographie bekannt, zu verhindern.
Aus einer E-Mail vom 3. Juni 2022 geht hervor, dass Nicole Johnson, stellvertretende Direktorin für Politik, Partnerschaften und strategische Kommunikation in der Abteilung für Mundgesundheit des CDC, Jennifer Greaser kontaktiert, eine leitende Analystin für öffentliche Gesundheitspolitik im Washingtoner Büro des CDC. Johnson erklärt:
„Das Neueste, was wir (gestern) gehört haben, ist, dass ASH Levine den Bericht bis auf Weiteres auf Eis gelegt hat.“
ASH Levine bezieht sich auf die stellvertretende US-Gesundheitsministerin Rachel Levine.
Die E-Mails wurden im Rahmen des laufenden Rechtsstreits zwischen der US-Umweltschutzbehörde (EPA) und den Klägern Food and Water Watch, Fluoride Action Network (FAN) und anderen veröffentlicht, die ein Ende der Fluoridierung des Wassers fordern.. Während der Historische Klage die Kläger argumentieren, dass diese Praxis gegen den Toxic Substances Abuse Act der EPA verstößt.
Die Anhörungen zu der Klage begannen im Juni 2020, verzögerten sich jedoch um mehr als zwei Jahre, nachdem US-Bezirksrichter Edward Chen das Verfahren bis zur Veröffentlichung der NTP-Analyse aller verfügbaren Forschungsergebnisse zu Fluorid auf Eis gelegt hatte. Die NTP hatte zuvor erklärt, die Analyse werde im Mai 2022 verfügbar sein. Die Überprüfung wurde jedoch nicht öffentlich gemacht und die Anhörungen wurden verschoben oder neu angesetzt, da der Richter auf die Schlussfolgerungen des NTP wartete.
Ende Oktober 2022 beendete Richter Chen die zweijährige Aussetzung des Verfahrens, als er entschied, dass der NTP-Bericht in unveröffentlichter Form eingesehen werden könne, um seine endgültige Entscheidung besser zu untermauern. Aufgrund von Bedenken der EPA entschied Richter Chen jedoch, dass der Bericht nicht veröffentlicht werden könne, sofern ihn nicht die NTP freigebe.
Am 14. Dezember 2022 reichte der Kläger mehrere Beweismittel ein Richter Chen, darunter ein redigierte Fassung der NTP-Bewertung der Neurotoxizität von Fluorid und interne E-Mails zwischen dem CDC und dem NTP die über Anfragen nach dem Freedom of Information Act erhalten wurden.
Was verraten die #Fluoride-E-Mails?
Michael Connett, Anwalt der Kläger, erläuterte die Erkenntnisse aus den E-Mails in mehreren Beweisstücken, die Richter Chen vorgelegt wurden. „Diese E-Mails bestätigen, dass das NTP die Monographie vom Mai 2022 als den Abschlussbericht des NTP betrachtete“, Connett schreibt.
"Sie bestätigen auch, dass das CDC gegen die Veröffentlichung des Berichts durch das NTP war und dass die Führung auf höchster Ebene des Gesundheitsministeriums intervenierte, um die Veröffentlichung des Berichts zu verhindern.“
Wie Connett anmerkt, schickte Dr. Mary Wolfe, die Direktorin des Office of Policy, Review and Outreach des NTP, am 28. April 2022 eine E-Mail an Casey Hannan, die Direktorin der Abteilung für Mundgesundheit des CDC, und erklärte, dass die „Analyse und Schlussfolgerungen des NTP feststehen“. Dr. Wolfe teilte Hannan auch mit, dass das NTP die eingereichten Kommentare des CDC geprüft habe, aber dennoch plane, die Analyse „Mitte/Ende Mai“ 2022 zu veröffentlichen.
In einer E-Mail vom 11. Mai 2022 benachrichtigt Wolfe Hannan und das CDC erneut darüber, dass die NTP „den 18. Mai 2022 als Veröffentlichungsdatum für die Monographie festgelegt hat. Die Monographie wird auf der NTP-Website veröffentlicht, und wir werden den Abonnenten des NTP-Listenservers eine Benachrichtigung über die Veröffentlichung per E-Mail zusenden.“
Später an diesem und am darauffolgenden Tag teilte Dr. Karen Hacker, die Direktorin des National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion (NCCDPHP) des CDC, Dr. Wolfe jedoch mit, dass es innerhalb des CDC Bedenken gebe, den NTP-Bericht ohne eine zusätzliche Überprüfung durch die „NIH-Leitung“ zu veröffentlichen. Hacker erkundigte sich auch nach der Möglichkeit einer „behördenübergreifenden Überprüfung“ durch das Gesundheitsministerium (HHS).
Dr. Wolfe sagte anschließend gegenüber der CDC: „Wir (das NTP) sind der Ansicht, dass die aktuellen Erkenntnisse, wie in der Monographie dargelegt, den Umfang unserer Bewertung und der verfügbaren wissenschaftlichen Literatur widerspiegeln und keine Überarbeitung erforderlich ist.“.
Während Dr. Wolfe die Arbeit des NTP verteidigte, zeigen interne E-Mails unter Beamten der Abteilung für Mundgesundheit des CDC, dass das CDC bereits Vorbereitungen traf, um die Veröffentlichung zu verhindern. In einer E-Mail von Hannan vom 12. Mai 2022 heißt es:
„Der Veröffentlichungstermin [der Monographie] am 18. Mai wird mit ziemlicher Sicherheit nicht eingehalten. OASH und NIH OD werden sich ganz offensichtlich stärker engagieren.“
OASH ist ein Verweis auf das Büro des stellvertretenden Gesundheitsministers, das zweithöchste Amt im Ministerium für Gesundheit und Soziale Dienste, während NIH OD sich auf das Büro des Direktors des NIH bezieht, das höchste Amt innerhalb des NIH. Der derzeitige Direktor des NIH ist Lawrence A. Tabak.
Jay Sanders, Education & Outreach Director beim Fluoride Action Network, sagte Der letzte amerikanische Vagabund Er glaubt, die E-Mails „enthüllen eine konzertierte Aktion auf höchster Ebene der US-Gesundheitsbürokratie, einen wichtigen Bericht über die Neurotoxizität von Fluorid zu unterdrücken“Sanders erklärte auch, die E-Mails „zeigen, wie weit diese Behörden gehen, um ihr Lieblingsprojekt, die Fluoridierung, vor jeder wissenschaftlichen Prüfung zu schützen.“
Die E-Mails „enthüllen eine konzertierte Anstrengung auf höchster Ebene der US-Gesundheitsbürokratie, einen wichtigen Bericht über #Fluorid Neurotoxizität.“ @FluorideAction #Der Verteidigerhttps://t.co/Vqq8z49Dfu
– Schutz der Kindergesundheit (@ChildrensHD) 7. Januar 2023
Zusammen mit der E-Mail vom 3. Juni 2022 deuten diese Mitteilungen auf eine direkte Intervention des Leiters des NIH und des stellvertretenden Gesundheitsministers im Ministerium für Gesundheit und Soziale Dienste hin.
Die E-Mails bestätigen, was schon lange vermutet wurde. Nämlich, dass Regierungsbeamte auf irgendeiner Ebene die Veröffentlichung dieser wichtigen Studie über die Toxizität von Fluorid verhindert haben. Die Einmischung der CDC kommt zu einem ohnehin ungewöhnlichen Verfahren hinzu, das die NTP zur Bewertung der Daten zur Sicherheit der Fluoridierung von Wasser anwendet.
„Dieser Bericht, der nun viermal überprüft wurde, wird nun ein fünftes Mal vom NTP überprüft“, erklärte Michael Connett, Anwalt des Fluoride Action Network, während der Anhörung im Oktober 4. „Es wird mindestens fünf separate Peer-Review-Prozesse geben, die sich über vier Jahre erstrecken. Das ist, gelinde gesagt, äußerst ungewöhnlich.“
Die nächste Anhörung im #FluorideLawsuit findet am 12. Januar 2023 um 2:30 Uhr US-Ostküstenzeit statt.
TLAV hat das Büro des Direktors des NIH und das Büro des stellvertretenden Gesundheitsministers um einen Kommentar gebeten. Wir werden die Seite aktualisieren, wenn ein Kommentar abgegeben wird.
*Original-Volltext-Artikel online unter: https://www.thelastamericanvagabond.com/the-fluoride-emails/
