News-Archiv
Nationale Akademien lehnen den NTP-Berichtsentwurf über Fluorid ab

Pressemitteilung: Amerikanische Fluoridierungsgesellschaft | 11. Februar 2021

Posted on February 11, 2021 Nationales Toxikologie-Programm
 Hinweis vom Fluoride Action Network,
Siehe FAN's Pressemitteilung

WASHINGTON , 11. Februar 2021 /PRNewswire/ – Zum zweiten Mal innerhalb von zwei Jahren hat ein Ausschuss der Nationalen Akademien der Wissenschaften, der Ingenieurwissenschaften und der Medizin (NASEM) eine Stellungnahme veröffentlicht, in der er die Behauptung des Nationalen Toxikologieprogramms (NTP) zurückweist, Fluorid beeinträchtige die kognitiven Fähigkeiten des Menschen. In der neu veröffentlichten Stellungnahme schreibt die NASEM, der überarbeitete Entwurf der NTP-Monografie liefere „keine klare und überzeugende Begründung“ für seine Schlussfolgerung.

Die NASEM-Überprüfung identifiziert zahlreiche wissenschaftliche Schwächen im überarbeiteten Entwurf der NTP-Monographie, die auch in der ursprünglichen, im März 2020 von NASEM geprüften Fassung noch vorhanden sind . Die neue NASEM-Überprüfung weist NTP an, „klarzustellen, dass die Monographie nicht zur Ableitung von Schlussfolgerungen“ über niedrige Fluoridbelastungen, „einschließlich solcher, die typischerweise mit der Trinkwasserfluoridierung in Verbindung gebracht werden“, herangezogen werden kann.

Fluorid ist ein natürliches Mineral, das in Seen, Flüssen, Grundwasser und Ozeanen vorkommt. Die Trinkwasserfluoridierung erfolgt üblicherweise durch die Zugabe von etwas Fluorid durch lokale Wasserversorger, um den optimalen Fluoridgehalt zu erreichen. Der Konsum von Leitungswasser mit diesem Fluoridgehalt reduziert nachweislich Karies um 25 % im Laufe des Lebens. Die US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (CDC) zählten die Trinkwasserfluoridierung zu den zehn größten Errungenschaften im Bereich der öffentlichen Gesundheit des 20. Jahrhunderts.

„Wir begrüßen die neue Überprüfung durch NASEM, da sie in dieser Angelegenheit Klarheit schaffen sollte“, sagte Dr. Johnny Johnson, Kinderzahnarzt und Präsident der American Fluoridation Society, einer gemeinnützigen Organisation (501(c)4). „Seit über einem Jahr nutzen Gegner der Trinkwasserfluoridierung den Entwurf der NTP-Monographie , um Druck auf Kommunen auszuüben und die Trinkwasserfluoridierung zu beenden. Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und führende Gesundheitsorganisationen weltweit haben die Sicherheit von Fluorid in den für die Trinkwasserfluoridierung verwendeten Konzentrationen bestätigt.“

Eine Studie aus dem Jahr 2018 ergab , dass Kinder in einer dritten Klasse mit 30 Schülern 39 weniger kariöse Stellen an ihren Milchzähnen aufweisen als die gleiche Anzahl von Drittklässlern in einer Gemeinde ohne Fluoridierung.

Studien belegen, dass Karies in US-amerikanischen und kanadischen Städten zugenommen hat, die in den letzten Jahrzehnten die Trinkwasserfluoridierung eingestellt haben. In Juneau , der Hauptstadt Alaskas , stiegen die Kosten für die Kariesbehandlung von Kindern aus einkommensschwachen Familien nach dem Ende der Fluoridierung um 47 % . Seitdem benötigte ein Vorschulkind in Juneau durchschnittlich einen zusätzlichen zahnärztlichen Eingriff pro Jahr.

In seinem neuen Bericht äußert NASEM eine Reihe von Bedenken hinsichtlich des überarbeiteten NTP-Monographieentwurfs zu Fluorid, darunter die folgenden:

  • Das Komitee stellte zahlreiche Mängel in den Methoden der systematischen Überprüfung fest und kam zu dem Schluss, dass „solche Auslassungen die Reproduzierbarkeit und Transparenz des systematischen Überprüfungsprozesses verringern und als Mangel“ in der Monographie des NTP betrachtet werden sollten.
  • „Einige Texte der überarbeiteten Monographie zitieren nach wie vor impressionistisch und willkürlich verschiedene Ergebnisse aus Studien und liefern keine klare Begründung dafür, warum manche Ergebnisse berichtet werden und andere nicht.“
  • Das Komitee äußerte Bedenken hinsichtlich des Fehlens einer strengen statistischen Überprüfung. NTP hat in mehreren Studien die Auswirkungen von Fluorid auf den IQ falsch berechnet, weil es „das Problem der Clusterbildung nicht ausreichend berücksichtigt“ habe. Dies könne zu Fehlern führen, „die die Ergebnisse der Metaanalyse ungültig machen könnten“.
  • Bleibelastung, mütterlicher IQ, sozioökonomischer Status und andere Faktoren sollten bei der Bewertung umweltbedingter Neurotoxizität berücksichtigt werden. NASEM erklärte, es „halte die Bewertung von NTP hinsichtlich Störfaktoren nach wie vor für unzureichend und manchmal inkonsistent angewandt.“
  • Die Methode, die NTP zur Auswahl der Studien für seine Literaturrecherche verwendet, könnte seinen Auftrag, eine „unvoreingenommene Überprüfung“ durchzuführen, gefährden. Das Institut „sollte die Schwächen der Tests erwähnen“, die es zur Bewertung des Publikationsbias bei den ausgewählten Studien verwendet hat. NASEM „ist weiterhin besorgt“ über die Aufnahme von Studien, die kognitive Ergebnisse anhand von Selbstdiagnosen oder anderen unzuverlässigen oder schlecht definierten Protokollen messen.

In den letzten Jahren haben führende Gesundheits- und Wissenschaftsforscher in anderen Ländern die Beweise überprüft und analysiert und sind zu Schlussfolgerungen gekommen, die die Sicherheit von fluoridiertem Leitungswasser untermauern. Zu diesen Experten gehören die folgenden:

Ähnlich wie beim Thema Impfungen ist auch Fluorid Gegenstand zahlreicher Mythen und Verschwörungstheorien . Die American Fluoridation Society bietet verschiedene Informationsblätter und andere Materialien an, die die Mythen von den Fakten unterscheiden. Weitere Informationen zur American Fluoridation Society finden Sie unter https://americanfluoridationsociety.org/.

Kontakt: Dr. Johnny Johnson unter 352-658-0441
or johnny@americanfluoridationsociety.com

QUELLE: American Fluoridation Society

https://https://americanfluoridationsociety.org/

*Die Original-Pressemitteilung finden Sie online unter https://www.prnewswire.com/news-releases/national-academies-rejects-the-ntp-draft-report-about-fluoride-301226659.html