Auszüge

Das National Toxicology Program (NTP) will seinen lange erwarteten Bericht über die möglichen neurotoxischen Wirkungen von Fluorid noch in diesem Herbst veröffentlichen. Zu einem späteren Zeitpunkt sind jedoch auch weitere Informationen, wie etwa eine Dosis-Wirkungs-Analyse, geplant. Damit ist der Zeitplan für die Klage der TSCA, die ein Verbot der Fluoridierung von Trinkwasser anstrebt, ungewiss. Die Klage ist bis zum Vorliegen der Ergebnisse des NTP auf Eis gelegt.

„NTP prüft sorgfältig alle Kommentare von [der National Academy of Sciences (NAS)] und plant, diesen Herbst ein Dokument zum Stand der Wissenschaft zu veröffentlichen. Wir werden auch unsere Metaanalyse und Dosis-Wirkungs-Analyse separat veröffentlichen“, sagte Kyla Taylor von NTP während einer Sitzung der Jahrestagung der Society of Birth Defects Research & Prevention am 29. Juni, die dieses Jahr virtuell stattfand.

Die laufende toxikologische Untersuchung spielte eine zentrale Rolle in dem langwierigen Verfahren Food & Water Watch, Inc. (FWW) et al. gegen EPA, wo Fluoridierungsgegner versuchen, die Ablehnung ihrer beiden Petitionen nach dem Toxic Substances Control Act (TSCA) durch die Behörde zu kippen, in denen ein Verbot der Fluoridierung von Trinkwasser gefordert wurde.

Richter Edward Chen vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien hat die Entscheidung darüber, ob die Ablehnungen wissenschaftlich gerechtfertigt waren, wiederholt hinausgezögert und die Kläger sogar angewiesen, nach einem Prozess im vergangenen Sommer eine neue Petition einzureichen – die Trumps EPA hatte diese jedoch kurz vor der Machtübernahme abgelehnt.

Chen wies darauf hin, dass er durch den Fall nun selbst zu einer wissenschaftlichen Schlussfolgerung hinsichtlich der Toxizität von Fluorid gelangen könne, statt diese Feststellung einer Bundesbehörde mit wissenschaftlicher Expertise zu überlassen.

… Das National Toxicology Program (NTP) plant, seinen lange erwarteten Bericht über die möglichen neurotoxischen Wirkungen von Fluorid in diesem Herbst zu veröffentlichen, plant aber auch, zu einem späteren Zeitpunkt weitere Informationen zu veröffentlichen, etwa eine Dosis-Wirkungs-Analyse. Damit ist ein unsicherer Zeitplan für eine Klage der TSCA festgelegt, die ein Verbot der Fluoridierung von Trinkwasser anstrebt und die bis zum Vorliegen der Ergebnisse des NTP auf Eis liegt.

„NTP prüft sorgfältig alle Kommentare von [der National Academy of Sciences (NAS)] und plant, diesen Herbst ein Dokument zum Stand der Wissenschaft zu veröffentlichen. Wir werden auch unsere Metaanalyse und Dosis-Wirkungs-Analyse separat veröffentlichen“, sagte Kyla Taylor von NTP während einer Sitzung der Jahrestagung der Society of Birth Defects Research & Prevention am 29. Juni, die dieses Jahr virtuell stattfand.

Die laufende toxikologische Untersuchung spielte eine zentrale Rolle in dem langwierigen Verfahren Food & Water Watch, Inc. (FWW) et al. gegen EPA, wo Fluoridierungsgegner versuchen, die Ablehnung ihrer beiden Petitionen nach dem Toxic Substances Control Act (TSCA) durch die Behörde zu kippen, in denen ein Verbot der Fluoridierung von Trinkwasser gefordert wurde.

Richter Edward Chen vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien hat die Entscheidung darüber, ob die Ablehnungen wissenschaftlich gerechtfertigt waren, wiederholt hinausgezögert und die Kläger sogar angewiesen, nach einem Prozess im vergangenen Sommer eine neue Petition einzureichen – die Trumps EPA hatte diese jedoch kurz vor der Machtübernahme abgelehnt.

Chen wies darauf hin, dass er durch den Fall nun selbst zu einer wissenschaftlichen Schlussfolgerung hinsichtlich der Toxizität von Fluorid gelangen könne, statt diese Feststellung einer Bundesbehörde mit wissenschaftlicher Expertise zu überlassen.

… Doch eine weitere Rednerin des Panels, die Zahnmedizinprofessorin Angeles Martinez-Mier von der Indiana University, erinnerte das Publikum daran, dass Fluoridierung Vorteile für die Mundgesundheit hat und andere Lösungen für Menschen mit eingeschränktem Zugang zu Zahnpflege nicht immer leicht verfügbar sind. Sie forderte die Teilnehmer auf, daran zu denken, dass „die Gesundheitsbehörden an der Entwicklung von Richtlinien arbeiten sollten, die die Vorteile von Fluorid optimieren und die schädlichen Auswirkungen minimieren“ und dass Fluorid „nicht wie andere Giftstoffe ist, die keinerlei Vorteile bieten“.


*Originalartikel online unter https://insideepa.com/tsca-news/ntp-eyes-rolling-release-fluoride-findings-seen-key-tsca-suit