Auszüge:
Das National Toxicology Program (NTP) hat beschlossen, seinen Entwurf einer Fluorid-Monographie auf eine Dokument „Stand der Wissenschaft“ das zu keiner Schlussfolgerung über die Gefahren kommen wird, die von der Chemikalie ausgehen, nachdem die National Academy of Sciences (NAS) den neuesten Entwurf in einem neuen Peer Review kritisiert hatte, bestätigte das Programm gegenüber Innerhalb der TSCA.
„Das endgültige Dokument wird keine Schlussfolgerungen zu Gefahren enthalten“, sagt ein NTP-Sprecher. Innerhalb der TSCA.
… Die EPA hat die Kritik der NAS am zweiten Monographieentwurf des NTP zur Neurotoxizität von Fluorid bereits in einer Mitteilung vom 22. Februar an das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien in Food & Water Watch, Inc. (FWW) et al. gegen EPAund argumentierte, dass aus der Peer-Review hervorgehe, dass der Bericht des NTP wenig Aussagekraft über die niedrigen Fluoriddosen im Trinkwasser habe.
… Die EPA sagte in der Einreichung außerdem, dass „nicht länger erwartet wird, dass das NTP zu einer Schlussfolgerung hinsichtlich der Frage gelangt, ob neurologische Entwicklungsschäden eine Gefahr der Fluoridexposition darstellen“, und zitierte dabei sowohl den jüngsten Bericht des NAS als auch die Stellungnahme des NTP zu seinem Entwurf der Fluorid-Monographie.
… die American Dental Association (ADA) sagt in einer Erklärung vom 11. Februar, dass die Bedenken der NAS ihre eigenen „spiegeln“, und verweist auf die Kommentare der Gruppe vom Oktober 2020 an das NAS-Komitee, in denen die ADA das Komitee bat, ihre Forderung zu unterstützen, dass die NTP „ihre Einstufung von Fluorid von mutmaßlichem Neurotoxin in keine neurotoxische Wirkung auf die Gesundheit in niedrigen Konzentrationen ändert“, weil die verfügbare wissenschaftliche Literatur nicht schlüssig sei…
*Um diesen Artikel zu lesen, ist ein Abonnement erforderlich unter https://insideepa.com/tsca-news/ntp-downgrade-fluoride-monograph-after-second-critical-nas-review