WATERLOO REGION — Die Einwohner haben knapp für die Entfernung gestimmt Fluorid aus Leitungswasser in Waterloo, St. Jacobs und Elmira. Und genügend von ihnen haben Nein gesagt, um Fusionsgespräche zwischen Kitchener und Waterloo zu verhindern.
Das Referendum über Fluorid am Montag wurde mit dem knappsten Vorsprung entschieden. Die Fluoridgegner siegten mit 50.3 Prozent und schlugen die Fluoridbefürworter um weniger als 200 von über 30,000 abgegebenen Stimmen.
Was mögliche Fusionsgespräche angeht, gelten diese als gescheitert, nachdem die Einwohner von Kitchener diese im Verhältnis zwei zu eins befürworteten, die Einwohner von Waterloo sie jedoch im Verhältnis zwei zu eins kategorisch ablehnten.
Die Bürgermeisterin von Waterloo, Brenda Halloran, sagte, ihre Stadt werde sich nicht auf Fusionsgespräche einlassen, werde aber weiterhin über sinnvolle gemeinsame Dienste mit Kitchener diskutieren.
„Eine Nein-Stimme bedeutet Nein“, sagte Halloran. „Wir werden natürlich weiterhin gute Nachbarn und gute Freunde sein.“
Tricia Siemens, eine Buchhändlerin aus Waterloo, ist der Meinung, dass es keine Fusionsgespräche geben wird. Sie war in beiden Städten an der erfolglosen Forderung nach einer Ja-Stimme beteiligt.
„Es ist enttäuschend, aber wir alle müssen den demokratischen Prozess respektieren“, sagte Siemens. „An diesem Punkt ist es erledigt.“
Sie sagte, bei der Abstimmung sei es lediglich um die Aufnahme von Gesprächen gegangen, doch sie geht davon aus, dass viele Leute sie als Abstimmung über eine mögliche Fusion interpretierten.
Die Abstimmung gegen Fluorid fiel knapper aus als Robert Fleming erwartet hatte. Er war einer der treibenden Kräfte bei der Bekämpfung einer Substanz, die dem Leitungswasser in Waterloo seit 1967 zugesetzt wird, als Maßnahme zur Vorbeugung von Zahnfäule.
„Ich bin froh, dass Waterloo künftig fluoridfreies Wasser bekommt“, sagte er. „Auch wenn die Abstimmung knapp war, ist sie lohnend.“
„Wir sind enttäuscht“, sagte Dr. Harry Hoediono, ein Zahnarzt aus Kitchener, der das Projekt leitete.Fluoridierung Kräfte. „Wir respektieren die Entscheidung der Bürger von Waterloo.“
Das meiste Leitungswasser in Ontario ist fluoridiert. Das Gesundheitsamt und mehr als 90 medizinische und gesundheitliche Organisationen halten diese Methode für sicher und wirksam.
Hoediono, der bald Präsident der Ontario Dental Association wird, rechnet damit, dass die Zahl der Kariesfälle in Waterloo zunehmen wird. Fluoridgegner weisen diese Befürchtung jedoch zurück.
Die Abstimmung über Fluorid ist nicht bindend. Fleming sagte, die Öffentlichkeit werde nun vom Regionalrat erwarten, dass er das Ergebnis des Referendums wie versprochen respektiert und Fluorid entfernt.
In Kitchener und Cambridge wird das Wasser nicht fluoridiert. Die Einwohner von Waterloo haben sich 1981 und 1982 zweimal in einer Volksabstimmung für die Fluoridierung ausgesprochen.
Befürworter der Fluoridierung argumentieren, dass wissenschaftliche Belege eindeutig zeigten, dass die Zugabe von Fluorid den Zahnschmelz stärkt und Karies vorbeugt, wobei bei der empfohlenen Dosierung keine Risiken bekannt seien.
Sie weisen darauf hin, dass die Kariesrate unter den Schulkindern in Waterloo im Vergleich zu denen in Kitchener und Cambridge niedriger ist.
Kritiker behaupten, dass die zur Fluoridierung des Wassers verwendeten Chemikalien eine Gefahr darstellen. Sie weisen wissenschaftliche Behauptungen zurück, dass diese Praxis vernünftig und wirksam sei, und behaupten, dass sie Gesundheitsrisiken wie Krebs, Knochenerkrankungen und Zahnschäden berge. Sie beklagen außerdem, dass die Fluoridierung eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte darstelle.
Befürworter der Fusionsgespräche, unter ihnen einige prominente Wirtschaftsführer, argumentierten, die Städte müssten ihre Zukunft ohne unnötige Rivalitäten planen, um auf der Weltbühne um Investitionen und Talente konkurrieren zu können.
Kritiker entgegneten, dass die Städte auch ohne einen kostspieligen und unnötigen Zusammenschluss miteinander und mit der Welt konkurrieren könnten.
Sie witterten einen verdeckten Fusionsplan, prophezeiten kostspielige und störende Gespräche, beklagten eine Bedrohung der gesellschaftlichen Identitäten und wiesen darauf hin, dass Kooperation der beste Weg sei.