15. November 2018: Fachleute werden gebeten, eine neue Erklärung zu unterzeichnen, die ein weltweites Ende der Fluoridierung von Wasser fordert. Dies ist eine Reaktion auf die neuen Mutter-Kind-Fluoridstudien, die erstmals den Fötus als am anfälligsten für die schädlichen neurotoxischen (hirnschädigenden) Auswirkungen von Fluorid identifizierten. Fachleute können dieser Erklärung ihren Namen hinzufügen, indem sie auf den untenstehenden Link klicken.
Das Original „Fachleute fordern ein Ende der Wasserknappheit Fluoridierung” Anmeldeanweisung (im Umlauf von 2007-2018) wurde ausgelöst durch die beunruhigenden wissenschaftlichen Beweise für die Gefahren von Fluorid, wie sie in der Bericht über die Toxikologie von Fluorid vom National Research Council der National Academies im Jahr 2006. Bis Oktober 2018 wurde diese Erklärung von 4,800 Fachleuten unterzeichnet.
Am November 15, 2018, richtete das Fluoride Action Network (FAN) einen „erneuten Aufruf“ an Fachleute, eine neue Aussage Widerstand gegen die Fluoridierung des öffentlichen Trinkwassers. Auslöser war die Veröffentlichung sehr wichtiger und beunruhigender Mutter-Nachwuchs-Fluoridstudien, von denen einige von der US-Regierung finanziert wurden (Bashash et al., 2017 kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. 2018; Thomas et al, 2018; Valdez Jiménez et al. 2017; Li et al., 2004).
Im Jahr 2017 berichteten Bashash et al., dass bestimmte Fluoridwerte im Urin schwangerer Frauen mit einem Rückgang des IQ um 5-6 Punkte bei ihren Nachkommen korrelierten. Ein Jahr später wurden die Ergebnisse einer nationalen Studie über den Fluoridgehalt im Urin schwangerer kanadischer Frauen veröffentlicht. Till et al. (2018) berichteten, dass schwangere Frauen, die in optimal fluoridierten Gemeinden (0.7 mg/l Fluorid) lebten, den gleichen Fluoridgehalt im Urin aufwiesen wie in der Bashash-Studie. Die USA haben die gleichen „optimalen“ Fluoridwerte wie Kanada.
Aus den Mutter-Kind-Fluoridstudien haben wir gelernt, dass der Fötus am anfälligsten für die Toxizität von Fluorid ist und dass die schwangere Frau und der Fötus bei keiner Risikobewertung hinsichtlich der Fluoridierung des Wassers berücksichtigt wurden.
FAN ruft Fachleute dazu auf, diese Erklärung zu unterzeichnen, die ein Ende der Fluoridierung unseres Trinkwassers fordert. Wir hoffen, dass durch die Verbreitung dieser Erklärung die Medien, Fachleute, Entscheidungsträger und die Öffentlichkeit (insbesondere schwangere Frauen) dazu beitragen, diese unnötige und rücksichtslose Praxis zu stoppen.
AUGUST 2007: Ein engagiertes Team, das in mehreren Ländern und in ganz Nordamerika mit dem Fluoride Action Network (FAN) zusammenarbeitete, benötigte etwa vierzig Tage, um einen historischen Moment im Kampf gegen die Fluoridierung des Wassers zu erreichen.
Am 9. August 2007 veröffentlichte FAN eine Erklärung Unterzeichnet von über 1,000 Fachleuten, die ein Ende der Fluoridierung fordern, und ein Aufruf an die Gesetzgeber in den Ländern, die Fluoridierung anwenden, Anhörungen abzuhalten, um herauszufinden, warum, nach der Veröffentlichung des wegweisenden National Research Council berichten Auch 2006 wird die Fluoridierung weiterhin aggressiv vorangetrieben.
Die über 4,700 Unterzeichner repräsentieren ein bemerkenswertes Zusammentreffen von Menschen, die sich Sorgen um Fluorid machen, und Menschen, die sich Sorgen um Quecksilber machen; von Ärzten, die konventionelle Medizin praktizieren, und Menschen, die alternative Behandlungen verfolgen, sowie von Vertretern des öffentlichen Gesundheitswesens und der Umweltgesundheitsgemeinschaft. Alle sind der Meinung, dass die öffentliche Gesundheitspolitik ehrlich und unter voller Berücksichtigung fundierter wissenschaftlicher Erkenntnisse und ethischer Grundsätze bestimmt werden sollte.
Dr. Paul Connett, der geschäftsführende Direktor von FAN, meint dazu: „Was wir hier sehen, ist die Einschätzung von Fachleuten auf der ganzen Welt, die nicht einem ‚Fluoridierungsglaubenssystem‘ verhaftet sind. Sie sind der Ansicht, dass die Informationen über die gesundheitlichen Auswirkungen im Bericht des National Research Council aus dem Jahr 2006 zusammen mit einer wachsenden Zahl von Fachstudien, die begutachtet wurden und belegen, dass die Fluoridierung nur geringe oder gar keine Vorteile bringt, zu einer Schlussfolgerung führen: Die geringen Vorteile wiegen die ernsthaften Risiken nicht auf, und die Fluoridierung muss gestoppt werden.“
Connett fügt hinzu: „Jetzt besteht unsere Aufgabe darin, Gesundheitsbehörden, Aufsichtsbehörden und die Medien dazu zu bringen, in dieser Angelegenheit die gebotene Sorgfalt walten zu lassen und die in der Stellungnahme der Experten enthaltenen Informationen ernsthaft zu prüfen. Die Fluoridierung wird in den USA erst dann beendet, wenn die Beamten der Abteilung für Mundgesundheit des CDC gezwungen werden, ihre eifrige Förderung dieser Praxis unter Eid zu verteidigen. Sie scheinen sich ihrer Ineffektivität und der Gefahren, die sie für das amerikanische Volk darstellt – und für die Menschen in den wenigen anderen Ländern, in denen Fluoridierung praktiziert wird – nicht bewusst zu sein.“
Zu diesem Zweck organisierte FAN eine Online-Aktionspetition an den Kongress, wo die Bürger die Erklärung der Fachleute und die Forderung nach neuen Anhörungen im Kongress unterstützen können.
Der 9. August 2007 war ein historischer Tag für diese Bewegung, denn an diesem Tag können die Befürworter der Fluoridierung nicht mehr behaupten, sie seien eine einzige „Autorität“ in dieser Angelegenheit. Über 1,000 Fachleute haben ihre hohle Rhetorik durchschaut und fordern ein Ende dieser veralteten Praxis. Der 9. August 2007 markierte den Anfang vom Ende der Fluoridierung weltweit.
Connett kommt zu dem Schluss: „Die Erklärung der Fachleute ist der Fels, auf dem wir den Rest unserer Kampagne aufbauen werden.“